La crise...
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH  |
luc4 a écrit : L'augmentation du prix des films chez Ilford et Kodak ces derniers temps n'aide pas l'argentique...  En Fév 2013 je commandais 100 tri X pour 340 euros. Aujourd'hui les 50 sont à 235 euros, soit 470 euros les 100!!!  Pourtant je croyais que les usines s'étaient restructurées et adaptées à une production moindre, et qu'il n'y aurait plus de telles augmentations... (En 2009 c'était 290 euros les 100)Ilford heureusement a ses Pan 100 et 400, mais les Fp4 et Hp5 sont beaucoup trop chères! Et en ce qui me concerne pour le moyen format et pour le papier heureusement qu'il y a Foma!!! Je pense sérieusement qu'Ilford et Kodak sont en train de faire une erreur monumentale en continuant d'augmenter autant leur prix et que ça les tuera. Sans compter qu'à cause de cela pas mal de gens qui auraient envie de se (re)mettre un peu à l'argentique dans une démarche plus "artistique" ne le font pas... Enfin... l'argentique ne va certainement pas mourir, mais à moins d'un gros changement de leur part l'avenir n'est probablement plus, il me semble, chez Ilford et Kodak...  PS numérique: en ce qui concerne le numérique, 90% des amateurs (qui sont des gens qui font des photos souvenirs mais ne sont pas des passionnés) y sont passé et se satisfont de leur smartphone qui il est vrai vient rogner le territoire des compacts... Donc pas étonnant que les ventes de compact baissent! Quand à l'attrait d'un grand capteur niveau dynamique et gestion de la profondeur de champ... ben ces mêmes amateurs s'en foutent!  Je n'achète quasiment que de la foma100 en 36poses et en 120. Dernièrement j'ai fait un stock de foma400 pour mon voyage à Malte. Concernant la foma100, les résultats sont très bons avec du rodinal 3 min 1/2 en 1:25 Leica un jour, Leica toujours! |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Mwouais bon, la crise, la crise.. je ne dis pas qu'il n'y a pas des pertes d'emplois, des restructurations.. mais autour de moi, des gens qui claquent entre 3000 et 5000 euros pour 15 jours de vacances, il y en a, des gens qui partent l'hivers aussi, il y en a.. des fumeurs qui claquent 5€/paquet/jour soit = de 1800€/an quand c'est pas le couple... idem pour les jeux de hasards.. alors comme je dis souvent aux fumeurs qui me disent hoo tu as un Leica c'est cher, impayable.. je leur dis gentiment que tous les 3 ans ils peuvent s'en payer un neuf si ils arrêtent de fumer ça met les choses en perspectives.. Pour les "amateurs" là je suis plutôt d'accord.. je dirais même qu'on pousse de plus en plus à la médiocrité. Pour beaucoup un écran à 150 euro, tant qu'il est plat ça suffit, une imprimante, tant qu'elle est couleur et qu'il est écrit sur la boite photo, c'est bon. Un appareil photo, tant qu'il y a un max de pixels c'est bon et si en plus il est petit ou qu'il est inclu dans le dernier smartphone à la mode et qu'on peut publier sur FB... alors là on touche le graal..  Voilà la triste réalité.. et ça touche énormément de personne... Et c'est valable pour beaucoup de choses: Combien apprécient à leurs juste valeur les produits de qualités? Pour beaucoup une montre c'est une montre, un morceau de viande c'est un morceau de viande... pourtant une montre n'est pas une montre, un morceau de viande n'est pas un morceau de viande et un pixel n'est pas un pixel. dans mon entourage depuis des années, mes images réalisées avec soins et en effet du matériel de qualité, sont jugées régulièrement comme suit: c'est une belle photo... oui mais c'est parsec tu as un bon appareil qui coute cher... dès lors inutile de dire que j'ai quand même beaucoup lu, essayé, écouté, travaillé avant d'obtenir un résultat satisfaisant... non l'appareil fait tout... et dans le lot, certains achètent un réflex, (entée de gamme avec le zoom de base (590 euros c'est cher pour faire de la photo quand on a un smartphone à 1000€   ) alors on zoom, on pense qu'on va tout tuer ... et on a de la M... car on ne sais pas s'en servir, on ne sait pas l'incidence de l'ouverture, on ne maitrise pas les vitesses, la lumière, la composition... car on est dans la même logique (tout tout de suite, automatique et pas cher) la qualité est vraiment secondaire.. C'est la triste réalité. Et je pense que c'est de pis en pis.. Et oui, la survie de Leica aujourd'hui est assurée par les vrais passionnés et les personnes qui achètent une part de rêve, de luxe.. Canon et Nikon, vivent aussi et surtout par les passionnés/amateurs et les professionnels... mais aujourd'hui le segment du Grand public est à la dérive... Smartphones et /hybrides (car petits/pas trop cher/ compacts/ qui chatouillent ou plus les réflex entrée de gamme et une qualité supérieure aux Smartphones... Forcément le marché se réduit de plus en plus tout en ayant des alternatives de qualités et moins cher qui chatouillent.. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
D'accord avec tout cela. Mais c'est plutôt réjouissant. Le marché des appareils photo s'aplatit: tout le monde et sa grand'mère a ou peut avoir un appareil de qualité, offrant des possibilités meilleures que les appareils pros d'il y a 10 ans. Mais tout le monde ne fait pas de bonnes photos, et le tri se fait justement grâce à d'autres choses que le matériel: la lumière, la composition, la narration, l'inventivité... Carpe Noctem |
| GERARD 76 |
|
 Membre des Amis Messages : 281Depuis le 9 mai 2009 Le Havre |
Voici, une jeune femme vivant à Chicago. Elle fait de la Street Photography entre New York,Londres et Tokyo. Elle n'a pas de Super Monochrom 246, ni de Summicron Super Apo ultra ASPH ( Désolé, je déteste cette optique et son rendu 3D ainsi que le boîtier qui va avec). Son matériel: un simple Canon 60D et un zoom 17-55 f2.8. Coût total environ 1500 Euros. Par contre, elle a du talent, ce qui prouve que l'on peut faire de très belles photos sans ruiner. J'adore son travail!  http://marielaigneau.com/ |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Gerrard, Mille fois d'accord, le talent et la matrise théorique et la maîtrise de l'outil (photo et informatique) sont un premice.. L'outil n'est qu'un choix. car il y a des artistes qui travaillent aussi au Blad, au M, ou au Canon d60... (Qui est celà dit déja plus vraiment un entrée de gamme... ) Il peut y avoir de grande image avec un smartphone.. Pourquoi pas.. Mais n'illustrons un cas une généralité.. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
GERARD 76 a écrit : Voici, une jeune femme vivant à Chicago. Elle fait de la Street Photography entre New York,Londres et Tokyo.Elle n'a pas de Super Monochrom 246, ni de Summicron Super Apo ultra ASPH ( Désolé, je déteste cette optique et son rendu 3D ainsi que le boîtier qui va avec). Son matériel: un simple Canon 60D et un zoom 17-55 f2.8. Coût total environ 1500 Euros. Par contre, elle a du talent, ce qui prouve que l'on peut faire de très belles photos sans ruiner. J'adore son travail! http://marielaigneau.com/ Merci pour le lien , j'apprécie le côté intemporel de nombreuses images Belle découverte JP |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
GERARD 76 a écrit : http://marielaigneau.com/Superbe, en effet... Merci! |
| jerome 166 |
|
 Régulier Messages : 142Depuis le 7 août 2006 Normandie (Lisieux) |
GERARD 76 a écrit : Voici, une jeune femme vivant à Chicago. Elle fait de la Street Photography entre New York,Londres et Tokyo.Elle n'a pas de Super Monochrom 246, ni de Summicron Super Apo ultra ASPH ( Désolé, je déteste cette optique et son rendu 3D ainsi que le boîtier qui va avec). Son matériel: un simple Canon 60D et un zoom 17-55 f2.8. Coût total environ 1500 Euros. Par contre, elle a du talent, ce qui prouve que l'on peut faire de très belles photos sans ruiner. J'adore son travail! http://marielaigneau.com/ Merci pour cette belle découverte ! Mais à Berlin, et peut-être ailleurs, c'est un "M" qu'elle utilise, visible dans le reflet d'une vitre. |
| dbod78 |
|
 Régulier Messages : 282Depuis le 23 août 2011 région parisienne |
GERARD 76 a écrit : Voici, une jeune femme vivant à Chicago. Elle fait de la Street Photography entre New York,Londres et Tokyo.Elle n'a pas de Super Monochrom 246, ni de Summicron Super Apo ultra ASPH ( Désolé, je déteste cette optique et son rendu 3D ainsi que le boîtier qui va avec). Son matériel: un simple Canon 60D et un zoom 17-55 f2.8. Coût total environ 1500 Euros. Par contre, elle a du talent, ce qui prouve que l'on peut faire de très belles photos sans ruiner. J'adore son travail! http://marielaigneau.com/ Magnifique... en regardant ces clichés que je trouve tout simplement superbes, on ne sait plus trop si c'est un encouragement pour essayer de s'améliorer, ou plutôt une invitation à remballer son matériel de photographe de rue pour se consacrer à une autre activité. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ah oui! Leçons d'humilité Dans le genre minimaliste il y a le teenager Mike Brody et son vieux pola. Daido Moriyama et son ricoh en plastoc Carpe Noctem |
| GERARD 76 |
|
|
Membre des Amis Messages : 281Depuis le 9 mai 2009 Le Havre |
Merci pour vos retours. Marie Laigneau en plein travail. Elle a succombé au M240 avec un 35mm, lequel?? De plus, elle donne des cours de Street Photopraphy.  @ Out of Chicago |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
GERARD 76 a écrit : Merci pour vos retours. Marie Laigneau en plein travail. Elle a succombé au M240 avec un 35mm, lequel?? De plus, elle donne des cours de Street Photopraphy.  @ Out of Chicago Tu as pris un cours avec elle? Belle photo en tout cas.  Tu devrais la lui envoyer pour son site, elle remplacerait avantageusement celle qu'elle a mise. Carpe Noctem |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Correction: ça s'écrit Mike Brodie. Hm... Pas géniales ses photos? (@ fodt: bravo maestro! mais... j'ai fait la photo de géranium pour un test d'objo, pas pour la beauté du géranium  )Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le jeudi 2 juillet 2015 - 21:16, édité 3 fois. | |
| Lévo |
|
 Habitué Messages : 773Depuis le 12 mai 2012 Tours |
J'ai acheté il y a quelques années un M6 pour faire de l'argentique. J'adore ce boîtier, je ne compte pas en changer et continuerai à n'utiliser que cet appareil pour l'argentique. Un peu comme pour une belle montre, je recherchais un bel objet qui m'accompagnera toute au long de ma vie, robuste, increvable, et qui en plus "a une histoire". Je photographie aussi en numérique, avec du réflex Canon, depuis une quinzaine d'années. Jamais aucun problèmes. En raison d'un long voyage qui se prépare je passe au plein format. L'idée d'un M9 m'a traversé l'esprit, rapidement, mais aucune hésitation avant d'investir dans un FF Canon encore. Avoir un bel objet Leica, hors de prix, certes, mais s'il reste sur une étagère en panne, ou bien réparé à grands frais pour des histoires de capteurs etc... Non merci, soyons sérieux. Pour ce qui est de l'occasion des boitiers argentiques, je n'ai pas l'impression qu'il y ait de décote. En revanche la décote est impressionnante pour les numériques, et c'est normal vu le risque d'avoir un paquets d'emmerdes avec.... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : alain.besancon, Google [Bot] et 54 invités