M8 vers M240 - Est-ce justifié ?
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
Je suis passé du M8 au M240 : pas de regret, et c'est vraiment justifié. A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérable: le liveview + visoflex + loupe+ peaking,, c'est un bond technologique. Remarque: c'est mon opinion et je conçois qu'on puisse avoir une opinion luddite  |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1221Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Il est juste pas capable de comprendre le truc summicron2 Il est pas capable de comprendre qu'il lui faut un autofocus. Que sur le télémètre on ne perd pas la visée pendant le déclenchement, que le système d'assistance est déjà là depuis 1953. Image a droite, tourne a droite, image a gauche, tourne à gauche.... pareil pour la cellule.     Il y a le SL pour toi, le Q, le TL.... Laisse le M tranquille. |
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 723Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
Slender a écrit : Il est juste pas capable de comprendre le truc summicron2Il est pas capable de comprendre qu'il lui faut un autofocus. Que sur le télémètre on ne perd pas la visée pendant le déclenchement, que le système d'assistance est déjà là depuis 1953. Image a droite, tourne a droite, image a gauche, tourne à gauche.... pareil pour la cellule. Il y a le SL pour toi, le Q, le TL.... Laisse le M tranquille. +1 Alain ASL-1959 Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Perso. pour moi cela n'a pas été M8 vers M240 mais M8 et M240, un espèce de grand écart quoi !  Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| Summicron2 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
comcast a écrit : Perso. pour moi cela n'a pas été M8 vers M240 mais M8 et M240, un espèce de grand écart quoi ! J'ai eu les 2 puis j'ai vendu le M8: bruyant, format aps, cadrage trop approximatif. Objectivement, à part le prix en occase, je ne vois pas l'intérêt. |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2200Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Summicron2 a écrit : A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérableC'est aussi mon avis. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1221Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Pardonnez leur. |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Summicron2 a écrit : Je suis passé du M8 au M240 : pas de regret, et c'est vraiment justifié. A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérable: le liveview + visoflex + loupe+ peaking,, c'est un bond technologique.Remarque: c'est mon opinion et je conçois qu'on puisse avoir une opinion luddite Le Leica O ... Ohne messsucher ! "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| ASL-1959 |
|
|
Membre des Amis Messages : 723Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
Bon on va faire simple, LEICA c'est avant tout le M et donc le télémètre. Alain ASL-1959 Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| VLR59 |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Summicron2 a écrit : Je suis passé du M8 au M240 : pas de regret, et c'est vraiment justifié. A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérable: le liveview + visoflex + loupe+ peaking,, c'est un bond technologique.Remarque: c'est mon opinion et je conçois qu'on puisse avoir une opinion luddite Bravo tu as inventé le SL...  La technologie c'est bien, mais au final c'est pas le sujet... et c'est chiant. Sans rire, laissons le M comme le Messucher qu'il est, c'est à dire télémétrique, simple, épuré et mythique. Et si possible, le plus épuré et le plus simple/efficace au possible. Sinon ce n'est plus un M... Sérieux, c'est pénible, ça fait 30 ans qu'on entend que les futurs M doivent adopter la technologie du moment (moteur, puis AF...ensuite liveview, EVF, visée télémétrique hybride, loupe, peaking, mixer, grille pain...) pour ça on a le SL qui fait le job superbement. Si on vient au M c'est pour la simplicité et surtout le télémètre...en plus des optiques |
| Summicron2 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
VLR59 a écrit : Summicron2 a écrit : Je suis passé du M8 au M240 : pas de regret, et c'est vraiment justifié. A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérable: le liveview + visoflex + loupe+ peaking,, c'est un bond technologique.Remarque: c'est mon opinion et je conçois qu'on puisse avoir une opinion luddite Bravo tu as inventé le SL... La technologie c'est bien, mais au final c'est pas le sujet... et c'est chiant. Sans rire, laissons le M comme le Messucher qu'il est, c'est à dire télémétrique, simple, épuré et mythique. Et si possible, le plus épuré et le plus simple/efficace au possible. Sinon ce n'est plus un M... Sérieux, c'est pénible, ça fait 30 ans qu'on entend que les futurs M doivent adopter la technologie du moment (moteur, puis AF...ensuite liveview, EVF, visée télémétrique hybride, loupe, peaking, mixer, grille pain...) pour ça on a le SL qui fait le job superbement. Si on vient au M c'est pour la simplicité et surtout le télémètre...en plus des optiques Le SL n'a pas la baio M, ni l'ergonomie du M. Avec le M240, où il y a un télémètre et un LV+EVF, je m'aperçois qu'il est plus rapide de faire une MaP précise avec ce dernier. J'imagine que si le capteur passe à -disons 40 ou 50 Mpix- le télémètre sera définitivement dans les choux. Ce qui est presque le cas avec le M240. Quand vous répondez : " La technologie c'est bien, mais au final c'est pas le sujet... et c'est chiant." C'est votre opinion mais je ne faisais que répondre pile-poil à la question posée par le fil, ayant eu un M8 et étant passé au M240 ? Est-ce aussi votre cas ? |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Slender a écrit : Pardonnez leur.Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| VLR59 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Summicron2 a écrit : VLR59 a écrit : Summicron2 a écrit : Je suis passé du M8 au M240 : pas de regret, et c'est vraiment justifié. A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérable: le liveview + visoflex + loupe+ peaking,, c'est un bond technologique.Remarque: c'est mon opinion et je conçois qu'on puisse avoir une opinion luddite Bravo tu as inventé le SL... La technologie c'est bien, mais au final c'est pas le sujet... et c'est chiant. Sans rire, laissons le M comme le Messucher qu'il est, c'est à dire télémétrique, simple, épuré et mythique. Et si possible, le plus épuré et le plus simple/efficace au possible. Sinon ce n'est plus un M... Sérieux, c'est pénible, ça fait 30 ans qu'on entend que les futurs M doivent adopter la technologie du moment (moteur, puis AF...ensuite liveview, EVF, visée télémétrique hybride, loupe, peaking, mixer, grille pain...) pour ça on a le SL qui fait le job superbement. Si on vient au M c'est pour la simplicité et surtout le télémètre...en plus des optiques Le SL n'a pas la baio M, ni l'ergonomie du M. Avec le M240, où il y a un télémètre et un LV+EVF, je m'aperçois qu'il est plus rapide de faire une MaP précise avec ce dernier. J'imagine que si le capteur passe à -disons 40 ou 50 Mpix- le télémètre sera définitivement dans les choux. Ce qui est presque le cas avec le M240. Quand vous répondez : " La technologie c'est bien, mais au final c'est pas le sujet... et c'est chiant." C'est votre opinion mais je ne faisais que répondre pile-poil à la question posée par le fil, ayant eu un M8 et étant passé au M240 ? Est-ce aussi votre cas ? Le SL n'a pas la baïonnette M en natif certes, mais l'adaptateur M/T est là pour remédier à ça et excellemment intégré (Un Noctilux ou une longue focale dessus c'est vraiment bien équilibré et efficace). Après l'ergonomie du M est celle d'un boitier pensé pour le télémètre.Celle du SL est plus complète mais diablement efficace. Le M240 avec le LV/EVF c'est pratique mais loin d'être aussi agréable et efficace que le SL, simplement, au moment de déclencher, l'obtu se referme pour se réouvrir et se referme, ce qui crée en plus d'un latence assez pénible à la longue (je trouve hein...) chose qu'il n'y a pas sur le SL... D'autant plus que son EVF creuse un gros écart avec celui du M240.  Concernant ma phrase : " La technologie c'est bien, mais au final c'est pas le sujet... et c'est chiant." ce ne t'étais pas destiné, c'est juste sur un plan plus général. Un ras le bol expliqué dans mon paragraphe juste au dessous. Bien entendu mes propos n'engagent que moi et loin de moi l'idée d'une quelconque arrogance. Concernant le sujet initial, le M8 est un boitier très attachant, avec un charme qui réside dans ses couleurs et sa simplicité. Un boitier qui a 10ans et qui a encore et toujours ses fans et pas si vieillissant que ça, au contraire je dirai même ! J'adore ce boitier, sa facilité et ses rendus, un charme un peu argentique surtout si on garde ces repères. L'écart avec le 240 est vraiment palpable dans le sens où la machine a évolué, nouvel écran, batterie, télémètre et 24x36 redonnant aux optiques leurs vraies longueurs focales... 2 générations d'écart se sentent. Mais après c'est une question d'utilisation et de feeling. Mais l'important est de sentir confort Bonne journée à tous ! |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8040Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
BigSteve a écrit : M8 vers M240 - Est-ce justifié ?Oui. J'y songe aussi. J'essayerai. Mais si jamais je suis déçu, comme je garde le M8, je revendrai le M240. C'est le chemin que j'ai suivi, et suis heureux du M8 après le M240 Carpe Noctem |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 732Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Clic a écrit : Summicron2 a écrit : A tel point que l'abandon du télémètre sur un prochain M sera un progrès considérableC'est aussi mon avis. Si on ne veut pas le télémétré il ne faut pas acheter un leica M. Je ne comprends pas votre souhaite....il y a pleins appareils pour ça...même chez leica NON M  MM Henri / M7 / M6 Panda |
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités