AF et détection des visages
38 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01)  |
Sinon, comme tu dis, attendre encore un an ou deux, mettre un EVF en 4K et 120fps à la place de l'OVF, et créer une nouvelle gamme. Pourquoi pas !!! |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
J'arriverais jamais à dire du mal d'un moyen format 
Si le x100s n'avais pas ce rendu étrange avec son capteur exotique... Je me laisserais tenter pour ce stigmomètre numérique. Avec un prime un AF qui à l'air extrêmement efficace. ( pour sa taille...) |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
erick a écrit : le RX1 a optiques interchangeables oui on y est, j'achete , je revend mon M en récupérant du fric et je garde quelques optiques M pour mettre dessusmais Leica va réagir et je lui souhaite de ne pas s'embourber dans l'impasse du télémètre qui représente 0,001% du marché et quelques utilisateurs vieillissant As-tu envisagé que tu pourrais te tromper et que ta vision pourrait ne pas être plus vendeuse voire pourrait l'être moins? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
De toute façon, l'evf finira par rattraper l'ovf, c est quasi certain. Et la réponse paraîtra bien plus évidente à ce moment là. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
erick a écrit : non je n'ai pas envisagé ça pour une marque qui cherche les 1%A se demander pourquoi leur staff de direction, alors qu'ils ont des gens comme toi dont l'intelligence pour ne pas dire l'approche visionnaire leur permettrait d'atteindre des sommets, persiste à se payer des études faites par des incompétents et exploitées par des incapables.  stilgarna a écrit : De toute façon, l'evf finira par rattraper l'ovf, c est quasi certain.Seul bémol mais de taille: regarder un système électronique ne sera jamais aussi confortable et naturel que regarder à travers des lentilles, ce sera toujours plus fatiguant et consommateur d'énergie. Ca peut avoir 1000 avantages, ça aura ces quelques inconvénients qui peuvent tout mettre par terre. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
scholiaste a écrit : Seul bémol mais de taille: regarder un système électronique ne sera jamais aussi confortable et naturel que regarder à travers des lentilles, ce sera toujours plus fatiguant et consommateur d'énergie. Ca peut avoir 1000 avantages, ça aura ces quelques inconvénients qui peuvent tout mettre par terre. Oui pour la consommation, c est indéniable !! Pour le reste je pense qu il ne faut jurer de rien avec la technologie. Ça prendra un peu de temps, c'est sur, mais d'ici deux ans, les progrès seront tel... Et si ça n'est pas 2, ça sera 5 ans, mais au final l'evf va évoluer très vite... |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
erick a écrit : , des gens installés , ils sont là, c'est chez eux, et ça doit pas bougerEt c'est quoi ta notion de "bouger" ? C'est d'envoyer des bourre-pifs à tout le monde autour de toi un post sur deux ? Parce qu'on a bien compris ce que tu n'aimais pas. On se demande ce qu'est ce besoin de le répéter agressivement et surtout à cette fréquence. La limite entre sympathiquement irrévérencieux et pénible à supporter est fine. Bref tu devrais nous parler plus de ce que tu aimes dans les évolutions du M, de ce que ca te permet de faire et des possibilités futures que tu vois à cette gamme ; bref faire bouger, et pas faire ch.... |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
erick a écrit : Mais ils planchent là dessus , je n'invente rien et je ne pretend rien , tu y croyais il y a 4 ans à la video sur le M ? et c'est pas bien visionnaire que de voir où ça va puisqu'on y est déjàQu'ils bossent sur le suivant, ça ne fait aucun doute, que tes hypothèses, ou les miennes ou celles de tartempion figurent au programme, c'est possible... ou pas. Ce que je veux dire c'est que ton usage ou le mien sont très personnels, pas forcément le reflet de leurs études de marché, peut être même que le télémètre figure en tête sur ce marché de niche. Tu veux que Leica fasse une espèce de clone de Sony, je n'y crois pas forcément. Et s'ils visent 1% c'est avec le marché photo (compacts, M, S), pas avec le M si j'ai bien compris. erick a écrit : Je n'ai pas mis l'oeil une fois dans le télémètre depuis que j'ai reçu le M ça va faire 5 jours, je ne trouve que des avantages a l'EVF ... ok pour la batterieTu n'aime pas le télémètre, tu ne l'utilises pas, logique. Dans le cas actuel, il faut même être sacrément motivé pour ne faire que ça: la latence m'a profondément dérangé. Cela étant, une visée électronique, ça a pleins d'avantages pour la technique mais ça ne vaut pas la vision réelle pour le confort: même avec un EVF 100 fois amélioré, il restera un rétro éclairage, des choses qui peuvent fatiguer, qui sont moins confortables. Et l'argument de l'énergie est tout sauf négligeable parce qu'un appareil qui est vide après 200 photos, c'est du niveau des hybrides entrée de gamme, rhédibitoire pour un marché pro. Accessoirement, le M que tu décris avec des optiques qui deviendraient énormes va furieusement se rapprocher d'un reflex niveau gabarit. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
38 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités