Nouveau, amateur, et envie de rentrer dans le monde Leica M
61 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| mechantloup |
|
 Depuis le 6 avr 2011 angers  |
bon ben voilà noctilux... en gros tu as tout compris: ce sont de bons exemples du genre de clichés que j'aime à faire et ou j'avais beaucoup de difficultés avec mon matos actuel...
note: je remarque que pas mal de monde a critiqué ta balance. perso moi j'aime bien les couleurs!!! on s'en fout de la fidélité chromatique absolue non? l'important c que la photo finale soit un objet graphique qui nous plaise, fut il mauve fluo!!!! oui il semble de plus en plus evident que les summilux 1.4 soient le choix approprié. reste maintenant à trouver les bonnes occases pour mon "triplé ideal" cité dans le message précédent car en regardant chez suffren ou ailleurs pour l'instant je depasse mon budget le m9 à 5500 ca fait mal mais qui sait? de bonnes occases sur les objos peuvent peut etre me permettre d'y arriver, et pourrait bien y avoir un degouté du telemetre qui refourge son m9 en attendant je dis ça mais j'ai toujours pas testé cette télémétrie. si ca se trouve ca va me paraitre trop dur... trouver une aprem pour passer sur nantes tester ca chez mon revendeur leica... (en apprentissage permanent) |
| mechantloup |
|
|
Depuis le 6 avr 2011 angers |
de toute façon g pas encore les fonds.... probablement 2 mois a attendre en gros.... marrant c'est pile poil le temps necessaire pour avoir le droit de poster sur le fil occasions...
serait ce un signe? au fait, question: comment se comportent les m9 et m8 à iso elevés? (en apprentissage permanent) |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le M9 se comporte un peu mieux que le M8 (environ un diaph de mieux). Ensuite, cela dépend du type d'images que l'on produit. On peut pousser le M9 jusqu'à 2500 ISO, surtout pour le N&B. |
| mechantloup |
|
|
Depuis le 6 avr 2011 angers |
bon...
après vous avoir lus (merci!  ), fouillé un peu dans le forum, lu les fiches objo du livre de jean marie sepulchre, j'en arrive à cet ultime dilemne:
2 possibilités: - leica m9 + 50 lux 1.4 + 28 elmarit 2.8 avantages (vous me dites si j'ai bon): meilleur rendu aux hautes sensibilités iso, pas besoin de filtre IR, boitier surement neuf ou quasi neuf, full frame et 18M pixels (d'ou possibilités de recadrage) desavantages: on s'eloigne un peu de mes focales fetiches (75/85 pour le portrait, 35 pour les scènes de rue), et le prix (ouille) OU - leica m8 + 50 lux 1.4 + 28 cron f2 avantages: on se rapproche avec la conversion de focale de mes envies (portrait et reportage), et le prix (le m8 semble pas difficile à trouver en occase à 2000 euros en gros) ce qui me permet de choisir le 28 cron desavantages: plus de bruit aux hautes sensibilités, besoin de filtres IR (quelle incidence sur la luminosité?), boitier plus vieux sans FFrame, 12 Mpixels... quel choix me conseillerez vous sur la base de ces 2 hypothèses, sachant que je privilégie deux démarches photo ?: le reportage "scènes de rue" en toute circonstance et le portrait dont le portrait en faible lumière??? corneillien.... (en apprentissage permanent) |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Des images à la place de mots.
Un M8-1 +sonnar 50/1,5 à 2,8 et 640 iso (pour retrouver un peu de grain argentique) ;une lumière à ch....et un traitement assez simple avec LR2: env 3000€.(LR compris) Le sonnar en portrait :hummmm !!!! 
 |
| Dernière édition par kemax33 le jeudi 7 avril 2011 - 18:43, édité 1 fois. | |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
2 posibilité :
Tu commence avec un m8 et un objo. Si le télépétrique teconviens, tu peut revendre le m8 sans trop de perte (voire pas du tout) Tu achete directement un m9 pour tous les avantages que tu cites. Avec lui tu peut prendre un biogon 28 2,8 excellent et un cron 50 dans un premier temps. Personnellement si j'avais les moyens, je commencerais directement avec le m9 |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
Bienvenue parmi nous. 
Envisager l'achat d'un M9 sans avoir jamais testé la visée télémétrique n'est pas pertinent. D'autant plus que, sans même parler de la visée télémétrique, réussir une mise au point (manuelle, je le rappelle) avec le M9 (qui possède un grand capteur 24x36) et un objectif ouvert à f/1.4 n'est pas aisé. Bref, à ta place, j'étudierais plutôt l'achat d'un M8, bien moins couteux. Mais surtout, essaie la visée télémétrique AVANT l'achat. 
Pour l'objectif, vu tes goûts, si tu optes pour le M8, un 50mm semble couler de source. Ceci dit, je ferais simplement une remarque à ce sujet. Peut être es tu attiré par un équivalent 75/85mm pour du portrait à cause du système reflex ; personnellement, j'ai toujours préféré les portraits avec des focales inférieures (je suis un "cinquantiste" au passage), c'est à dire des portraits où on "rentre" dans le sujet. A 85mm, je trouve les plans déjà trop aplati mais c'est une question de goût. Bref, je dis cela car peut être qu'avec le télémétrique (et son côté non intrusif), tes goûts évolueront peut être. Je ne serais pas étonné qu'une focale équivalente à 50mm te parle plus pour du portrait avec un M. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10444Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ne serait-il pas possible de concevoir ce bon "vieux" M8 autrement que comme un hersatz? Le M9 est certes une très belle bécanne mais pointue, pas très évident à dompter et bien exploiter. Le M8 est à mon sens plus aisè à dominer et donne d'excellents clichés: avec un 15 mm, ou un 28 ou 35 mm, ça pète le feu; sur M9 je privilégie 35, 1,1/ 50 ou 90 mais avec loupe de viseuur pour ces 2 derniers.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| mechantloup |
|
|
Depuis le 6 avr 2011 angers |
merci slipsale
ne t'inquiete pas, je compte en effet tester le telemetrique avant de revendre ma mère, ma femme et mes 3 gosses pour faire ce genre d'investissement 
perso comme toi j'aime en effet le "volume", la perspective que donne le portrait au 50. j'adorais utiliser mon 50 f1.8 nikon avec mon d70s. ce qui me fait juste un peu peur c que le 50 leica a une map mini de 0.70. sur le full frame du m9 ca devient difficile de "rentrer" justement non? (en apprentissage permanent) |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
En mm temps à moins de 70 cm tu rentre dans le volume personnel et le sujet risque de ne pas etre des plus à l'aise . sauf si c'est l'effet voulu .
JYves |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
M8 + Summilux 50mm f/1.4 |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Le Summilux 50 Asph est vraiment une optique exceptionnelle à ne pas rater avec ce budget.
Ensuite, ne pas se faire une montagne de la visée télémétrique. Que faisaient les photographes avant l'arrivée des premiers SLRs, le Nikon F en particulier, vers la fin des années 50? Personnellement, j'ai utilisé des Leica avant des reflex et je n'ai jamais été handicapé par le passage au reflex L'inverse ne devrait pas être plus difficile! |
| Manoux |
|
|
Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Manoux a écrit : M8 + Summilux 50mm f/1.4 Ou M9 bien-sûr...  |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Manoux a écrit : Manoux a écrit : M8 + Summilux 50mm f/1.4 Ou M9 bien-sûr... +1 |
| mechantloup |
|
|
Depuis le 6 avr 2011 angers |
merci a tous de vos avis
à priori au final je m'orienterais donc plutot vers du m8, de toute façon semble t il très bon avec cron 28 asph et lux 50 asph, qui me feraient jouer avec la conversion de focale avec du 35 et du 66 donc. 66 pour du portrait me parait de plus en plus interessant car, d'un coté on se rapproche des habitudes du portrait classique à 75 ou 85 en reflex, tout en ayant un peu plus de perspective. et on a plus de recul qu'avec du 50 pur si on veut cadrer serré, pour laisser un peu d'air au modele. au vu ça et là de portraits faits au couple m8+50 je suis plutot conquis!!!
le 35 bah... focale pile poil reportage scènes de rue et il parait que le cron 28 asph est vraiment une reference. je n'aurais pas pu me le payer si j'envisageais un m9. ce choix me permet donc de vraiment disposer de deux optiques au top! m8 enfin pour le prix et la dispo, et la possibilité de revente sans trop de décote si vraiment je galerais trop avec la télémetrique m8 enfin et SURTOUT parce qu'on me dit vraiment que pour rentrer dans le système M le m9 est trop pointu et ardu à qq qui ne connait pas du tout. en fait c'est vraiment l'argument principal qui a fait basculer mon choix car la simplicité/facilité d'utilisation laisse plus de place pour se concentrer sur l'essentiel: la photo... ce qui se passe, son cadrage. la technique c'est bien, l'oeil c'est mieux a mon sens. l'essentiel en photo n'est il pas le photographe, le sujet, la lumière? Ma dernière question concernera donc deux points : qu’en est il de cette histoire de filtres IR avec le m8 ? on a une perte de luminosité ? faciles a trouver avec le diametre des objos ? Et le post traitement avec un m8 d’occase ? quel logiciel vous parait le plus approprié pour traiter ses DNG ? cout des licences ? Au niveau rajouts sur un m8 ? protection pour l’ecran arrière ? loupe de visée quand j’utilise le 50 ? Bref… je vais sur nantes prochainement tanner un revendeur leica et essayer un peu la visée télémetrique voir si je sens que je pourrais m’y faire (PRIONS !!!!). si c bon restera plus qu’a attendre que les fonds tombent, courir les occases, attendre les disponibilités etc…. Je sais pas pourquoi je sens que je vais me regaler. Leica m pour moi c’est enfin faire de la photo comme j’aime, retrouver un peu le velouté de l’argentique tout en profitant des possibilités du num, la « patte » leica, se ballader avec un appareil discret, robuste, peu encombrant, « old fashioned », qui ne fait pas peur aux gens, que je peux emporter partout, l’air de rien, sans me casser le dos… Mon frere en avait un ya bien longtemps et je me rappelle que j’adorais la reaction des gens lorsqu’il le sortait. Limite ils rigolaient. « c quoi ton vieil appareil des années 40 là ? » (la plupart des gens connaissent pas leica). Et puis ils en oubliaient la presence. Et lui il shootait comme si de rien n’était sans que personne ne fasse gaffe à lui… fallait voir le resultat…. (en apprentissage permanent) |
61 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités