Rachida Dati (Elle aime le bling-bling) ?

Trop Trop M D R

Bonjour à tous,
En ce qui concerne Megève j'y suis passé au mois de février. Il s'agit d'une boutique qui fait du leica depuis très peu de temps (mi janvier 2010 d'après le vendeur).
Et c'est vrai, ils avaient 3 M9 en vitrine, dont 1 gris.
Et a priori ils ont l'air confiants pour les vendre, parce que lorsque je leur ai parlé de financement Leica, ils n'en avaient pas vraiment entendu parler, et en tout état de cause ils ne savaient pas comment çà fonctionne.
Ils m'ont demandé si j'étais intéressé. J'ai dit oui.
Ils m'ont dit qu'il me rappelait : J'attends toujours.
J'aurais pu leur téléphoner et leur demander de me le faire livrer par la poste, mais je me dis qu'en tant que vendeurs c'est tout de même à eux de faire la démarche vers un client potentiel.
Je suis peut-être idiot d'attendre, mais je me dis que chez PS l'épicier du coin, qui de plus possède un atelier, la relation sera plus simple et conviviale en cas de besoin de réglage, de nettoyage ou tout simplement de conseils.
Quant à savoir si j'ai besoin d'un M9 ? Bien sûr que non ! Je ne suis qu'un petit amateur. Mais c'est comme la pub : "Parce que je le veux".

Normal, le siège Leica France est en Haute Savoie, à 30km de Megève. c'est cohérent et ça aide...

Les photographes comme beaucoup d'entre nous voient des ignorants stupides quitter le magasin avec leur M9 et un 90 pour prendre des photos de leur gamine (...) spectacle affligeant.

Voila la véritable nouvelle politique commerciale de Leica France. A méditer...

Bravo pour ta tolérance. Je ne savais pas qu'il fallait un niveau de qualification spécifique pour avoir le droit d'utiliser un Leica, sinon je me serais abstenu d'acheter un M8 et (notamment) un 90 pour prendre (notamment) mes photos de famille.
Tu sembles suggérer que (i) moi le photographe du dimanche, je serais indigne de la marque, et/ou que (ii) il serait superflu, voire honteux, d'investir ce genre de montant dans du matériel photo pour une utilisation occasionnelle. Et bien je m'en moque, je ne culpabiliserai pas pour autant.



A méditer en effet, mais en considérant qu'il s'agit de la politique commerciale de la dernière chance pour une boîte qui était au bord du dépôt de bilan il y a peu. Il serait sucidaire de leur part de négliger un segment important de leur clientèle (les Patek-lovers comme justement qualifiés plus haut) pour défendre l'image du leicaïste photojournaliste engagé.
Par ailleurs, je pense qu'il est délicat de juger leur gestion de leur réseau de distribution sans en avoir une vue d'ensemble. Il y a probablement des écarts importants de chiffre d'affaires et (comme évoqué) de solvabilité d'un CCL à l'autre. Servir en priorité les gros vendeurs et les bons payeurs, là encore c'est le B.A.-BA du commerce.

Si tu viens sur ce site, tu n'appartiens manifestement pas à cette catégorie que je caricature un peu