Nouveau cadre pour le M8
59 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France  |
le 1/4 de sec à main levée, sans appuis à f/7.5 représente quel pourcentage du nombre de photos faites sur un an par un utilisateur lambda ???
et même... 1/4 de sec à PO avec ... un moyen de ... se caler ??? c'est quel pourcentage ??? A moins d'être totalement fana du " je marche sur un fil ... je me fais des frayeurs ... mais j'aime ça ", en photographie, la grande majorité des photos en basses lumières ( +/-90 %) , se gèrent en 320 /640 iso avec du 1/15 - 1/8 de sec à f/2 ... mais bien sur, si votre portefeuille et votre patience vous permet un allez retour au SAV, pourquoi ne pas faire du 160 iso, à f/8 à main levée dans un tunnel SNCF ... Si au moins, ce test avait été fait dans de véritables conditions de prises de vue en très faible lumière ... déjà, f/7.5 donne un bonne PdC ... le 35 mm, réduit le risque ou du moins l'impression de bouger ... et en plein jour... tout peut sembler net ... faire des test ... oui !! mais en conditions réelles d'utilisation ... Là au moins, le résultat sera vraiment plus probant... 
ADDITIF 
M8 version 1 / Canon 0.95 ( 1968) à f/1.4 / 640 iso M8 v1 ... ça marche aussi Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Dernière édition par philipandre le vendredi 12 décembre 2008 - 19:58, édité 1 fois. | |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
@ Paga: l'upgrade aux Etats-Unis c'est quel délai grosso modo ? |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Moi je serais toi je contacterais tout de suite le Guiness des records 
Enfin un prétexte pour faire entrer le M8 dans la légende. A défaut d'être le meilleur APN de sa génération, c'est déjà ça  |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Ouais, Icarex et Philippe, tout à fait d'accord avec vous.
Est-ce qu'au moins vous ( pas ces deux derniers nommés) faites des photos avec votre M8, l'essentiel est là, et vous feriez mieux d'utiliser ce temps et cet argent à aller vous en servir au lieu d'innonder le site avec tous ces propos plus ou moins inutiles, non ? Bon Noël |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
Bonjour tout le monde, je m'étonne toujours de l'agressivité de certains.
Jeffo pose une question je suis en mesure de lui répondre, puis djaydjay demande une précision a 17h02, plutôt que de lui répondre simplement par écrit, je prends la peine de faire une image, de la préparer, de la poster, de répondre à 17h40. S'ensuit une virulente diatribe en gros je suis nulle, c'est pas la bonne photo, c'est pas les bonnes conditions opératoires, je gaspille mon argent, puis un autre nous accuse d'enculer les mouches et de n'être pas des photographes (des vrais). Vous êtes qui pour vous permettre de juger des gens que vous ne connaissez pas ? Pour manquer absolument de discernement et de respect des autres ? Vous savez quoi de ma pratique photographique, des choix de vie qui sont les miens ? C'est quoi des condition réelles d'utilisation ? Pourquoi tant de frustration et d'orgueil chez certains ? J'ai changé les cadres et ils me conviennent mieux, j'ai changé d'obturateur et je dis qu'il me permet de faire maintenant des choses que je ne pouvais pas faire avec l'ancien et qu'il est plus discret, je continuerai de faire ce que je veux de mon argent et rassurez-vous, des photos, j'en fait énormément et pas seulement au leica et en plus, j'en vis correctement. "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
| bernard94 |
|
 Régulier Messages : 219Depuis le 4 nov 2008 VITRY |
@nel
je pense que tu as compris que certain aime bien titiller , et repondre uniquement pour "animer " le forum ceci etant je suis d'accors pour le test en basse vitesse il faut l'utiliser en basse lumiere a PO et au 1/4 sec sinon moins pour que m'on voit ce que le m8 est capable de faire dans ses derniers retranchements alors si tu as l'occasion refaits un test en interieur ou la nuit . je posterai bien un ephoto faites dans ces conditions mais cela ne sera pas valable vu que j'ai la version 2 |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
Merci nel pour ce retour d'expérience très intéressant, même s'il ne convient pas à tout le monde.
D'accord avec toi pour "la frustration et l'orgueil chez certains" (grands Manitous aux écrits et jugements qui font référence sur Summilux.net). |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14901Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Je remercie nel pour son retour d'expérience suite à cette mise à jour. Selon les usages et les moyens de chacun, on voit qu'elle peut être intéressante ou pas. |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
Le seul but de ma réponse était de montrer qu'on peut travailler au 1/4 à main levée sans appui, c'est tout. Inutile de faire des photos dans des conditions extrêmes pour vérifier çà.
Mais je confirme, comme on le sait tous, que les M et leurs optiques font des merveilles dans les conditions de lumière les pires. Mon expérience de cette dernière semaine me permet d'affirmer que je trouve le M8 à obtu modifié et donc le M8-2 meilleurs à ce jeu là que le M8-1. Tout ça n'engageant que moi et ma pratique. "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Bonjour,
et merci pour le retour d'expérience sur cette mise à jour matérielle. nel a écrit : Le seul but de ma réponse était de montrer qu'on peut travailler au 1/4 à main levée sans appui, c'est tout.... Mon expérience de cette dernière semaine me permet d'affirmer que je trouve le M8 à obtu modifié et donc le M8-2 meilleurs à ce jeu là que le M8-1. 
Mais l'âge ne faisant aucune grâce, les mains semblent trembloter un peu (surtout à la vue de gracieuses jeunes femmes, m'a-t-on fait remarquer). N'ayant, pour l'instant, pas eu l'occasion d'essayer le 8.2, j'amerai bien savoir si cela provient d'une moindre vibration interne de l'obturateur, ou bien serait-ce simplement un effet psychosomatique ?  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10424Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dans ton cas, permets au docteur de te faire une prescription, qui plus est gratos ce qui à notre époque ...
Avant de partir en photo, tu te "piques un peu la ruche", tu charges la mule: 1) déjà, elles te sembleront toutes "belles, belles commeeeee le jour
2) tu ne trembleras plus (ou alors, pas des mains ...) 3) MAP télémétrique grandement facilitée puisque tout le champ sera dédoublé ... écoutes un peu un amateur très averti et qui a de l'expérience
Alain 1/4 s à main levée, je sortais du resto, j'avais piccolé .... alors leur M8.2 .... y me font rigoler 
 M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Aucune agressivité et pas de provocation dans mon intervention, sauf si ... la franchise est une agression et/ou de la provocation ... Mes interventions n'ont , en général, qu'un seul but ... faire comprendre à certains que " le matériel ne fait pas tout " Le photographe fait beaucoup plus ... Moi aussi, je fais part de mes retours d'expériences, et toujours, ou presque, avec des images pour souligner mes dires ... et exactement dans un contexte d'utilisateur ... Chacun fait comme il le souhaite, et chacun dépense son argent comme il le souhaite, ce sont les problèmes et décisions de chacun ... Mais je m'élève contre une sorte de systématisation du " le M8 -1 " est une daube, vite passons au M8-2 ... ou faisons passer 4 semaines de vacances à Solms à cette daube si cher payée ... visiblement pas assez cher encore ... ..et bien sur, si nous n'arrivons pas à faire des images correctes, c'est, bien évidement, la faute à la daube ... Alors, oui, c'est vrais, je n'ai pas ma langue dans ma poche, et je dis ce que je pense bon à dire ... Cela ne fait pas toujours plaisir, certes, mais mon sens de l'intérêt pour les autres passe par là, je ne suis pas de ceux qui font " la claque " en fond de salle. Regrettable encore plus que ce ne soit pas compris ainsi ... Mais pourquoi donc vous sentez vous agressés ??? le seriez vous de même si nous étions tous ensemble devant un café et que nous parlions du même sujet ??? Mais toute de même ... et en particulier pour ceux qui n'ont pas connu cette époque, il était possible de faire du 1/8 de sec avec un Nikon F ... alors, un M8, sans miroir ... tout de même ... faut pas trop déconner non plus... Ce que je dirais aussi, c'est que le photographe qui veut faire du 1/8 de sec à main levée, et qui ne cherche pas un moyen de se stabiliser un minimum manque ... juste un peu d'expérience ou de réflexion ... ( surtout, que personne ne prenne cette phrase pour lui/elle ... je dis cela dans la généralité ) Tout cela dit, si cette façon de faire permet de pouvoir se gargariser du bienfait des options Leica ... gargarisez, gargarisez... Perso, Le M8 ne me fait pas gagner d'argent, mes Nikon eux oui ... mais ils sont ensembles sur le terrain, ils ont chacun leurs fonctions et sont parfaitement complémentaires ... Comme depuis toujours.
Additif : tant que le M numérique, n'aura pas un obtu en caoutchouc et un levier d'armement ou un réarmeur ultra silencieux, le M numérique ne sera JAMAIS un M au sans précis de ce que cela veut dire Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| djaydjay |
|
 Depuis le 18 nov 2004 Tokyo |
Je ne pensais pas déclencher une polémique pour une question technique et un retour d'expérience qui n'a jamais été évoqué dans le forum précédemment.
Merci donc beaucoup à Nel pour votre retour rapide. Ca m'aidera certainement pour le choix de mon futur M numérique et je ne pense pas être le seul à qui ça profitera. C'est sur que c'est une expérience parmi d'autre, il faudrait faire une batterie de test avec un échantillon de 20 summiluxiens, en position assise, couchée, sur la tete, etc... pour que l'expérience soit scientifiquement parfaite et que tout le monde puisse s'identifier. Mais je ne pense pas que nous en ayons les moyens et toutes les expériences sont bonnes à prendre. BONIN a écrit : Est-ce qu'au moins vous ( pas ces deux derniers nommés) faites des photos avec votre M8, l'essentiel est là, et vous feriez mieux d'utiliser ce temps et cet argent à aller vous en servir au lieu d'innonder le site avec tous ces propos plus ou moins inutiles, non ?Bon Noël Vous ne trouvez pas votre remarque complètement déplacée et inutile, de votre coté? Il s'agit d'un fil technique, si ca ne vous intéresse pas pourquoi intervenir? philipandre a écrit : Mes interventions n'ont , en général, qu'un seul but ... faire comprendre à certains que " le matériel ne fait pas tout "Le photographe fait beaucoup plus ... A ce moment là pourquoi avez vous un objectif qui ouvre à 0.95? Si je peux me permettre gagner un diaph ou meme un demi avec un obturateur qui vibre moins, ca vaut peut etre le coup, plutot que d'acheter N objectifs qui ouvrent plus... Voila, je me pose simplement la question, je travaille beaucoup en basse lumière c'est pourquoi les retours comme ceux de Nel sont tres importants pour moi. Donc merci de ne pas juger les gens et les pratiques que vous ne connaissez pas. Si dans votre activité photographique vous etes heureux avec votre M8.1 et vos Nikon, parfait! Maintenant comprenez que chacun a des besoins différents. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Il faut toujours écouter les conseils autorisés des professionnels de la profession. |
59 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 34 invités