Pour le néophyte sur le M8
45 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| ostrium |
|
 Depuis le 7 sep 2007 Manille,Philippines  |
On s amuse vraiment bien sur ce forum.
8) il y en a qui s'inventent PRO , c'est cela que j'adorre  alors toiut le monde les crois ou du moins les croyait depuis l'arrivée du M8 et du numerique 
moi aussi , je revais d'être astronaute...(faut que je m inscrive sur un site d'astrolgie euh pardon , d'astronomie? )  |
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
Phil, t'etait pas mal à une époque aussi. Je me rappelle des sacrés echanges avec des gens devenus, finalement tes "amis" 
Quand à Salgado, son travail actuelle "Genesis" est fait avec un Pentax je crois. Bachelier devloppé certaines des ses 220 et ensuite il y a eu tirage traditionelle et imprimente. Il y a eu des tirage numerique impressionante de qualité au dernier festival de photo de mér à Vannes. 40 calques et tout et tout .....pardo, c'etait plus fort que moi vu que je suis sectaire et intolerant  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Manara a écrit : jr94320 a écrit : Tu ne t'es jamais demandé pourquoi Salgado n'est pas passé au numérique? Sans doute par choix ARTISTIQUE, parce que, sans doute pour lui, tout n'est pas équivalent et inéchangeable tu ne fais pas la même sculpture avec une tronçonneuse et un marteau et un burin. Pas besoin de se le demander : il a donné la réponse dans une interview récente. Parce qu'il n'y a pas de boitier avec capteur dédié N&B et que la conversion depuis un capteur avec matrice de Bayer ne lui convient pas. Il explique que si un tel boitier était disponible, il changerait tout de suite et que rien que de ne plus à avoir à passer les controles d'aéroport avec ses films serait une raison suffisante. Pas besoin de lui mettre des paroles dans la bouche ou de supposer un choix artistique. Il suffit de lire un peu et justement, lui même dit qu'il ferait les mêmes images s'il avait le boitier adapté. Il a d'ailleurs demandé à Pentax un 645 comme ca. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
@Rainer
Oui, à une époque, je ferraillais aussi ... et j'ai eu droit à des lynchages " en règle " depuis, j'ai compris l'immense inutilité de la chose ! Car ce sont toujours les même guerres intestines, cela dénature les sujets, et ne grandi pas la communauté Summiluxienne ... Je n'ai pas plus d'amis qu'avant ... pas moins j'espère ... Je suis peut être plus cool ... et l'air de La Réunion y est sans doute aussi pour beaucoup ...
 Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10950Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ne pas oublier qu'à la finalité le boîtier, qu'il soit num ou arg n'est qu'un outil....et le meilleur outil du monde ...etc...etc.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Il faut de tout pour faire un monde le plus difficile est de l'accepter et de reconnaître nos différences... instagram.com/bo.henri |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
pascal_meheut a écrit : Pas besoin de se le demander : il a donné la réponse dans une interview récente. Parce qu'il n'y a pas de boitier avec capteur dédié N&B et que la conversion depuis un capteur avec matrice de Bayer ne lui convient pas.Il explique que si un tel boitier était disponible, il changerait tout de suite et que rien que de ne plus à avoir à passer les controles d'aéroport avec ses films serait une raison suffisante. Pas besoin de lui mettre des paroles dans la bouche ou de supposer un choix artistique. Il suffit de lire un peu et justement, lui même dit qu'il ferait les mêmes images s'il avait le boitier adapté. Il a d'ailleurs demandé à Pentax un 645 comme ca. !!!!! et j'ai dis quoi pour mériter 3 paragraphes de diatribe ? Donc s'il a dit "qu'il ferait les mêmes images s'il avait le boîtier adapté" c'est que ce boiter numérique n'existe pas actuellement. Bon c'était en gros le sens de mon poste.......... *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
UN AUTRE MOYEN D'AVOIR DU BEAU NB ... l'impression de qualité ! Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Metabolik |
|
 Régulier Messages : 125Depuis le 20 août 2007 La Chaux-de-Fonds (Suisse) |
Me voilà dans les néophytes du M8.... Je suis aller chercher mon boitier hier soir..
il est tout beau, tout frais.. encore mouillé derrière les oreilles et à les fesses toutes roses...  |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Metabolik a écrit : Me voilà dans les néophytes du M8.... Je suis aller chercher mon boitier hier soir.. il est tout beau, tout frais.. encore mouillé derrière les oreilles et à les fesses toutes roses... Bonne suite. Perso, j'ai eu besoin de quelques jour avant d'arriver à un résultat valable. A l'arrivée de chaque objectif, j'ai besoin de temps pour trouver mes marques. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Metabolik a écrit : encore mouillé derrière les oreilles et à les fesses toutes roses...Vite retourne le au SAV ... c'est pas normal ça ... Depuis quelques mois, ils les livrent en version adulte ... OK  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| jmi |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 28 nov 2006 Toulouse |
Bonjour,
J'aime ces débats houleux... )
Je suis entiérement d'ac avec l'esprit numérik, (outre le fait d'acheter du consommable mais c'est pas le débat), en revanche, je suis toujours un peu sceptique sur le postraitement, l'archivage... le format de stockage.... le Raw, son volume, ses propriété de fichiers...? L'environnement informatique est souvent négligés dans les beaux catalogues... et surtout le temps que l'on passe à ne plus entendre le p'tit clic... C'est plus cela qui me laisse perplexe. Et cette dualité, qui j'espère laissera encore un peu de place aux bonnes vieilles sauces de grand mére...pas trés light. @+ jmi un p'tit clic vaut mieux qu'un gros clac |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Salut @ Eric ... ! en passant ! Tu vas bien ???
************************************** Ce qui me fait bien rire, c'est qu'une image faite au M8, si les exifs sont supprimés, il est quasi impossible de faire la différence avec de l'argentique...( en tout cas, sur de images en ligne ) mais l'inverse est tout autant valable ... une bonne image argentique peut être prétendue faites au M 8 ... ) qui peut affirmer voir la différence ??? Comme souvent, pour ne pas dire toujours, l'esprit de clocher ( ici nous sommes dans un village qui en avait 2 ..( le R et le M ) désormais, il y a au moins 3 ( R /M /M 8) et c'est sans compté les sectes des Minolta/Zeïss/Voigt et autre croyances païennes tel que Blad/Canon/Nikon/Rollei etc etc ..
je me posais la question de savoir si la sortie du DMR avait créé autant de lames de fond, de levées de boucliers, et critiques ??? Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
philipandre a écrit : je me posais la question de savoir si la sortie du DMR avait créé autant de lames de fond, de levées de boucliers, et critiques ???Beaucoup moins vu qu'il avait vocation à être confidentiel dès le départ. Toutefois, je me rappelle de en vrac (et pas forcément ici) : - il n'arriveront jamais à le sortir (ben si) - le jour où il sortira, il sera dépassé parce que 10 Mpix ne seront pas suffisant (ben, 2 ans après sa sortie, il n'est pas ridicule coté qualité d'images) - les cartes SD, ca n'est pas pro et ca n'est pas disponible en grosses capacité (on s'en est bien sorti quand même) - il n'a pas une résolution plus grande que l'Eos1DsII ou le D2X (pour un 1er boitier numérique, être au niveau des 2 meilleurs, ca n'est pas mal et il y a autre chose que la résolution dans la vie mais passons) Et bien sur, les longs messages expliquant pourquoi la stratégie de Leica était vouée à l'échec par les innombrables experts qui savent faire tourner une entreprise photo
Par contre, les vrais problèmes à l'usage du DMR comme la lenteur, la difficulté de MAP en numérique, la non disponibilité au début d'un derawtiseur bien calibré, n'ont pas été prévus ni même d'ailleurs spécialement mis en avant dans les tests de la presse spécialisée. |
45 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 26 invités