pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour philipandre, ca n'est pas grave d'avoir 54 et d'être dépassé par les évolutions technologiques.
Mais pour prouver la qualité d'une optique, un post de 600 pixels de haut a rarement fait l'affaire... |
Dernière édition par pascal_meheut le samedi 8 septembre 2007 - 15:30, édité 1 fois. | |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour robert
Robert a écrit : - la visée, notamment avec le 90 (2/90 Apo) mais aussi avec le 28 ou le 35 : l'image obtenue sur le capteur est plus grande que celle visée et de loin. Avec le 50 mm (2/50 ou 1,4/50), la parallaxe est prise en défaut de près, la prise de vue verticale reste difficile pour avoir un centrage exact (symétrie, architecture)...C'est du au fait que les cadres du M8 sont calés pour être précis à 0.7m et garantir ainsi que jamais la photo ne sera plus petite que ce qu'on voit dans le viseur. L'idée étant qu'on peut recadrer facilement en numérique mais pas rajouter des parties de l'image qu'on avait vues mais qui n'ont pas été enregistrés. C'est clairement une erreur de Leica qui l'a reconnu et réfléchit aux solutions. Soit pour le M8 lui même (changement de cadres, réglage possible), soit pour le prochain. Robert a écrit : - la mise au point : j'ai du mal avec le 1,4/35 Asph (2° génération) aux faibles ouvertures alors que curieusement cela n'est pas le cas avec le 1,4/50 Asph. Avec le 90 Apo, j'ai d'abord accusé mes yeux (Varilux) et j'ai amélioré les choses avec la loupe 1,25 (pitié pour les myopes) mais les surprises sont toujours possibles...Pour le 1.4/35 ASPH, c'est également un phénomène connu du à son résidu d'aberration sphérique. Il y a eu un excellent article dans LFI sur le sujet d'ailleurs. C'est l'exemple de l'optique concue pour donner de bons résultats en argentique mais qui a des difficultés avec les exigences plus grande du numérique (pas d'épaisseur du film comme le disait Gautier). Il n'y a pas de solution. Pour le 90/2 AA, la loupe aide en effet beaucoup. On est simplement aux limites du télémètre avec cet objectif. Robert a écrit : - le bruit du capteur qui donne des effets inattendus dans le flou à 320 ISo et + et en fonction du logiciel de dématriçage (C1 ou CR dans CS2).Les versions les plus récentes d'ACR ne sont pas mal. Et la version 4 en béta de C1 a elle aussi largement réglé le problème. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18301Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci de ces explications. |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
![]() Seniors Planet puis de quitter Les amis de summilux :P Place aux djeuns ![]() |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
zekkar a écrit : :lol: Tous les ceusses qui ont plus de 50 ans et qui sont dépassés par le pixel hight tech sont priés de quitter le site et de s'inscrire à Seniors Planet et de quitter Les amis de summilux :PPlace au djeuns Oui, justement, je pensais à toi dans le genre complètement dépassé et le cachant en attaquant les gens personnellement plutôt que d'argumenter, envoyant des mails privés d'insultes... Je ne pense pas que ca soit lié à l'age ceci dit mais j'aime bien l'argumentaire "j'ai 54 ans donc j'ai raison". C'est du même niveau de logique que le reste... |
invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Sur le M8, je ne sais pas.
Mais, jeune ou pas jeune, depuis le M3 de 1954, c'est bien connu que les cadres sont réglés pour la distance mini. Donc, comme les cadres ne sont pas corrigés de la parallaxe de champ, plus on va vers l'infini, plus l'image réelle dépassera le cadre. Simplement, en argentique, le délai prise de vue/examen des films est long et notre cerveau oublie le cadre, surtout un cerveau de vieux ![]() En numérique, on compare tout de suite. Bon. C'est comme ça avec le M. Si on est pas content, on n'achète pas et puis c'est tout. ![]() |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
A - Mes mails sont privés c'est la règle
B - Je t'y informais d'un lourd passé digital en tv c'était tout C - Tu prend pour des insultes toute contradiction sur M8 et DMR. Ceci dit le M8 n'est pas (hélas) la 8ème merveille du monde, Leica à planté son viseur-télémétre (un comble !) sous-traite son logiciel et doit faire avec kodak pour les miss IR mais reste une PME qui se bat pour survivre. ![]() On connait ça nous les seniors dépassés par le new Tech à Thambar 1936 : La cam est pana 4:2:2, le montage Avid, le serveur antenne Sony, l'encodeur Thomson, le multiplexeur statistique Phillips, le transpondeur sat Eutelsat et le tv en bas chinois ![]() D- Qui n'est pas dépassé en 2007 à la vitesse ou ça va ???? Toi ??? Heureux homme ! Bises |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
zekkar a écrit : A - Mes mails sont privés c'est la règleBen oui, tu es tellement lâche que tu insultes en privé seulement. Pour le reste, j'avais la vague impression qu'on parlait de la MAP en numérique et ca s'est transformé comme d'hab en attaque en règle du M8 par des non possesseurs et en attaques personnelles. On sent comme d'hab une grande confusion chez toi et tes petits camarades. Alzeihmer précoce sans doute. Mais on est quand même content de savoir que de connaitre Avid, c'est comme d'avoir 54 ans : ca permet d'avoir un avis d'expert sur un boitier qu'on ne connait pas. Prochaine étape : vous allez nous expliquer que parce que vous étiez bon en cours de dessin en 4ème, vous êtes des critiques photo ? |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
pascal_meheut a écrit : Pour philipandre, ca n'est pas grave d'avoir 54 et d'être dépassé par les évolutions technologiques. Mais pour prouver la qualité d'une optique, un post de 600 pixels de haut a rarement fait l'affaire... Ah ! Ah ! Ah ! faut il que tu ai bien peu d'argumentaires pour 1/ faire des attaques personnelles ( ce que je ne fais pas ...) Ma connaissance technique est photographique et à suivi l'évolution de la technologie photographique ... je ne suis pas certain que ce soit le cas de tout le monde ... 8) 2/ te retrancher derrières des considérations techniques sans le moindre intérêt ! désolé, mais je ne fais pas des test d'optiques sur des bancs FTM je ne me fais pas une opinion en comparant des graphiques colorés ... je fais de la photographie, je tire le meilleur à mon matériel, et je cherche toujours celui qui va me permettre de restituer au plus proche ce que je souhaite obtenir ... je me contrefous qu'un asphérique "arrache" à faire des sillons dans une terre aride, avec un contraste digne " du yin et du yang " ... si je souhaite que mes images soient douces, diffuses et modelées, je préfère très largement un vieux caillou des années 70 ! j'ai testé le M8, avec des optiques classiques ( prévues l'argentique) j'utilise mon D100, avec des optiques classiques ( prévues l'argentique) et alors ... entre nous, la photo mise en ligne est bien plus parlante telle qu'elle est , car elle correspond exactement à ce que je souhaitais ... ce n'est ni un exercice de style, ni un test d'optique ... en tout cas, comme preuve de mes errances , je n'attends que de voir ton travail en ligne ... 600 pix sera, pour moi, très largement suffisant à me faire une idée ... mais sache tout de même, que, je ne m'attarderai pas sur le piqué, le contraste, et les exifs, pour me faire une opinion sur ton " savoir utiliser un M8 monté d'un asphérique ", je regarderai ton sujet, ta lumière, ta composition... bref, je regarderai une photographie ... un Leica M8 est un outil, un bel outil certes, une machine délicate, plaisante à regarder, agréable à utiliser ... mais rien de plus ... ce n'est qu'un appareil photo ... ![]() ![]() ![]() |
clicclac |
|
Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
![]() ![]() ![]() ![]() Bises ad augusta per angusta. |
Dernière édition par clicclac le samedi 8 septembre 2007 - 17:41, édité 1 fois. | |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
![]() |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
philipandre a écrit : ![]() J'aime bien ces polémiques stériles, ça repose. On se relaxe dans un fauteuil, on prend un boulier et on compte les points. ![]() De toute façon, ça ne change rien du tout les gars. Relax ! Le M8 reste un appareil perfectible, et alors... Pour 4000€, j'ai tout de même le plaisir, entre autres, de pouvoir bricoler dessus avec une clé allen. ![]() Et comme je ne sais pas du tout si j'aurais les moyens, si je suis encore là, un jour de m'offrir un M9, alors je fais avec. Même si mes ciels, de photos carte-postales, sont cyan à vous en arracher les yeux. ![]() ![]() * Pied de plomb |
Summicron2 |
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
AMHA la prochaine AG va ressembler à une réunion de familles calabraises ![]() |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Réjouissez vous ... je ne serai pas là ...
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() voilà qui va faire des heureux !! ( m'en fous serai sur une belle ile ... peinard, à faire des photos en numérique au Nikon et en argentique avec un M7 et de vieux cailloux tout pouraves ... mais je ne manquerai pas de vous faire profiter des mes photos " molles " ... aux ciels bien bleus ) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités