LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Sorry... Je viens de m'en apercevoir.  Carpe Noctem |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Dominique Bonjour, Très belle photo bien traitée. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| dominique31 |
|
 Régulier Messages : 112Depuis le 5 oct 2009 Toulouse |
Merci ! |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
J'ai un peu fouillé dans le topic sans trouver mon bonheur mais le M accepte-t-il à peu près toutes les cartes SD? Quelle type de vitesse de lecture conseiller vous? 400x? SDHC? Merci. |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
on dirait que le fil du M se tarit  ce qui veut peut être dire qu'il n'a aucun problème ! tant mieuxcette question de carte SD et même SD-Wifi m'intéresse aussi : qu'en est il pour le Wifi ? y a t il du nouveau concernant la compatibilité avec le viseur EVF-4 d'olympus ? |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
MIMI 25 a écrit : J'ai un peu fouillé dans le topic sans trouver mon bonheur mais le M accepte-t-il à peu près toutes les cartes SD?Quelle type de vitesse de lecture conseiller vous? 400x? SDHC? Merci. A peu près toutes: j'ai eu SDHC et SDXC et j'ai même du tester de la SD simple. Personnellement, je favorise Lexar et Sandisk par sécurité. Pour la vitesse, la question est de savoir si le bus du M sait exploiter une carte rapide. J'ai du 200x, 400x, 600x et 633x. Les dernières fonctionnent a priori plus vite mais est-ce que c'est psychologique ou réel, je n'ai jamais tranché. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Une Lexar SDHC 400X devrait donc faire l'affaire? |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
MIMI 25 a écrit : Une Lexar SDHC 400X devrait donc faire l'affaire?J'en ai une de 16Go et n'ai jamais recontré de problème avec donc oui. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci beaucoup. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
C'est surtout à la lecture de la carte dans le PC que l'on voit la différence...  |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Ok,mais la vitesse de la carte ne permet-elle pas de diminuer le temps de latence entre la mise en route du boitier et sa capacité à faire le premier déclenchement? |
| dominique31 |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 oct 2009 Toulouse |
Perso je pense que la rapidité de la carte joue sur la vitesse d'écriture donc la vitesse d'enregistrement des fichiers sur la carte , plus elle est rapide et plus on peut faire de photos dans une série de prise de vue en rafale , si l'on fait du vue par vue, la vitesse d'écriture n'a pas grande importance, à condition de prendre quand même une carte de marque ! La vitesse à son importance pour la vidéo, mais comme je ne ferai jamais de vidéo avec un leica , je ne peux rien en dire ! |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
MIMI 25 a écrit : Ok,mais la vitesse de la carte ne permet-elle pas de diminuer le temps de latence entre la mise en route du boitier et sa capacité à faire le premier déclenchement?Je ne sais plus où, quelqu'un avait dit qu'il obtenait les meilleurs résultats avec une Sandisk 64Go 95Mo/s 633x, meilleurs qu'avec la 32Go, ce qui m'étonne, et d'autres semblaient confirmer. Je n'ai pas de 64Go donc je n'en sais rien. Par contre, le démarrage du mien ne m'a pas semblé notablement plus rapide entre une 400x et une 633x mais le contrôle n'a pas été bien rigoureux. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci pour vos réponses. |
| Franck_B |
|
|
Régulier Messages : 135Depuis le 26 jan 2014 Boulogne-Billancourt |
scholiaste a écrit : MIMI 25 a écrit : Ok,mais la vitesse de la carte ne permet-elle pas de diminuer le temps de latence entre la mise en route du boitier et sa capacité à faire le premier déclenchement?Je ne sais plus où, quelqu'un avait dit qu'il obtenait les meilleurs résultats avec une Sandisk 64Go 95Mo/s 633x, meilleurs qu'avec la 32Go, ce qui m'étonne, et d'autres semblaient confirmer. Je n'ai pas de 64Go donc je n'en sais rien. Par contre, le démarrage du mien ne m'a pas semblé notablement plus rapide entre une 400x et une 633x mais le contrôle n'a pas été bien rigoureux. Bonjour, j'ai deux cartes Sandisk. Extreme - 45MB/s (SDXC 1 - 1 & 10) 64GB Extreme pro - 95MB/s (SDXC 1 - 3 & 10) 64GB Honnêtement, pas de différences à l'usage. Les 95MB/s qui vont plus vite dans le M240, c'est de l'ordre de la spéculation. Tant que l'on connaîtra pas la vitesse du bus du M, on ne pourra pas savoir quelle est la carte optimale ; au-delà c'est utile pour le déchargement sur l'ordinateur. Avec le M-P, c'est pire ! le buffer étant passé à 2Go au lieu de 1Go, il est possible de "stocker" 24 images (RAW) dans le buffer... Ce qui signifie, que le buffer (mémoire RAM interne) "attend" que la carte enregistre... avec une capacité de 12 images pour le M240 et 24 images pour le M-P. Dès lors la vitesse de la carte n'est pas une réelle contrainte, sauf en mode rafale de plus de 4 secondes sur le M240 et 8 secondes sur le M-P. Certains avaient relevé un temps de réponse long à l'allumage avec certaines cartes... peut-être avec les premiers Firmware ou des cartes trop lentes. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités