seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
voilà daniel, le mode detection de poussières fonctionne bien puisqu'elles correspondes sur les deux images. Je pense qu'il s'agit d'un capteur normalement sale qui à besoins d'un nettoyage mais pas d'huile, je dis ça car le capteur du D800 de mon école donne ces mêmes taches lorsqu'il est sale. L'huile c'est un autre probleme et cela ressemble à quoi ?![]() ![]() ![]() |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Je ne suis pas compétent pour en dire plus J'ai trouvé cela : http://www.virusphoto.com/278315-taches ... pteur.html |
seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Merci pour le lien. Lorsque j'ouvre à 2,5 plus aucunes traces. Et l'orque je zoom sur les traces de mon image à f16 elles sont bien net et absolument pas cerné de blanc. |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Alors : ![]() |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
mic203 a écrit : c'est une blague ? un cauchemar ? pas le M240 !!!!!Peut être faut-il ne pas s'emballer? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
scholiaste a écrit : mic203 a écrit : c'est une blague ? un cauchemar ? pas le M240 !!!!!Peut être faut-il ne pas s'emballer? + 1 Quelqu'un à une image du telemetre d'un M240 avec un 28 monté dessus ? Le cadre prend tout le viseur ? |
PeterR |
|
Vieux briscard Messages : 7701Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonjour, J'ai un M240 depuis Avril 2013 et fut un temps j'observais quelques taches de graisses (claires et aux contour flou) et autres poussières sur mon capteur. Finalement n'ayant jamais eu le temps d'aller le faire nettoyer, toutes les taches de graisses ont grandement diminuées voir disparues...elles auraient simplement sécher s'en doute avec le temps. Les poussières, elles viennent et puis s'en vont... Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
PeterR a écrit : Bonjour,J'ai un M240 depuis Avril 2013 et fut un temps j'observais quelques taches de graisses (claires et aux contour flou) et autres poussières sur mon capteur. Finalement n'ayant jamais eu le temps d'aller le faire nettoyer, toutes les taches de graisses ont grandement diminuées voir disparues...elles auraient simplement sécher s'en doute avec le temps. Les poussières, elles viennent et puis s'en vont... Expérience intéressante, tu me conseillerai presque de ne pas faire nettoyer mon capteur. Mais j'insiste il ne faut pas prendre peur c'est normal, je rajoute que le D800 que j'utilise en studio à l'école et qui présente des traces sur son capteur n'a que 3 mois, il ne sort jamais du studio et ne change que très très rarement d'objectif. |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Les poussières sont la plaie du photographe et ça ne date pas du numérique. Aucun dispositif ne garantit qu'on n'en aura pas, tout au plus peut on les minimiser ou nettoyer dans les cas critiques. Il faut donc vivre avec. Je n'ai jamais nettoyé le moindre boitier sauf soufflette mais j'ai aussi la chance de ne jamais avoir eu de boitier anormalement poussiéreux. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
PeterR a écrit : Bonjour,J'ai un M240 depuis Avril 2013 et fut un temps j'observais quelques taches de graisses (claires et aux contour flou) et autres poussières sur mon capteur. Finalement n'ayant jamais eu le temps d'aller le faire nettoyer, toutes les taches de graisses ont grandement diminuées voir disparues...elles auraient simplement sécher s'en doute avec le temps. Les poussières, elles viennent et puis s'en vont... Oui Pierre, je suis d'accord, mais les poussières vont bien quelque part et au bout d'un moment, il faut dépoussiérer le boîtier. De plus, je me suis laissé dire que la pollution déposait un voile un peu comme sur les verres de lunettes. Idem avec l'air marin (vérifié par des séjours fréquents au bord de la mer) Voilà ce que m'a appris mon conseiller et technicien bordelais et que j'ai pu expérimenter moi-même. http://www.photo-reparations.com/intervention_new2.htm Bonne journée |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
erick a écrit : tu as pris en photo une page blanche ou un carre de ciel bleu en fermant à f/16 ou f/22 ?Non et je pense que ça ferait peur mais comme ça ne me pose pas de problème dans les cas habituels, je survis. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
SFO |
|
Messages : 85 Depuis le 13 nov 2007 Paris - RP |
Parce que j'envisage depuis quelques semaines de me doter d'un MP, je suis coltiné une bonne partie du fil, mais c'est vraiment trop long et trop de redites. Il me vient à penser en conclusion que l'issue la plus plausible pour que Leica retrouve son aura crépusculaire et voit (re)naître un jour nouveau qui rende fous les marchands d'huîtres vides aux yeux bridés, c'est ce qu'a laissé entendre Andreas Kauffman récemment. Un capteur amovible accouplé à un mode de stockage "à la carte". Le reste (visée, partie électronique du boitier pour la visée et les réglages, obturateur et vitesse...) vendu dans un boitier nu. A chacun de se choisir la taille de son capteur et son stockage interchangeables. Comme l'avaient fait il y a quelques décades Rollei et son Rolleiflex, Zeiss et son Contarex, comme le font encore Hasselblad, Phase One, Sinar, Alpa, les autres excusez-moi... Autrement, Leica sombrera dans la charrette (qui fonce vers l'échafaud) des concepts et entreprises qui se sont fait piller par les investisseurs rapaces et assassins, ces chantres du court terme vol direct et sans escale vers les cimetières industriels. La photographie et sa technique doivent rester sous la férule étroite de ceux qui s'en servent pour abreuver notre imaginaire, soit les artistes. L'appareil photographique est le pinceau du peintre embarqué par le réel immédiat pour le ranger dans l'éternité. Marre de ceux qui vont chercher dans ce rayon de quoi assouvir leur soif pathogène de finance tout de suite, et plus rien d'autre ensuite que le néant et l'inanition d'un coffre-fort qu'il soit plein ou non, il finira de toute façon complètement vide. Bonne fêtes à toutes et à tous ![]() |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Parfois, je suis perplexe. Il y a un concours du plus grand nombre poncifs, contre-vérités, erreurs de logiques et emploi de mots à contresens dans un message ? Ca remplace le concours Summilux ? |
dominique31 |
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 oct 2009 Toulouse |
SFO : Si vous faites d'aussi belles photos que vous écrivez, j'ai hâte de les voir !! |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
erick a écrit : J'ai bien tout recalculé c'est un message codé, encore un peu de boulot ... je suis entrain de dégager une formuleEssaie "crépusculaire" = "lumineux". Ensuite, tu ajoutes "férule étroite" = "liberté" Un peu de "artiste" = "contrôle de la technique" et pour finir "A bas l'argent, vive le communisme mais avec des Leica". Il y a certes le précédent Francoise Sagan en 68 : « La camarade Sagan est venue dans sa Ferrari pour encourager la révolution ? » - « Faux, rétorque-t-elle. C'est une Maserati ! » mais c'était plus rigolo. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités