Je vois assez mal Leica se lancer dans le rétrofit, pour de simples raisons de marges financières. Ou bien le rétrofit serait à un prix tel qu'il deviendrait dissuasif.

L'âge d'or du M c'était l'argentique. Depuis le passage au numérique le M est à la traîne au niveau technique par rapport à la concurrence. Pour tout un chacun peu ou prou photographe, le M est bourré de défauts. C'est nous qui faisons de ces défauts des qualités. Qu'est-ce qu'un télémètre fait dans un boîtier en 2019 ! Imaginez un constructeur automobile qui vendrait une voiture haut de gamme sans climatisation automatique, eh bien c'est pareil.

Mais nous, le télémètre, on aime et on ne peut pas s'en passer tellement ça a d'avantages. Leica est parfaitement au courant de ce problème mais il compte sur la clientèle de passionnés d'une part et sur celle des snobs. Pour les passionnés il fait des boîtiers sans écran ou monochrome. Pour les snobs, il compte sur Kravitz et consorts. Le jour où ces deux clientèles se rétréciront, Leica arrêtera le M.

Quand au passage au 47 millions de photosites, je pense qu'il y a beaucoup de problèmes techniques à régler si on veut conserver la compacité du boîtier et la dynamique des images. Pour ma part, je ne suis pas époustouflé par le rendu des boîtiers qui en sont dotés. Par ailleurs, je n'ai pas de gros besoin d'agrandissement en 3m sur 2m, et je n'ai pas envie de devoir changer rapidement de disque dur. Donc, ça ne sera pas pour moi.

N’empêche que Leica ne pourra rester sur cette position de 24Mpx pour son M, c'est inéluctable.

SL2 ...

Cela frise la condescendance! tous ceux qui ont des M numériques ne sont pas passionnés? Sont-ils snobs?.....