M4, quelle version ?
| Pat de Saint-Rémy |
|
 Depuis le 19 déc 2015 Saïgon  |
Au temps pour moi, c'est un 0,72 classique avec les cadres 35-50-90-135 ! Et le hors champ est très utilisable avec le 28 mm par expérience et après essais ! Pardon pour mon erreur ! Pat de SR |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Vous êtes excusé, pour ce retour sur notre site, Patrice. a.noctilux a écrit : M4 et 28mm... ... - utiliser l'ensemble du viseur du M4 avec un adhésif noir posé sur la fenêtre d'illumination (zéro cadre visible) et toujours bénéficier du télémètre couplé si besoin Arnaud Nous sommes d'accord, utilisable confortablement (en cachant l'illuminateur de cadre...) J'ai écrit quelques lignes sur les possibilités, page précédente. Ne pas hésiter à nous montrer quelques photos de rue de Saïgon. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7980Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
Oui je sais. Je répondais à Pat pour son M4 du titre, qui sont à 0.72 par défaut, donc un 0.68 en option ne serait pas très valable. Les M8 sont à 0.68 par défaut (ce n'est pas une option). Carpe Noctem |
| Pat de Saint-Rémy |
|
|
Depuis le 19 déc 2015 Saïgon |
Je ferai ça, bien sûr ! Mais problèmes de compression pas du tout résolus ! Pat de SR  |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2934Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Allez je poste sur le sujet car je suis malheureux comme une pierre J'ai un magnifique m4-p anniversaire depuis 1 an et il est en reglage chez Leica Beaumarchais depuis noel ils l'on trouve magnifique ,je mettrai des photos mais n'empeche que je ne l'ai pas à la maison je hurle à la lune comme les loups enfin , il revient la semaine prochaine Christian J’M le CL … et les autres ! |
| superbaba |
|
 Régulier Messages : 252Depuis le 26 avr 2014 Nantes (44) |
Après avoir changé sa vulcanite. Mon petit M4 tout de gris vêtu   |
| LeicaPhil |
|
 Spécialiste Messages : 1372Depuis le 19 sep 2011 Chamalieres |
Il est magnifique ! Leica M9-P, Hexar RF, Nokton 35f1.4, Elmarit 90 f2.8, TT50f1.4 |
| Benja |
|
|
|
Bel ensemble, bel assortiment de gris !  Entre le fameux "griptrack" gris de chez cameraleather et la jolie sangle en soie grise... tu as là un bien bel appareil !  |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1187Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
LeicaPhil a écrit : Il est magnifique ! Ah oui! There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| Etienne-Henri |
|
 Depuis le 23 jan 2016 Tours |
Bonjour, Premier message sur Summilux. N'ayant pas trouvé de section "présentation", un mot d'introduction rapide avant ma question technique. Je suis architecte, et plus dessinateur que photographe. Mon père m'a pourtant mis en main une cellule Gossen et un EdixaMat très tôt, je devais avoir neuf ans. Puis je suis passé au Rollei 35 Germany de ma mère, avant mon propre Rollei 35 Sonnar que j'utilise depuis 20 ans. Le format 135 reste une sorte de bloc-note pour moi. Il accompagne mon carnet de croquis (et il m'accompagne partout, toujours). Je suis plus porté vers le 120, d'abord avec un SWC-M, puis deux 6008i (40 FLE, 80 Zeiss, 90 Schneider au top, 150 Zeiss, 180 Schneider encore mieux). Cependant, en classant mes films lors d'un déménagement récent, j'ai tout de même noté que quelques unes de mes meilleures photos ont été faites avec ce petit bidule au 40 mm Sonnar ... Et comme celui-ci donne quelques signes de fatigue, je tente le Leica avec un M2 - tout en restant fidèle à Zeiss avec un c-biogon 35. J'en viens à mes interrogations : au début de mes recherches, j'ai noté une annonce pour un M4-P modifié "avec" un viseur de M3 ... semble-t-il récemment, ai-je compris. Je n'ai pas appelé le vendeur car je n'étais pas intéressé à priori, mais l'idée m'intrigue. Et je suis tenté depuis par un 50 mm compact tel un Elmar-M sur un boîtier au rapport de visée adapté. Je sais que M. Cartier-Bresson a utilisé des boîtiers M4 particuliers, sans doute n'était-il pas le seul. Ma question est : quelle est cette modification ? Ne s'agirait-il pas plutôt du changement de la lentille arrière du M4 plutôt que l'adaptation d'un système de M3 - ce qui me parait bien complexe, le télémètre du M4 n'étant pas réalisé sur le principe de celui du M3 ? Merci pour vos éclaircissements, Etienne-Henri Edit : corrigé une faute d'orthographe |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10478Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Etienne-Henri je vous souhaite la bienvenue. Pour les présentations, c'est par-ici (clic sur ce lien) . Nous avions évoqué rapidement ce M4-P viseur M3, dans ce fil consacré "lbc" Pour en savoir plus sur le viseur M3/MP 0,85, j'ai donné mon appréciation dans cette discussion "MP". Bonnes découvertes. Arnaud |
| Etienne-Henri |
|
|
Depuis le 23 jan 2016 Tours |
Merci Arnaud. Je vais me présenter dans la section idoine. Au sujet de ce M4, je reste sur ma faim. Suggérez-vous qu'il ait pu être équipé d'un viseur de MP ? Je croyais la chose impossible. Etienne-Henri |
| Vince44 |
|
 Habitué Messages : 517Depuis le 20 juin 2013 Courbevoie |
Après avoir essayé plusieurs boitiers M, je me suis arrêté sur un M4. Je l'ai envoyé à JackF, le résultat est juste superbe  Il a subit quelques petites modifs au passage : Laquage Noir Satiné complet et suppression des leviers avant. Voici donc mon M4 :   Apple iPhone 6  iPhone 6 back camera 4.15mm f/2.2 |
| superbaba |
|
|
Régulier Messages : 252Depuis le 26 avr 2014 Nantes (44) |
Magnifique Un beau Leica M4 jackF La sangle est au top aussi. (d'où vient-elle d'ailleurs?) |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1187Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
C'est beau! Va falloir que je le rencontre ce JackF, pour qu'il me règle mon télémètre... There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités