Le M10 a 4 ans...
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich  |
J’attends pas du tout un M EVF avec impatience Je ne reproche rien au SL2 il me convient très bien pour des optiques AF Qu’est ce qui te fait dire que mon père était exogame ? Vu ta signature l’anglais semble être ta langue fraternelle CL en attendant un M EVF |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1255Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Tu n'attends pas un M-EVF avec impatience ? C'est pourtant ce que j'avais compris de tes interventions dans cette discussion, et en particulier celle-ci. Mais je suis peut-être seul responsable de cette méprise. En tout cas, si le SL2 te convient, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Pour le reste, la vie de tes parents ne regarde personne sur ce fil. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Oui j'aimerais que ca vienne avant le M20 , c'est surtout que la stratégie de Leica me semble totalement incohérente : des optiques Noctilux et 50mp avec un télémètre ? WTF ? pour parler ta langue fraternelle CL en attendant un M EVF |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2170Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
L'avenir d'un petit boitier chez Leica type M ne peut que passer par l'abandon du télémètre. Ne pas évoluer et faire plaisir aux nostalgiques à mis en péril Leica, et je crois que le PDG l'à bien compris. Et se sera certainement un genre Q2 ou Q3 à objectifs interchangeables et avec autofocus. Oh certes le M avec télémètre restera au catalogue pour les nostalgiques, mais l'évolution va obligatoirement chez Leica déjà depuis maintenant vers d'autres boitiers type SL ou Q2 avec des nouveaux objectifs bien meilleurs que les objos pour M. Pour faire plaisir aux possesseurs de M Leica sort des objectifs commémoratifs avec des formules des années 60 pas du tout adaptés pour le numérique. Le M avec télémètre et échelle de profondeur de champ a été conçu pour l'argentique. Il m'a fallu 3 M numériques pour comprendre.   "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
"+1" de la part de : opra |
|
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
opra a écrit : peut importe pourvu que ca vienne et qu'on puisse mettre un boitier digne de ce nom derriere les optiques M avec une visée électronique naturelle et en finir avec cette visée optique artificielleAffubler "naturelle" à visée EVF et "artificielle" à visée optique, c'est assez drôle |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
chewie a écrit : Affubler "naturelle" à visée EVF et "artificielle" à visée optique, c'est assez drôleet sortir des phrases de leur contexte c'est avoir la visée basse CL en attendant un M EVF |
| Dernière édition par opra le mercredi 5 mai 2021 - 13:05, édité 1 fois. | |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 761Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
opra a écrit : chewie a écrit : Affubler "naturelle" à visée EVF et "artificielle" à visée optique, c'est assez drôleet sortir des phrases de leur contexte c'est avoir la visée basse Sortir faire des photos vous calmerait çà, c'est un mot sorti de son contexte  Je vous laisse découvrir de quel mot il s'agit |
| pg1000 |
|
|
Messages : 16 Depuis le 10 juil 2014 Montpellier |
Bonjour, A la suite de cette discussion intéressante et des propos de P. Karbe, je proposerais l’analyse suivante. Tout d’abord, entre film et capteur numérique Bayer, l’extension longitudinale du capteur est vraisemblablement plus réduite dans ce dernier cas, ce qui accentue la coupure entre la zone nette et la zone floue. La résolution du capteur se trouve généralement supérieure à celle du film. Par la même occasion, la mise au point devient plus critique. Il est clair que la résolution sur l’image est d’autant meilleure que l’image d’un point objet s’approche d’un point parfait. Cependant, un objectif parfait ne donnera une image parfaite que pour un objet dans un plan donné. Moyennant quoi, avec un objectif très bien corrigé, il sera plus difficile d’obtenir une « profondeur naturelle ». Avec un objectif des années 1980 moyennement diaphragmé, une telle profondeur s’observe en 35 mm (35/2 Version 4, Elmar 50/2.8 avant dernière version par exemple), de même qu’en moyen format (Planar 75/3.5 ou autre). Avec le Leica M, un objectif tel l’Apo 50/2, lequel donne une profondeur de zone nette importante, permet de compenser des incertitudes de mise au point. Ceci le rend plus facilement utilisable avec succès à grande ouverture, d’autant plus que la correction des aberrations s’avère particulièrement poussée (cf les courbes FTM). Si l’on admet que résolution et profondeur de zone nette sont antinomiques, on peut penser, en accord avec P. Karbe, que ce type d’objectif - peu encombrant - trouve sa limite avec des capteurs à 50 Mp. Avec le SL où la mise au point pourrait être plus précise – et régulière -, il devient alors raisonnable de penser que les optiques soient prévues – comme suggéré – pour des capteurs de 100 – 200 Mp. Avec, en contrepartie, un encombrement important. Cependant, il ne faut pas oublier que la fréquence limite d’un capteur n’est qu’une vue théorique. Pour un objectif de très haut niveau, la résolution observée pourrait se trouver voisine de 80 % de cette fréquence limite. Pour 24, 50 et 100 Mp, on s’attendrait aux valeurs suivantes: 65, 90, 130 cycles (ou paires de lignes) par millimètre. Mais, remarque pratique, avec les capteurs non protégés, quid des poussières lors du changement d’objectif? |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Quant aux poussières Leica a déjà la solution avec le disponible passif anti poussière inauguré avec le CL. C’est diablement efficace. Sans secouer quoique ce soit. Mon CL a 3 ans et demi et il n’a eu que 2 nettoyages de capteurs. Dont le dernier il y a un an et demi. Et encore je chipotais. Car c’était juste pour une micro poussière dans un coin visible uniquement à f/16 sur fond clair. Changement journalier d’optiques sans protection particulière. Mon T après 6 mois avait déjà eu droit à 3 nettoyages dans les mêmes conditions. Mon M Monochrom était nettoyé 2 ou 3 fois par an. Les SL2/SL2-S utilisent le même système que le CL. Du coup il n’y a plus de nettoyage supersonique superflu. J’ai envie de dire qu’il est inutile de s’inquiéter sur les poussières avec les Leica depuis fin 2017. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Quant aux hautes résolutions. Je ne pense qu’on ait besoin de plus de 60MP Ni même de 47MP en fait. On est déjà arrivé au bout des besoins en photo. C’est pour ça que tous les constructeurs se focalisent sur la vidéo. Qui elle peut encore progresser sur du 8K. Mais bizarrement les besoins en vidéo sont diamétralement à l’opposé de la photo. La vidéo n’aura jamais besoin de plus de 36MP (8K) Avoir plus de pixels embêtent plus qu’autre chose. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3508Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Nicci78 a écrit : Quant aux poussières Leica a déjà la solution avec le disponible passif anti poussière inauguré avec le CL. C’est diablement efficace. Sans secouer quoique ce soit. Mon CL a 3 ans et demi et il n’a eu que 2 nettoyages de capteurs. Dont le dernier il y a un an et demi. Ca m'intéresse : c'est quoi ce "disponible passif anti poussière sur le CL" ? |
| jeanrem |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 11 nov 2007 |
Nicci78 a écrit : Quant aux poussières Leica a déjà la solution avec le disponible passif anti poussière inauguré avec le CL. C’est diablement efficace. Sans secouer quoique ce soit. J’ai envie de dire qu’il est inutile de s’inquiéter sur les poussières avec les Leica depuis fin 2017. Ce dispositif est-il présent sur les derniers M ? Merci. |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Clic a écrit : L'avenir d'un petit boitier chez Leica type M ne peut que passer par l'abandon du télémètre.Ne pas évoluer et faire plaisir aux nostalgiques à mis en péril Leica, et je crois que le PDG l'à bien compris. Et se sera certainement un genre Q2 ou Q3 à objectifs interchangeables et avec autofocus. Oh certes le M avec télémètre restera au catalogue pour les nostalgiques, mais l'évolution va obligatoirement chez Leica déjà depuis maintenant vers d'autres boitiers type SL ou Q2 avec des nouveaux objectifs bien meilleurs que les objos pour M. Pour faire plaisir aux possesseurs de M Leica sort des objectifs commémoratifs avec des formules des années 60 pas du tout adaptés pour le numérique. Le M avec télémètre et échelle de profondeur de champ a été conçu pour l'argentique. Il m'a fallu 3 M numériques pour comprendre. Je suppose que tu ne considères pas le Q2 comme un petit boîtier; comparé à un de mes IIIg le mien est énorme. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
jeanrem a écrit : Nicci78 a écrit : Quant aux poussières Leica a déjà la solution avec le disponible passif anti poussière inauguré avec le CL. C’est diablement efficace. Sans secouer quoique ce soit. J’ai envie de dire qu’il est inutile de s’inquiéter sur les poussières avec les Leica depuis fin 2017. Ce dispositif est-il présent sur les derniers M ? Merci. Franchement aucune idée. C’est juste une vitre anti statique placée en avant du capteur. Elle empêche la mise au point sur les poussières à n’importe quelle ouverture. Alors que le filtre empilé qui contient les micro lentilles reste collé au capteur. En étant sur la zone de mise au point toute poussière sur ce filtre peut se voir. C’est une technique mise au point par Sigma sur ses reflex maisons. Je ne sais pas si c’est possible sur un M10. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| jeanrem |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 11 nov 2007 |
Merci Nicci78 pour ta lumineuse explication  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités