L'avenir du M
| William Saurin |
|
|
Messages : 37 Depuis le 20 août 2019 Strasbourg  |
"Donc effectivement, l’avenir du M est un peu derrière lui..." Un M c'est comme une belle montre mécanique: elle donne l'heure mais c'est pas pour ça que les gens dépensent des €€. Donc, IMHO tant que des gens achèteront des ..Patek, d'autres achèteront des M, si bien sûr Leica reste fidèle aux principes de bases du M. Notamment la simplicité, c'est à dire pas trop de Gizmo, en laissant toujours place à la réflexion, et le tout dans une belle machine très chère à l'aspect antique. Donc oui, l'avenir du M est derrière lui, mais c'est un avenir durable |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Par nature l'avenir est infini  |
"+1" de la part de : William Saurin |
|
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Alesane a écrit : Notamment le passage aux capteurs 50 millions, s’il se justifie sur le Q2 du fait des crops, ne se justifie pas sur un M. Les améliorations qui restent à apporter portent avant tout sur les performances du capteur et de la batterie. . Malheureusement, dans un avenir proche, je ne vois pas comment le capteur du M pourrait rester à 24Mpx, alors que la tendance (inutle à mon avis) est d'aller vers des capteurs de haute définition. Ou alors, Leica devra faire le choix de baisser fortement le prix de son M car la position ne sera pas tenable. Et si le M passe à 47Mpx par ex, se posera le pb du télémetre tel qu'il est aujourd'hui. --> Casse Tete   |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3501Depuis le 7 jan 2012 Paris |
JFK a écrit : Juste une réflexion à 2 cents en passant: et si Leica plutôt que de se lancer dans une course aux pixels futile se recentrait sur ce qui faisait la tradition Leica: l’available light, donc la faculté de monter en sensibilité.Ce qui faisait la tradition Leica, quand ? Du temps de la pellicule ? Elle était liée à la qualité des objectifs (grande ouverture, compacité, faible poids), et Leica est toujours resté le maître de ce point de vue. Monter en ISO au-delà de 6400, est-ce vraiment utile (sauf pour l'astrophoto, bien sûr) ? |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
tenmangu81 a écrit : ... Monter en ISO au-delà de 6400, est-ce vraiment utile (sauf pour l'astrophoto, bien sûr) ?Avec la même dynamique et sans dégradation de 50 à 6400 ISO, ça me va  |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
JFK a écrit : Juste une réflexion à 2 cents en passant: et si Leica plutôt que de se lancer dans une course aux pixels futile se recentrait sur ce qui faisait la tradition Leica: l’available light, donc la faculté de monter en sensibilité.Sony a parfaitement démontré l’intérêt de cette niche avec les A7 S Mk1 et Mk2, ce dernier modèle fait d’ailleurs un tabac en astrophoto... Le Leica M est déjà une niche, il deviendrait une niche dans la niche, donc à un prix encore plus important... Le Sony a un viseur électronique ... |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Leica est certe une marque à part mais pas dépourvue d'avenir. Particulièrement le M qui est et reste l'étendard de la marque. Comme dit sur un autre fil, les inconditionnels de Leica attendent autre chose que ce qu'offre la concurrence; ils sont prêts à accepter l'impensable pourvu qu'ils soient choyés. Un peu d'accompagnement et de personnalisation au niveau des commandes, et aussi du SAV, sont ( seraient...) par conséquent un minimum de service à offrir par Leica Camera au regard de la considération offerte par ses clients en retour... Mais il y a une autre piste, plus valorisante que l'augmentation permanente de la performance technique pure comme la montée en ISO ou l'augmentation de pixels : c'est le rétrofitage des boitiers. Nous entrons dans un monde en bouleversement ou l'obsolescence plus ou moins programmée va être condamnée tôt ou tard. Le passage du M10 au M11 ne pourrait-il pas se concevoir soit via un appareil neuf, soit via un rétrofit conçu dès le départ, moyennant bien sûr un cout légitime. Je ne peux pas me résoudre à ce qu'un M10 soit bon pour la casse dans 10 à 15 ans au prétexte que les sous-ensembles électroniques seraient dépassés et/ou non remplaçables. C'est sur ce principe qu'on fait voler des avions ou voguer des navires durant 40 ans, voire plus. Là est la valeur ajoutée à créer pour consolider l'avenir et se démarquer définitivement des concurrents " ordinaires", de mon point de vue.  |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
Et si l'avenir c'était justement de pouvoir continuer longtemps à utiliser un outil aussi simple, minimaliste, intuitif et plus que suffisamment performant pour l'immense majorité des usages ? Dura Lux Sed Lux |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
On dit pareil ! |
| bill33 |
|
|
Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Pasquier, c'est un serpent de mer le rétrofit. Ca serait tellement bien ! |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Ce n'est pas un serpent de mer, c'est l'expression d'une volonté managériale, ou la réaction à une contrainte externe. |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 339Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
bill33 a écrit : Pasquier, c'est un serpent de mer le rétrofit.Ca serait tellement bien ! Le numérique a très longtemps été un serpent de mer lui aussi... Aujourd'hui, le M10 a démontré qu'on pouvait faire rentrer "mieux" (ou "aussi bien") dans un facteur de forme plus réduit que la génération précédente, et enfin identique à celui des boitiers M argentiques souvent cités comme référence de al "bonne taille". Autant dire qu'il va falloir se creuser la tête au delà du sempiternel "ça ne pourrait pas rentrer dans le boitier actuel" pour contrer la demande d'évolution modulaire. Car si la technologie continuera d'évoluer naturellement vers plus de performances (utiles ou pas...), personne ne pourra plus avoir l'idée d'évoquer une marche arrière sur l'encombrement. Et dans le contexte d'évolution actuelle des mentalités, le premier à saisir l'opportunité risque bien de s'offrir une sacrée longueur d'avance sur le marché... Dura Lux Sed Lux |
| William Saurin |
|
|
Messages : 37 Depuis le 20 août 2019 Strasbourg |
PASQUIER a écrit : Le passage du M10 au M11 ne pourrait-il pas se concevoir soit via un appareil neuf, soit via un rétrofit conçu dès le départ, moyennant bien sûr un cout légitime.:A moins d'avoir un compétiteur sur ce point, Leica ne baissera jamais spontanément ses revenus provenant des Ms en ne vendant plus qu'un peu d'électronique à chaque génération. Par ailleurs il y a sans arrêt des petites choses mécaniques qui changent, et heureusement. Et si dans ...10.. ans la technologie photographique numérique atteignait un palier de perfectionnement? Après tout, il n'y a pas une infinité de façons *utiles* de récupérer de la lumière et de la transformer en image. |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2962Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Je vois assez mal Leica se lancer dans le rétrofit, pour de simples raisons de marges financières. Ou bien le rétrofit serait à un prix tel qu'il deviendrait dissuasif. L'âge d'or du M c'était l'argentique. Depuis le passage au numérique le M est à la traîne au niveau technique par rapport à la concurrence. Pour tout un chacun peu ou prou photographe, le M est bourré de défauts. C'est nous qui faisons de ces défauts des qualités. Qu'est-ce qu'un télémètre fait dans un boîtier en 2019 ! Imaginez un constructeur automobile qui vendrait une voiture haut de gamme sans climatisation automatique, eh bien c'est pareil. Mais nous, le télémètre, on aime et on ne peut pas s'en passer tellement ça a d'avantages. Leica est parfaitement au courant de ce problème mais il compte sur la clientèle de passionnés d'une part et sur celle des snobs. Pour les passionnés il fait des boîtiers sans écran ou monochrome. Pour les snobs, il compte sur Kravitz et consorts. Le jour où ces deux clientèles se rétréciront, Leica arrêtera le M. Quand au passage au 47 millions de photosites, je pense qu'il y a beaucoup de problèmes techniques à régler si on veut conserver la compacité du boîtier et la dynamique des images. Pour ma part, je ne suis pas époustouflé par le rendu des boîtiers qui en sont dotés. Par ailleurs, je n'ai pas de gros besoin d'agrandissement en 3m sur 2m, et je n'ai pas envie de devoir changer rapidement de disque dur. Donc, ça ne sera pas pour moi. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Je ne peux que vous recommander la lecture de ce reportage, et suivre les liens proposés : https://www.macfilos.com/2019/09/16/lei ... alifornia/ La société Leica Camera semble caler son avenir sur les nouvelles technologies de l'image, en sus des optiques et des boitiers, via des coopérations, poussée par le courant Smartphone, et le rétrécissement du marché du matériel photo classique. Le modèle M reste l'étendard de la marque, étandard qui n'a pas besoin de suivre la cadence infernale des supposés progrès opto-électroniques, progrès qui ne sont bien souvent qu'une fuite en avant, dépourvue de besoins, pour maintenir artificiellement un marché. Un pendant au plaisir de conduire sans aides à la conduite, de sentir l'air de la campagne sans climatisation, de pouvoir réparer sans valise électronique de diagnostique... |
"+1" de la part de : countryboygil |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités