Page 16 sur 39

MessagePosté: dimanche 7 août 2016 - 17:35
par a.noctilux
Un 35mm Summicron fera l'affaire très bien, peu importe la version.
A la rigueur un Summaron 2.8/35 est un excellent choix moins cher mais pas moins performant à part une ouverture en moins.
Il semble aussi que les nouveaux Summarit sont excellents, à croire ses utilisateurs.

Un M-A est livré avec une sangle en nylon 14312, commune mais pour moi assez confortable pour un ensemble M-A + 35mm.
A son achat, en 2014, le vendeur m'avait gracieusement offert en plus une sangle Leica en cuir que j'ai remise dans sa boîte pour une utilisation ultérieure.

MessagePosté: lundi 8 août 2016 - 5:57
par John M
Le summicron est en tête de liste, après j'hésite entre une version IV et un ASPH...la différence de compacité entre les deux (hormis le poids) est-elle importante ?

MessagePosté: lundi 8 août 2016 - 11:41
par a.noctilux
J'avais fait une sorte de concours de compacité, à un moment perdu, de 35mm pour M et vis.

Épaisseur monté sur un M:
- le Summicron-M 35mm version IV : 26,5mm
- le Summicron-M 35mm Asph. : 34,5mm

J'ai retrouvé une vieille photo, on y voit la différence, IV à gauche à côté du Asph., même si le IV est un peu en arrière:



Le Konica M-Hexanon 2/35 derrière le Summilux-M Ti (épaisseur 27,8mm) mesure 45,3mm en épaisseur monté sur un M.

MessagePosté: lundi 8 août 2016 - 12:21
par John M
Extra merci !

MessagePosté: lundi 8 août 2016 - 13:26
par Blowupster
35mm Summarit est vraisemblablement le plus raisonnable.

MessagePosté: lundi 8 août 2016 - 18:41
par John M
Une option à ne pas négliger en effet...
L'idée d'un "King" me taraude de plus en plus du fait que je vais faire beaucoup de tri X/N&B !...De plus, la compacité est un critère important pour moi.
Merci beaucoup pour vos conseils :content-anim:

MessagePosté: lundi 8 août 2016 - 19:12
par Yorda
a.noctilux a écrit :
J'avais fait une sorte de concours de compacité, à un moment perdu, de 35mm pour M et vis.

Épaisseur monté sur un M:
- le Summicron-M 35mm version IV : 26,5mm
- le Summicron-M 35mm Asph. : 34,5mm

J'ai retrouvé une vieille photo, on y voit la différence, IV à gauche à côté du Asph., même si le IV est un peu en arrière:



Le Konica M-Hexanon 2/35 derrière le Summilux-M Ti (épaisseur 27,8mm) mesure 45,3mm en épaisseur monté sur un M.



Ce qui est dingue sur cette photo c'est qu'on se rend compte qu'il en réussi à faire un Lux de la taille du IV!

MessagePosté: vendredi 12 août 2016 - 8:54
par John M
Je récupère mon boitier aujourd'hui et je ne me suis toujours pas décidé sur l'objectif (35)...
Sur ma liste j'ai:

-Summarit
-Summicron ASPH
-Summicron pre-asph

J'ai la chance de ne pas être limité par le budget pour l'achat de ce 35 (en occasion)...alors Sum...Sumi...
Pouvez-vous m'aider de vos expériences ?...

MessagePosté: vendredi 12 août 2016 - 13:34
par Tiberius
Le mieux serait de comparer en magasin un Summarit, un Summicron et une Summilux, ça te donnera une idée.

MessagePosté: vendredi 12 août 2016 - 14:00
par a.noctilux
John M a écrit :
Je récupère mon boitier aujourd'hui et je ne me suis toujours pas décidé sur l'objectif (35)...
Sur ma liste j'ai:

-Summarit
-Summicron ASPH
-Summicron pre-asph

J'ai la chance de ne pas être limité par le budget pour l'achat de ce 35 (en occasion)...alors Sum...Sumi...
Pouvez-vous m'aider de vos expériences ?...


En attendant une décision, 11 pages à consulter les différents avis sur les 35mm pour M, ici .
Sans être certain de faire le bon choix :mrgreen2: .

Pour commencer, un Summicron-M version I à 8 lentilles ... (ordre chronologique)
ou IV (par ordre de popularité)

:content:
puis II et III, ainsi de suite

MessagePosté: vendredi 12 août 2016 - 15:44
par John M
Tiberius,
Je n'ai pas la possibilité de comparer en boutique, je suis perdu dans les collines, loin des centres Leica ...

a.noctilux,
Merci pour la lecture ...je viens de rajouter le Biogon 2.8 à ma liste ! ...ça se complique ;0)
Je souhaiterais pouvoir faire des agrandissements de mes images, il me faut donc un bon instrument, pensez-vous que le biogon 2.8 pourrait faire le job ?

Bon allez, je mets les sacoches sur mon vélo et je file chercher mon boitier !!

@bientôt

MessagePosté: vendredi 12 août 2016 - 16:01
par Yorda
(AVIS PERSONNEL) Heureusement/Malheureusement, tous les 35mm dont on parle ici (Summicron, summaron, summarit, summilux, biogon, ultron) seront exellent pour le commun des mortels, j'entends par la que tu pourra faire tout les agrandissements que tu veux et la qualité sera la.
Ce qui est plus important pour moi c'est le rendu d'une optique (distorsions, couleur, punch, rendu des gris, bokeh (dans une moindre mesure ici s'agissant d'un 35mm) et je rajouterai aussi l'encombrement.

Et tout ca est pour moi bien personnel et la seul façon de se rendre compte de tout ca c'est d'essayer!
Certains adore le summilux pre asph pour son rendu reveur a PO, je vois que beaucoup de monde revend le Summicron Asph parce qu'il est trop cliniquement parfait et qu'il n'a pas "d'ame", beaucoup aime le summaron pour son rendu nuancé et sa gamme de gris, le C biogon est trop "froid", le biogon est trop gros.... et ainsi de suite! =)

donc vogue! essaye et tu en trouvera bien un qui te plait!

MessagePosté: samedi 13 août 2016 - 8:43
par John M
Merci pour ton retour ;0)
Oui tu as bien sur raison, l'objectif parfait n'existe pas idem pour les boitiers...et il faut bien se lancer à un moment !
Je vais démarrer avec un C Biogon 2.8 35mm car c'est aujourd'hui celui qui semble réunir le plus de mes critères...

PS: ce boitier M-A est une oeuvre d'art... MIAM !!

@ bientôt

MessagePosté: dimanche 14 août 2016 - 15:43
par pierre69
J'aime beaucoup le nouveau summarit 35 2.4,en plus il est très compact et léger.

MessagePosté: dimanche 14 août 2016 - 17:25
par John M
Oui, il semble excellent ! (hormis le pare-soleil que je trouve moche...mais c'est très subjectif :0)

En restant sur les PS, je ne trouve pas de photo du C Biogon avec son pare soleil metal...est-il aussi gros que le modèle plastique ou plus comme le 12504 ?