Je n'aime pas le M9 (titre corrigé)
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| egibaud |
|
 Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison  |
Geraud a écrit : Depuis le temps qu'egibaud a revendu ses Leica M8, on a bien compris qu'il n'en était pas content. Pourquoi revenir encore enfoncer un boîtier, que toi, tu n'as pas eu ?ps : j'ai dû me raser la barbe, elle se coinçait entre le boîtier et mon thumbs up. Pardon, là tu te trompe complètement, si tu lis bien. J'étais content avec mes M8 mais comme tout outil qui a sa mission, ils ne correspondaient pas à ce dont j'avais besoin dans mon boulot de reportage en basse lumière. Et d'ailleur ce n'est que quand je me suis mis à fonds dans une utilisation pro que je m'en suis rendu compte. Si tu lis bien, tu verra que je dis que c'est un superbe outil. Deuxièment je n'ai rien enfoncé du tout sur le M9 car comme je dis je ne le connais pas. Et je ne doute pas que dans un utilisation "standard" c'est un magnifique outil, hors prix, mais magnifique. J'ai aussi dit que l'important c'est que chacun soit content de son matériel. C'est avec le genre de réaction comme la tienne que certains finissent par utiliser le terme Taliban. Ici on a deux options: être pour, ou fermer sa gueule... même pas le droit à un "oui.., Mais!" c'est triste qu'un mec qui a claqué de milliers dans un M9 ou comme moi qui a eu 25.000 Euros en matos de la marque, ne puisse pas donner son avis sans s'en se faire incendier En tout cas je vois que le temps passe et les attitudes non, car ce fil a 17 pages.... là on ne peut pas dire que c'est Gibaud qui a mis le foutoire. |
| Dernière édition par egibaud le lundi 27 décembre 2010 - 0:22, édité 4 fois. | |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10486Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Photoman,
Une discussion n'est jamais stérile quand elle est une véritable discussion et non un dialogue de sourds . Ce dialogue-là = 2 monologues (cause toujours...). Arnaud |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10486Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ce fil est intarissable.
Il trouve toujours son carburant tous azimuts. 
Tout ça parce que c'est intitulé M9 . Si c'était titré "M4", ou "M1" (attention exemples pris au hasard, ce n'est pas un début de "carburant"...), il aurait fait une page et encore, difficilement. Tiens je vais m'essayer un fil "M4" bientôt. |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
@ egibaud: desole mais ce que tu as fait lors de la sortie du M9, c'etait de l'enfoncer systematiquement...
Si l'on me voit comme un taliban du Leica, tant pis, mais moi je vois ce genre de fils comme du troll... et rien d'autre. |
| egibaud |
|
|
Habitué Messages : 828Depuis le 9 fév 2007 Entre la France et l'Espagne suivant la saison |
Geraud a écrit : @egibaud: desole mais ce que tu as fait lors de la sortie du M9, c'etait de l'enfoncer systematiquement...Si l'on me voit comme un taliban du Leica, tant pis, mais moi je vois ce genre de fils comme du troll... et rien d'autre. ¿?¿?¿? pardon? systématiquement? Non, j'ai dit que ça ne correspondait pas à ce dont j'avais besoin et que je ne comprenais pas qu'à ce prix on ne monte pas à plus de 2500 ISO ni qu'on recoupe le budget en enlevant l'écran saphir qu'on nous a vendu en grande pompe sur le M8-2... Mais de toutes façons, troll ou pas, je ne vois pas trop pourquoi on a pas le droit de ne pas être d'accord, quelque soit le sujet d'ailleur. Je confirme ta réaction, car au lieu de lire ce que j'ai écrit aujourd'hui, tu as préféré chercher dans ta mémoires plus d'un an en arrière.... Pendant que tu cherche, lis tous les fils de ceux qui on pourri le M8 ici même et aujourd'hui sont des acharnés defenseurs.... Bref, ne pas être d'accord c'est être un Troll.... être à moitié d'accord c'est aussi être un troll..... comme c'est drôle de la part de gens qui défendent les nuances de tonalités dans leur photos... Sur ce fil j'ai vu plus de manque de respect envers Fox que lui envers tous les autres malgré l'utilisation du mot Taliban. Au fait.... Taliban, ça ne veut pas dire fanatique, sinon étudiant et concretement du Coran. Un taliban (طالب [ṭālib], « étudiant » ou « chercheur », pl. طلاب [ṭullāb] en arabe |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
C'etait evidemment dans le sens "etudiant du Coran" que le mot "taliban" a ete utilise.
A bon entendeur...  |
| jcouvrard |
|
 Régulier Messages : 100Depuis le 23 déc 2010 FROTEY LES VESOUL |
Salut,
je suis nouveau ici ( quelques jours seulement ) , et je remarque ce topic ou certains se tirent dessus ..... dommage..... 
Perso, si je peux me permettre : je pense comme " Egibaud ", je crois que chaques boitiers numériques ou argentiques, quel qu'il soit a : son utilisateur, et un " jardin " de prise d'image dédié....suivant son utilisateur. Ne le prenez pas mal : je suis chasseur d'orages, je fais les images de chasses avec un EOS 1DS MK II je me vois mal faire les même images avec mon R4 ou mon M6..... c'est tout à fait possible certe, mais plus compliqué......plus onéreux... pas tropicalisé.... à mon avis.... De plus je pense que ça serait plus dangereux de faire des photos d'orages avec un Leica argentique qu'avec un EOS numérique.... ou autre marque.... tout comme : j'utilise mes Leica pour les images de Rue je me vois mal trimballer l'EOS avec son 24-70 serie L ( pas assez discret ...... ) donc comme je l'ai dis : A chacun son boitier, a chacun ces images..... je ne me permettrai pas de critiquer le M9 que je ne connais pas, je me permet ces quelques mots pour dire que je comprend le propos de Egibaud.... tout simplement...... par contre tester le M9 durant une chasse aux orages..... si il y a un préteur .... pourquoi pas ...... 
j'espère ne pas avoir froisser qui que ce soit sur le forum de part ces paroles .....
Bonnes fêtes à tout le monde. JC
*********************************** Modération : bienvenue sur summilux.net ! *********************************** " tu as beau avoir le matos dernier cri, si tu ne sais pas montrer, ressentir, les émotions, les sentiments : alors tu ne feras pas de belle photo"
mon book photo : http://www.jcouvrard.book.fr |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bonjour JC,
Personne n'a dit que le M9 et plus generalement le M soit l'appareil le plus polyvalent au monde (je vais avoir une Visoflex bientot pour faire de la macro, mais c'est parce que c'est un usage tres ponctuel... si je devais m'en servir tout le temps... j'acheterai autre chose, plus cher...). Ce qui me gene c'est que certains s'amusent a n'intervenir que pour raler... dans ce cas autant aller ailleurs, sur le site de sa marque, ou nouvelle marque preferee, plutot que de venir ici rabacher periodiquement que le capteur du M n'est pas bon si on augmente les zisos etc etc. Oui, on le sait. Je ne pense pas que personne se fache... les talibans sont dans l'imagination de certains trolls plutot que dans la realite |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Personnellement, j'ai le Canon 5D2 et le M8.
Ce sont deux outils différents. Il ne me viendrait pas à l'idée de dire que l'un est "meilleur" que l'autre. Si j'étais pro, mariagiste par exemple, j'utiliserais les 2:  Le M8, (Leica, c'est cher.....disent les gens) pour montrer que je suis classy et que les affaires marchent bien pour moi. J'applique le raisonnement des médecins : je roule en Merco pour montrer que je suis riche et, si je suis riche, c'est que j'ai beaucoup de patients et, si j'ai beaucoup de patients, c'est que je suis bon 
De plus, le M avec des UGA permet de faire des photos sur le vif en restant discret. 
le 5D2 pour tout le reste |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
************************************* Intervention de modération : message supprimé. ************************************* |
| 333 |
|
 Depuis le 5 juin 2011 Beg-Meil |
Bonjour,
Pour ma part, j'ai un 5D2, un D-Lux5 et un X1. Ce que je peux vous dire c'est que je bave très très fort devant le M9. Je fais tout pour en acheter un bientôt. Pour moi, cet appareil est hors normes. Il est simple, silencieux, beau, représentatif d'une grande lignée qui à participé à l'histoire de la photographie. Je serais peut-être nul avec un M9, mais pour moi cela sera un tel bonheur de posséder cet appareil. J'en rêve.... Bien à vous Bonjour chez vous. |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Leicaiste de "retour" après 30 ans d’absence.
J'ai donc un M9 avec Summarit 35f2 depuis qq jours, je n'ai pas de photo valant le détour mais voici mon sentiment, venant d'un D700 (NEF traités sous NX2) je ne parlerai pas du poids (quel bonheur ce M9) mais la prise en main se fait très bien. La MaP télémétrique ne me pose pas de PB majeur. Il est vrai que j'étais converti au Zeiss et Voigtlander sur le D700 depuis qq mois. La qualité d'image : je suis ébahit par le piqué pas besoin de pousser les manettes, il est là. J'ai eu qq doutes en colorimétrie mais en peaufinant la mesure d'expo ça va mieux. Cette mesure d'expo, je dois encore progresser, la matricielle Nikon m'a détourné des bonnes habitudes, mais ça avance. Enfin les hautes sensibilités là le D700 est disons au top, mais en travaillant un peu les 1600 iso sous LR3 on arrive à des résultats équivalents. Au dessus ......... 
En conclusion: Je vais investir dans d'autres focales 50 et 75
je garde le D700 pour des emplois ou le zoom est quasi incontournable. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités