Fil M9 : des photos.
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 11 déc 2008 Paris  |
Moi qui avait décidé de réactiver ce fil dormant..... c'est réussi n'est ce pas robert ?!
Cependant il n'y a pas beaucoup de photos postées pour apprécier les réels plus du m9. Vous parlez trop gros sous et c'est un peu lassant. Pascal et autres m9 vénérables; nous feriez vous profiter de vos lumières et surtout de vos photos ? brut et bien postraitées naturellement... |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18517Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ kernelok
On sent quand même poindre quelques arguments en faveur du M9 même si d'éminents summiluxiens ont pu penser que des tirages d'images prises au M8 leur faisaient penser à des images obtenues avec une chambre 
Je ne sais pas ce qu'il se passe sur d'autres sites car je n'y vais pas mais j'imagine que la question des finances y tient sa place 
Attendons les photos, ou plus de photos, c'est ce qui nous intéresse le plus  et nul ne doute que le M10 sera parfait
avec quelques petits défauts pour justifier le M11  |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 déc 2008 Paris |
conclusions partagées cher robert.
Si ces messieurs veulent bien se donner la peine .... |
| Invité |
|
|
|
pascal_meheut a écrit : apolo a écrit : Ce ne sera plus un M   Ah bon ? Avec un CCD, un écran arrière et un moteur intégré comme le M9, c'est un M. Un M4 avec une Visoflex, c'est un M. Mais un M10 qui serait comme un M9 mais avec un CMOS+LiveView, ca ne sera plus un M ? Ca doit faire une définition assez compliquée de ce qui est un M ou pas  Chacun son impression là-dessus
Mais la visée par le "live-view" sur un M change quelque peu l'idée que je m'en fais, étant attiré par le viseur télémétrique optique et ses cadres traditionnels ... Pour les capteurs, il y a des partisans des deux types CCD & CMOS, et j'avoue avoir un faible pour le "vieux" 23.3 x 15.5 mm JFET sensor LBCAST de 4 Mpix du Nikon D2h qui me sort des images que je trouve rudement agréables.  (jusqu'à 400 asa ).Celui très étudié sur les bords du M9 à l'air d'une réussite...j'éspère en avoir un avant la fin de l'année....me to |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
apolo a écrit : Mais la visée par le "live-view" sur un M change quelque peu l'idée que je m'en fais, étant attiré par le viseur télémétrique optique et ses cadres traditionnels ...Le LiveView s'il est disponible ne remplacerait pas le télémètre. Il serait en complément. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Apolo, c'est justement si tu fais du til shift avec un petit format numérique que tu apprécierais un CMOS Live view pour la mise au point de ton image ! N'oublions pas que le capteur du M9 autorise les agrandissements A2 sans aucune difficulté même à partir de JPG et le A1 sans problème à partir d'un DNG bien développé !
Dans cet esprit, un écran arrière dans les 900 000 points comme la concurrence serait d'ailleurs un plus ! |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Même si ce n'est pas l'écran arrière qui fait la photo, c'est vrai que quelque chose dans les 920.000 pixels, ce serait pas si mal. Ou en tout cas, quelque chose avec des couleurs justes (je me suis encore énervé contre celui de mon M8 ce week-end, mais heureusement que j'avais une station de travail pas loin pour décharger au fur et à mesure du reportage et évaluer les photos sur un "vrai" écran d'ordinateur...), et qui ne bruite pas artificiellement (sur M8, en tous cas, les 640 ISO visualisés sur écran, c'est l'enfer total).
Et le Liveview, ça pourrait être utile, bien plus qu'on ne le croit. Parce que si la visée télémétrique est l'une des caractéristiques du M, sa compacité l'est également. Et à quoi bon avoir un boîtier performant et compact si on est limité dans les manières de viser ? Dans certaines conditions par exemple, photo au-dessus d'une foule, ou à ras du sol, ou tout simplement le samedi matin, quand j'ai la gueule de bois et très mal au dos et que j'ai pas envie de me tordre en quatre pour cadrer en contre plongée et m'exploser la nuque, le Liveview, c'est pas si mal... Sans compter la possibilité d'utiliser de longues focales, puis les montages exotiques divers et variés (histoire de réitérer la blague du 280-R sur M8 ), les optiques à bascule et décentrement (même si je suis peu convaincu de la faisabilité technique d'une bascule sur le capteur d'un M, au vu des difficultés existant déjà quant aux rayons incidents extrêmes).La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Aniki a écrit : (même si je suis peu convaincu de la faisabilité technique d'une bascule sur le capteur d'un M, au vu des difficultés existant déjà quant aux rayons incidents extrêmes).Ca n'est pas faux mais le problème est avec les optiques M existantes à faible tirage. Si on monte via un adaptateur une optique à bascule de reflex, elle aura un tirage plus grand. Bien sur, reste à voir ce que ca donnerait sur le réseau de micro-lentilles adapté d'un M. Le test est faisable aujourd'hui pour qqu'un qui a une bague d'adaptation pour Nikon, Olympus, Canon FD, Contax ou Leica R, toutes choses qui peuvent se monter sur du M. |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Ah oui, c'est vrai. La fameuse augmentation de tirage induite par la bague (qui est aussi importante d'ailleurs que la création d'un lien mécanique)... Je l'avais oubliée celle-la ^^
N'en demeure pas moins que le Liveview ne sera possible que quand Leica se sera décidé à passer au CMOS. Ce qui, en l'état, nécessite également que Leica améliore ses algorithmes de dématriçage en hautes sensibilités. Ça en fait, des choses à faire. Mais ça tombe bien : on a encore 2 ans à attendre avant le M10. La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Invité |
|
|
|
Le dieu "Barnak" puisse-t'il vous exaucer...
D'ici deux ans ces caractéristiques déjà banalisées par les grandes marques nippones feront d'autres énormes progrès,c'est certain. Je me demande si un 35 Summaron donne des images de grande qualité sur le capteur du M9, où si celui-ci est géré et optimisé pour les dernières production asphériques??? |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Moi je n'ai pas compris pourquoi l'affichage des DNG sur l'écran du M8 change quand on attend un peu... Au bout de quelques secondes, les couleurs deviennent plus éclatantes et le format également un poil plus grand. Bizarre... et gênant si on veut faire une édition directement sur le boîtier (chose que je ne fais jamais heureusement). Aussi, il est vrai que le bruit est énorme sur l'écran, beaucoup plus que vu sur écran d'ordinateur. Comme si le boîtier générait une sorte d'aperçu pourri au lieu du fichier original. La photographie, c'est essentiellement de la marche à pied. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
apolo a écrit : Je me demande si un 35 Summaron donne des images de grande qualité sur le capteur du M9, où si celui-ci est géré et optimisé pour les dernières production asphériques???JMS est en train de tester pas mal de choses et les anciennes optiques donnent de très bon résultat à condition de diaphragmer un peu. C'en est même étonnant. Voir par exemple : http://pictchallenge.blogspot.com/2010/ ... forme.html Cedric92 a écrit : Moi je n'ai pas compris pourquoi l'affichage des DNG sur l'écran du M8 change quand on attend un peu... Au bout de quelques secondes, les couleurs deviennent plus éclatantes et le format également un poil plus grand. Au début, on affiche une vignette jpeg intégrée dans le DNG pour réagir plus vite et après, le M8 va chercher l'info directement ? |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
pascal_meheut a écrit : Cedric92 a écrit : Moi je n'ai pas compris pourquoi l'affichage des DNG sur l'écran du M8 change quand on attend un peu... Au bout de quelques secondes, les couleurs deviennent plus éclatantes et le format également un poil plus grand. Au début, on affiche une vignette jpeg intégrée dans le DNG pour réagir plus vite et après, le M8 va chercher l'info directement ? J'avais toujours pensé qu'au début, c'était une sorte de dématriçage brut, un peu comme un Ekta tout frais sorti de la machine, et qu'ensuite, au bout de quelques secondes, s'affichait ce qu'on pourrait appeler la "suggestion de présentation". Les quelques secondes de perdues (parfois quelques fractions de secondes) n'étant que du temps de calcul. Mais j'ai peut-être tort. La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
pascal_meheut a écrit : JMS est en train de tester pas mal de choses et les anciennes optiques donnent de très bon résultat à condition de diaphragmer un peu.C'en est même étonnant. J'utilise depuis peu un summarit 1,5/50mm, et je suis assez bluffé par ce qu'il donne. Je l'envoie à JMS pour ses fiches. C'est un peu hors sujet… 
Neptune au musée Départemental d'Arles. L'une des sculptures retrouvées au fond du Rhône. M6 et APX-400 |
| Invité |
|
|
|
Merci à Pascal-Meheut pour le site d'éssai des vieux objectifs en numérique
Tous les espoirs sont donc permis! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités