hamacintosh |
|
Régulier Messages : 278Depuis le 25 oct 2011 Kemper |
citation : [ Modération : merci de lire ce message... ]Oui merci... Je n'avais pas vu, le correcteur Apple de l'iPad ne connaît que les tâches @bill: dans mon rêve, je me dis qu'un dirigeant d'entreprise ne balance pas un truc aussi gros dans une interview sans arrière pensée... |
Jean |
|
Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
hamacintosh a écrit : @jean: je me suis peut être mal exprimé. En fait je possède un M9P et si je devais évoluer vers un M240, je souhaiterais conserver le même capot supérieur sobre que celui de mon boîtier actuel....Je suis sans doute un doux rêveur, mais je fonde beaucoup d'espoir dans la petite phrase lancée par le dr Kaufmann sur son souhait de voir apparaître un boîtier numérique "évolutif". Ça serait une révolution , ou plus modestement un changement de modèle économique pour lequel je signe tout de suite. Nous serions là à l'abris de faillite de sous traitants, de déficience de matériels etc .... [ Modération : merci de lire ce message... ] Effectivement Tristan je comprends mieux ce M240 P par analogie avec le M9P. Pourquoi pas, mais ce M9P restera pour moi le plus beau des M numériques et le dernier descendant du M3, avec le MM, à l'esthétique intemporelle. Je le regrette d'ailleurs et seule la multiplicité des pannes sur mon modèle mal né m'a fait m'en séparer. Le M type 240 est certes un très bel appareil mais ce n'est plus le M de l'époque argentique. Disparaîssent le décroché typique de l'extrémité gauche du capot, le sélecteur de champs si caractéristique avec un cadre de visée qui n'apparaît que si l'appareil est en marche. L'ajout du LV et de la Vidéo, dont je n'ai que faire personnellement, fait rentrer Leica dans une autre époque, ce qui est manifestement l'ambition d'Andréas Kaufmann. Mais ce n'est là que mon ressenti de vieux Léicaïste, nostalgique d'une époque révolue. Je trouve la modération un peu tatillonne surtout après les horreurs orthographiques et les fautes de syntaxe invraisemblables que l'on rencontre à longueur de Fils sur Summilux.net. Elle aurait donc beaucoup mieux à faire à ce niveau que de reprendre la leçon sur la bonne orthographe de Paradoxal, même si celui-ci a parfaitement raison. Surtout que c'est une vexation gratuite pour une faute vénielle faite par un intervenant qui s'exprime et écrit parfaitement. Quel est celui d'entre nous qui ne fait jamais de faute d'orthographe par simple distraction, dite "faute d'étourderie" ? Les plus grands auteurs laissent ainsi passer quelques coquilles majeures, reprises par leurs éditeurs. Alors que le modérateur apparemment choqué se mette au travail et corrige tous les textes publiés sur Summilux. Il aura de quoi s'occuper Jean |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jean a écrit : Alors que le modérateur apparemment choqué se mette au travail et corrige tous les textes publiés sur Summilux. Il aura de quoi s'occuper S'il le pouvait il le ferait, si notre enveloppe charnelle n'avait fait de nous des êtres vulnérables, de sorte que même lui a besoin, de temps à autre, de dormir. |
Jean |
|
Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Coignet a écrit : Jean a écrit : Alors que le modérateur apparemment choqué se mette au travail et corrige tous les textes publiés sur Summilux. Il aura de quoi s'occuper S'il le pouvait il le ferait, si notre enveloppe charnelle n'avait fait de nous des êtres vulnérables, de sorte que même lui a besoin, de temps à autre, de dormir. Je ne faisais que dénoncer le côté inutilement vexatoire de cette intervention et tant qu'à faire autant consacrer cette énergie, si une vocation de redresseur de torts existe chez certains, qu'ils utilisent leur temps, certes précieux, autrement que sur de pareilles babioles, alors que l'orthographe est autrement et gravement malmenée sur ce site. Modérer pour modérer est parfaitement ridicule. Savoir qui a modéré ne m'intéresse pas. Je note bien souvent des interventions de modération dont on aurait pu se dispenser alors qu'elles ne font qu'agacer, même ceux qui ne sont pas concernés par la remarque. Il serait bien plus diplomate d'avertir le "contrevenant" par MP. Et ce serait certainement plus courtois et efficace, me semble-t-il du moins ! Jean |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18589Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Tropic'bio Jeu de mots laid, voire de mot tard Allons-y "andante con motto", même s'il n'est pas trop tôt ? D'accord avec Jean. Cela dit, je deviens dysorthographique à lire de tout |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Jean a écrit : 1) Le M9 est toujours réparable.2) Je tiens de Gerald Wagner responsable du SAV de Wetzlar, que nous avons questionné avec Pat, que les techniciens travaillent d'arrache pieds, même le samedi, pour réduire les délais qui sont maintenant fixés. Deux mois dit Gabriele Arnold. Bon, eh bien c'est une bonne nouvelle. Ce d'autant plus que je peux m'ajouter à la liste des capteurs fendus depuis quelques jours. Le boîtier a dormi sur une étagère et le matin j'ai remarqué un souci dans un coin après la première photo. Il semble que ce soit la vitre au dessus du capteur qui ait cédé. Ca tombe évidemment mal en cette période de vacances où j'utilise beaucoup le boîtier... |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Robert ayant pour un bonheur partagé franchi la frontière de la "dysorthographie", je m'y engouffre ….pour faire une déclaration sur ce qui a été dit précédemment , et pour calmer les craintes légitimes de certains au sujet de la pérennité de leur boîtier M numérique … Je dirais donc que ce n'est pas parce qu'une pièce est "défèque-tueuse" que le boîtier c'est de la merde ……!!! Pardonnez moi …. Excusez moi Je ne recommencerai plus pendant un petit moment Pat |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18589Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Tu as séjourné sur le Mont Vent Tout (mes Leicas) ? |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
@Robert Non , pas au Mont vend tout ….mais au Mont des Cats http://www.abbaye-montdescats.fr Appelé ainsi parce qu'il y'avait les cats (les chats en patois du Nord …..ravise ch'cat qui ch'cauf …soit ; regarde ce chat qui se chauffe ….) Il y avait les cats …..et restons dans la dysorthographie …..parce qu'il y avait LEICA …. Pat |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18589Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je ne t'imagine pas "trappiste", mais Leica risque de passer à la Trappe (Stop) |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
C'est sûr ….j'y allais pour le fromage et la Bière ….mais si moine j'étais ou devais être je chercherais mon modèle chez Rabelais... Frère Jean des Entomeures par exemple... enfin… je choisirais selon "les cas "... Pat |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18589Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Nous polluons ce fil essentiel et auquel nous vouons un intérêt certain, hélas. |
Parmodyne |
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Oui, mais le problème des capteurs défectueux est tellement déprimant que cette "pollution" est salutaire ! |
ANDRESTEPHANE |
|
|
C'est peu être tout simplement une stratégie de Leica pour tuer dans l'oeuf le marché de l'occasion des M9. Le fait de savoir que si son capteur à un des multiples pbs connus c'est terminé pour le boitier n'incite pas à acheter une occasion... Dans quelques années vont nous faire le coup avec le M240 : plus d'obturateur, merci de changer de modèle... |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18589Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Class action ou action de classe malgré le culte ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités