J'ai un M9 et j'en suis content
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
Geraud a écrit : MarcF44: Qu'appelles-tu auto dans Lightroom  sepia a écrit : Dur dur de se faire une opinion sur ce forum !  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Depardon92 |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Paris |
Alain, laisse béton.
La fonction Auto ne marche bien qu'avec les bonnes photos de bons photographes. Le reste, elle massacre. C'est pour ça que moi aussi je m'en sers quasiment tout le temps. Et après j'ai plus qu'à ajuster.  Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Merci Marc, j'avoue n'avoir jamais utilise cette fonction... je crois meme me souvenir que le tutoriel de Luminous-landscape n'en parle pas... a voir le resultat, je comprends pourquoi... pas encore au point  |
| sepia |
|
 © Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
Bonjour MarcF44,
J'ai un appareil argentique depuis de nombreuses années et je désire acheter un appareil numérique. Le M9 m'attire, mais en lisant les messages du forum, j'ai de plus en plus l'impression que ce n'est pas le meilleur choix pour démarrer la photo numérique. L'utilisation de cet appareil me semble assez complexe et j'ai un gros risque de déception et de revente de l'appareil convoité. Ceci dit, entre les messages au premier degré et ceux au second degré, il n'est pas toujours aisé de naviguer. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
(ceci est un message au premier degré )
le M9 est un appareil vraiment sublime 
d'un rapport encombrement/qualité sans équivalent ! mais par contre ce n'est pas un Canon ou un Nikon, il ne se donne pas comme ça, il faut prendre le temps et l'énergie pour que ça se fasse, que la mayonnaise prenne, ça peut être immédiat, ou prendre un peu de temps, ou ne jamais se faire. actuellement c'est un des plus beau capteur qu'il y ait sur le marché, un CCD avec un rendu des couleurs exceptionnel (et un écran pourri) reste à savoir si l'alchimie opérera avec toi. je te conseille de partir avec une carte SD (si tu n'en n'as pas, envoie moi un mail je t'en prête une) et d'aller dans un CCL l'essayer, shooter avec et ramener à déguster les fichiers chez toi, comme ça tu seras fixé. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Sepia, le M9 c'est mon premier apareil photo numerique, et je voulais que ce soit une sorte de M6 numerique... je ne suis pas decu... car c'est le cas.
Certes j'ai eu droit a deux pixels "hot", l'ecran est pas terrible, mais... c'est un Leica M, numerique, full frame. Si c'est cela que tu desires... c'est cela que tu auras, avec les qualites et les defauts de la gamme. |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
EricBascoulDIDO a écrit : (ceci est un message au premier degré )le M9 est un appareil vraiment sublime d'un rapport encombrement/qualité sans équivalent ! mais par contre ce n'est pas un Canon ou un Nikon, il ne se donne pas comme ça, il faut prendre le temps et l'énergie pour que ça se fasse, que la mayonnaise prenne, ça peut être immédiat, ou prendre un peu de temps, ou ne jamais se faire. actuellement c'est un des plus beau capteur qu'il y ait sur le marché, un CCD avec un rendu des couleurs exceptionnel (et un écran pourri) reste à savoir si l'alchimie opérera avec toi. je te conseille de partir avec une carte SD (si tu n'en n'as pas, envoie moi un mail je t'en prête une) et d'aller dans un CCL l'essayer, shooter avec et ramener à déguster les fichiers chez toi, comme ça tu seras fixé. Je suis tout à fait de cet avis. |
| papacamera |
|
 Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
EricBascoulDIDO a écrit : Je suis tout à fait de cet avis.Idem, je te conseille aussi cet essai, ou mieux, une ballade photo avec un "guide", c'est toujours plus intéressant
A l'arrivée, en ouvrant LR, il y a forcement une différence. De ma ballade (50 photos), seule une dizaine étaient nettes (je viens du royaume nippon rouge) dont 4 me convenaient. Pour un premier essai, je ne trouve pas ça mal sachant que d'habitude, c'est un ratio plutôt identique lors de mes autres shoots. (Attention, je ne dis pas qu'il s'agit de chef d'oeuvre, juste des images qui me plaisent bien car elles traduisent ce que j'ai voulu voir). La grosse différence à mon niveau, c'est que les autres ne sont pas que ratées. Elles sont floues, donc impossible de savoir vraiment ce qu'elles avaient à me dire... C'est précisément là que je vois la différence de philosophie entre M et Rouge. On n'est pas dans un fast food et les images prises à la va-vite me semblent nécessiter une sérieuse maitrise de l'appareil, un bon coup de chance et un savoir faire que seule l'entrainement me parviendra d'acquérir
... Avis de néophyte qui ne demande qu'à être contredit. Bon dimanche à tous ! Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
alain.besancon a écrit : Si tu ne fais une "fixette" sur le dernier modèle sorti, prends le M8. Le M9 est fabuleux, plus performant mais plus exigeant, plus pointu. Le M8 est plus facile à dompter, donne moins de surprise mais s'éloigne plus que le M9 du "rendu argentique": les PDC pincées, flous avant / arrière s'étalent et sont plus évidents au M9 ... mais exigent aussi une MAP bien maîtrisée et réfléchie. Une très grande ouverture se maitrise bien sur M8 alors que c'est bcp plus pointu sur M9. Inversement, j'ai abandonné l'usage du 'Cron 90 AA sur M8 car trop souvent ma MAP n'était pas tip top; ça me semble nettement moins difficile sur M9 ...Alain Je possède le M8 et le M9, du 21 au 90, de nombreux summilux. Il doit y avoir environ 1 diaph de différence pour la PdC entre M8 et M9. Pour autant, je ne qualifierais pas de pincées la PdC du M8. Et cela, principalementgrâce à l'absence de filtre AA sur le capteur. Les transitions sont douces. Il est aisé d'avoir un flou d'arrière plan sur le M8. Cela ne doit pas être un facteur de choix entre M8 et M9. Le choix de focale est plus pertinent. Concernant la MAP, je n'éprouve aucune difficulté, que ce soit sur le M8 ou le M9 à faire une MAP précise. J'ai très peu de déchets. Quasiment pas. Je dirais que c'est plus facile d'avoir des photos floues au M8 qu'au M9 car le M9 est moins sensible au flou de bougé. Mais j'ai un M8 premier du nom et non un M8.2 dont l'obturateur est plus doux. La MAP ne pose pas de difficulté sur le M9. Pourtant je suis 98% du temps à PO, que j'utilise un viseur externe en GA, que j'utilise le 90AA sur M8 et M9. Le plus exigeant est le 75lux à 1.4. Je ne fais pourtant que peu de "sujets statiques". Du coup, je vais sans doute tenter le 135 au M9. L'autre différence entre M8 et M9 est le rendu des couleurs. Leur rendu général est très proche, un peu argentique. J'adore. Pour les couleurs, le M9 bénéficie d'une BdB plus chaude, plus agréable. Par temps gris, le M8 donne une BdB un peu verdâtre, et parfois rosâtre. Cela se corrige, mais difficile d'obtenir le même rendu que le M9. De nuit, le bleu est plus dense sur le M9. Sur M8, c'est plus gris. Le M9 est plus contrasté que le M8. Les nuances dans les ombres sont supérieures sur le M9. Le rendu des HL est également supérieur sur le M9. La dynamique du M9 est époustouflante. Celle du M8 est plus petite, trop. C'est sans doute le point le plus faible du M8. L4inconvénient du M9 est le flare. Facile de se faire piéger à contre-jour. Le M8 n'y est pas sensible. Des optiques sans flare en argentique auront du flare sur le M9. Aucune optique n'est épargnée. Cela donne une trace magenta sur la photo, et arrondie. C'est le défaut du M9 (avec son écran LCD). |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
sepia a écrit : Bonjour MarcF44,J'ai un appareil argentique depuis de nombreuses années et je désire acheter un appareil numérique. Le M9 m'attire, mais en lisant les messages du forum, j'ai de plus en plus l'impression que ce n'est pas le meilleur choix pour démarrer la photo numérique. L'utilisation de cet appareil me semble assez complexe et j'ai un gros risque de déception et de revente de l'appareil convoité. Ceci dit, entre les messages au premier degré et ceux au second degré, il n'est pas toujours aisé de naviguer. Bonjour, tu as eu pas mal de réponses intéressantes et à les lire tu peux comprendre que premier et second degré peuvent vite se confondre pour un appareil à 5500 euros qui comme toute chose n'est pas parfait (sauf peut être une fugue de BACH). Le conseil de le prendre en main dans une boutique ou mieux avec un utilisateur est évidemment excellent. On adore ou on déteste ce boitier, moi j'adore. Ergonomie M et qualité d'image du plus haut niveau en 24x36. J'ai un Nikon D700 à côté et il sert très rarement depuis que j'ai le M9 mais le D700 est un appareil tout aussi recommandable que le M9 pour passer de l'argentique au numérique ou encore un 5DmkII si tu as des optiques Canon. Après je ne sais pas ce que tu as comme boitier argentique, trouver son équivalent numérique est sans doutes le mieux. Et puis ça dépend bien sûr du type de cliché, si tu fait de l'animalier sauvage ou de la macro un réflex sera plus adapté. Dans tous les cas garde ton matériel argentique si tu le peux financièrement car c'est toujours sympa de charger un film de temps en temps... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je viens de faire une petite série de portraits au M9 avec 90AA et à 2-3 m ... et bien pour la toute première fois, j'ai vraiment apprécié la loupe 1,25 de visée 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
bobor a écrit : Du coup, je vais sans doute tenter le 135 au M9. Le 135 apo 3,4 est superbe ! Avec le M9 et un magnifier 1.25, le tour est joué ! |
| sepia |
|
|
© Enki Bilal Messages : 723Depuis le 4 fév 2011 Paris |
Je vous remercie pour vos nombreuses réponses.
EricBascoulDIDO a écrit : le M9 est un appareil vraiment sublime d'un rapport encombrement/qualité sans équivalent ! mais par contre ce n'est pas un Canon ou un Nikon, il ne se donne pas comme ça, il faut prendre le temps et l'énergie pour que ça se fasse, que la mayonnaise prenne, ça peut être immédiat, ou prendre un peu de temps, ou ne jamais se faire. C'est justement ce que je crains : que la mayonnaise ne prenne pas ! EricBascoulDIDO a écrit : je te conseille de partir avec une carte SD (si tu n'en n'as pas, envoie moi un mail je t'en prête une)et d'aller dans un CCL l'essayer, shooter avec et ramener à déguster les fichiers chez toi, comme ça tu seras fixé. Merci pour ce conseil. Pas de problème pour la carte SD, je vais formater une carte que je possède et je l'emporterai lors de ma visite au CCL. Un premier essai me permettra de découvrir le maniement de l'appareil. Et même si les photos obtenues ne sont pas bonnes, j'aurais le sentiment de pouvoir ou non progresser. Geraud a écrit : Sepia, le M9 c'est mon premier apareil photo numerique, et je voulais que ce soit une sorte de M6 numerique... je ne suis pas decu... car c'est le cas.Ma démarche est semblable à la votre. Je ne possède pas de M6 mais simplement un Leica CL. Les photos que j'obtiens avec cet appareil (lorsqu'elles sont réussies) sont de bonne qualité avec un très bon piqué. J'espère retrouver une qualité équivalente avec un appareil numérique, notamment pour les tirages papier. Si votre M9 vous apporte autant de satisfaction que votre M6, cela ne peut que m'encourager à poursuivre mon projet. papacamera a écrit : Idem, je te conseille aussi cet essai, ou mieux, une ballade photo avec un "guide", c'est toujours plus intéressant A l'arrivée, en ouvrant LR, il y a forcement une différence. De ma ballade (50 photos), seule une dizaine étaient nettes (je viens du royaume nippon rouge) dont 4 me convenaient. Pour un premier essai, je ne trouve pas ça mal sachant que d'habitude, c'est un ratio plutôt identique lors de mes autres shoots. (Attentinon, je ne dis pas qu'il s'agit de chef d'oeuvre, juste des images qui me plaisent bien car elles traduisent ce que j'ai voulu voir). La grosse différence à mon niveau, c'est que les autres ne sont pas que ratées. Elles sont floues, donc impossible de savoir vraiment ce qu'elles avaient à me dire... C'est précisément là que je vois la différence de philosophie entre m et Rouge. On n'est pas dans un fast food et les images prises à la va-vite me semblent nécessiter une sérieuse maitrise de l'appareil, un bon coup de chance et un savoir faire que seule l'entrainement me parviendra d'acquérir ... Avis de néophyte qui ne demande qu'à être contredit. Bon dimanche à tous ! Ce premier essai ne semble pas vous avoir découragé, bien au contraire. Après cette ballade photo, allez-vous finalement acquérir cet appareil, même si ce n'est pas dans un avenir immédiat ? MarcF44 a écrit : On adore ou on déteste ce boitier, moi j'adore. Ergonomie M et qualité d'image du plus haut niveau en 24x36. J'ai un Nikon D700 à côté et il sert très rarement depuis que j'ai le M9 mais le D700 est un appareil tout aussi recommandable que le M9 pour passer de l'argentique au numérique ou encore un 5DmkII si tu as des optiques Canon.Après je ne sais pas ce que tu as comme boitier argentique, trouver son équivalent numérique est sans doutes le mieux. Et puis ça dépend bien sûr du type de cliché, si tu fait de l'animalier sauvage ou de la macro un réflex sera plus adapté. Dans tous les cas garde ton matériel argentique si tu le peux financièrement car c'est toujours sympa de charger un film de temps en temps... Comme je l'ai dit plus haut, je possède un vieux et fidèle LEICA CL qui fonctionne encore très bien. Je suis habitué à la visée télémétrique et si je tente l'aventure du numérique, ce sera un LEICA sinon rien. Je ne compte pas me séparer de mon matériel argentique. Sa valeur n'est pas très élevée et ce serait dommage de le vendre alors que je peux faire des économies sur d'autes postes de dépenses. Merci encore à tous pour votre accueil chalereux. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités