M9: ca donne quoi en qualité d'image?
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie  |
Après examen pas de Raw pour le S2. |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
erick a écrit : j'ai regarde les dng du M9 , rien de spécial, ni plus ni moins que n'importe quel RAW avec une bonne optiqueJe pense qu'il est tout de même rare d'avoir un tel piqué à 100%  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour l'Hasselblad OK, mais ce n'est pas quand même le même encombrement,
pour le reste je suis vraiment moins sûr, déjà franchement un cmos et un CCD ce n'est pas la même chose en terme de rendu 
vu tes posts dans la section Leica S
je te soupçonne d'un peu de mauvaise foi. franchement je crois que tu devrais attendre de pouvoir vraiment juger sur pièce, plutôt que de gentiment assassiner les productions Leica, avant même de les avoir essayées sur le terrain |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
erick a écrit : ... je regarde des RAW et je donne mon avis, concrètement j'ai vu des RAW de Canon identiques...c'est sur ce genre de remarques que je me dis que tu n'es pas objectif. déjà car le rendu d'un Cmos est vraiment différent de celui d'un CCD ! bon enfin, ce n'est pas grave. mais je suis sûr que si tu avais l'occasion de vraiment essayer, au lieu de juger sur des fichiers trouvés sur internet, ton avis changerai. pour ce qui du prix du S2, il est tout à fait comparable à celui du H3D, pour une maniabilité infiniment supérieure, et un résultat qualitativement sûrement très proche. perso, je connais des pros qui n'attendent que sa sortie pour vendre leur H3D pour ce S2 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
yeeess ! 
ou alors ils le passent en frais et c'est très en grande partie déduis de leurs impôts, et il récupèrent même la TVA (me too) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
tu n'es vraiment pas objectif, et tu déformes le sens de mes propos
je n'ai pas écris, "un CCD est meilleur qu'un CMOS" 
mais: EricBascoulDIDO a écrit : ...déjà car le rendu d'un Cmos est vraiment différent de celui d'un CCD !...et je peux te dire que j'ai actuellement un M8 et un 5D, et je vois bien une différence de rendu ! bon allez, pour moi, c'est bon |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
"sincèrement non tu as la même chose avec un Canon 1Ds Mark III ou un Canon 5D Mark II et tu as mieux avec un Hasselblad : plus dans la richesse des micro détails que dans l'aspect nerveux du piqué que je n'aime pas trop
" """"""""""""""""""""""""""" Plutôt que la "sincérité" (que l'on peut mettre en doute  ), je préfère des preuves : des fichiers côte à côte avec crop à 100 %.
Ayant et le 5D2 et le M8, je soupçonne pour l'instant que le M8 avec mon summicron 50 (En numérique, on teste un couple boitier + obj.) est supérieur au 5D2 avec zoom tamron (pourtant fait pour le numérique et gavé de soi-disant verres spéciaux) réglé à 50 et à l'ouverture de f/4, et ce à 160 iso. [/quote] |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Et bien moi je peux le dire d'expérience : les quelques photos que j'ai faites à l'arrache avec le M9 et l'Hexanon 2/35 sont bien plus piquées en visu 100% sous Photoshop (et là, la définition du fichier importe peu) que celles que je peux faire avec le D700 et l'AF-D 2/35 qui est une référence du genre. Ce qui est normal puisque le M9 n'a pas de filtre AA donc l'accutance est maximale.
Aïe, j'avais dit que je n'intervenais plus sur le M9 |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : oublions Tamron pour toujoursBen non, justement. En argentique, ce zoom testé par CI soutenait la comparaison avec le canon L 28-70. Perso, je n'ai pas d'idée préconçue. Tamron, expert en zooms pros pour la TV et l'industrie, est capable de faire aussi bien que Leica... Encore une fois, j'attends des preuves de ceux qui affirment quelque chose. |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Summicron2 a écrit : Ayant et le 5D2 et le M8, je soupçonne pour l'instant que le M8 avec mon summicron 50 (En numérique, on teste un couple boitier + obj.) est supérieur au 5D2 avec zoom tamron (pourtant fait pour le numérique et gavé de soi-disant verres spéciaux) réglé à 50 et à l'ouverture de f/4, et ce à 160 iso.La comparaison M8 + Cron et 5D2 + zoom Tamron, même excellent ,me laisse à penser que l'un part tout de même avec un léger handicap  |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
erick a écrit : Cedric92 a écrit : Et bien moi je peux le dire d'expérience : les quelques photos que j'ai faites à l'arrache avec le M9 et l'Hexanon 2/35 sont bien plus piquées en visu 100% sous Photoshop (et là, la définition du fichier importe peu) que celles que je peux faire avec le D700 et l'AF-D 2/35 qui est une référence du genre. Ce qui est normal puisque le M9 n'a pas de filtre AA donc l'accutance est maximale. Aïe, j'avais dit que je n'intervenais plus sur le M9 en regardant les résultats de DXOmark en ligne sur le capteur uniquement du M8 (sans optique) i est quand même très très loin , même en enlevant sa basse note sur les ISO , il faudrait arrêter de défendre des sectes et de comparer des images ce que j'aime chez Leica c'est sa réputation de robustesses , ses optiques , le fait qu'il joue sur un autre tableau que les autres marques pour le reste je ne suis pas convaincu C'est intéressant Erick, merci pour le lien. Mais attendons de voir pour le M9 vu qu'il n'y a sur le site de DxO que le M8 référencé. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Ayant un Nikon D3x et après avoir essayé le M9, je peux vous assurer que les fichiers se valent (et sont même en faveur du M9)
Il y avait une grosse différence de définition et de rendu entre mon M8-2 et le D3x. Je ne suis pas pro mais sur Capture One en zoomant à 100%, M9 et D3x ça se vaut. En terme de colorimétrie, n'en parlons pas, LEICA est très au dessus. Ca n'empêche pas que j'aime bien mon D3x pour ses automatismes Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
@ Paga:
Mais si, mais si !! Il est fortement question de renouveler l'opération avec la série D3 et D3X 
Je sens que je vais encore me faire eng***er
 |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités