ninjéjé |
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Kolett a écrit : michael.9373 a écrit : Le noir et blanc sur le M est sublime ! Par contre les couleurs... Enfin toutes les photos qu'on peut voir sur les différents sites sont d'une pâleur avec ce M, j'ai l'impression qu'on est revenu au début du numérique.Même les portraits de la page précédentes pourtant magnifiques sont, je trouve, très ternes. Est-ce qu'il y d'autres personnes qui trouvent comme moi que les couleurs de ce M sont plus que décevantes ? A vous lire, tout le monde les trouve formidables et pourtant ce qu'on voit est particulièrement terne. Qui peut m'expliquer cet enthousiasme collectif ? vu le prix qu'ils ont payé, l'enthousiasme est … automatique Un certain nombre l'ont d'ailleurs remis en vente aussitôt … (voir section PA) Et comme l'indique plus haut Theaujasmin, les revendeurs ont déjà du neuf en stock sur le bras ... Aller, je me sauve, je sens que je vais me faire massacrer Le goudron et les plumes!! Perso, j'en suis pleinement satisfait. Bien sur, il y aurait des choses encore à améliorer. Mais c'est pour moi le M numérique que j'aurais voulu dès le début. Pour les couleurs, elles me conviennent bien. Les fichiers sont assez souples en posprod et ca me va comme ca. Quelques photos en couleurs.: |
stefaren |
|
Membre des Amis Messages : 2466Depuis le 1 sep 2008 Paris |
dominique31 a écrit : J'aurais voulu voir un raw , ça aurait été plus parlant !je n'ai rien voulu dire , c'est juste que découvre ce fil en cours de route , et je me tate pour faire le pas du M9P au M240 ! cdlt Je l'ai fait, je ne le regrette pas du tout… Fonce! “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
Kolett |
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
ninjéjé a écrit : Kolett a écrit : michael.9373 a écrit : Le noir et blanc sur le M est sublime ! Par contre les couleurs... Enfin toutes les photos qu'on peut voir sur les différents sites sont d'une pâleur avec ce M, j'ai l'impression qu'on est revenu au début du numérique.Même les portraits de la page précédentes pourtant magnifiques sont, je trouve, très ternes. Est-ce qu'il y d'autres personnes qui trouvent comme moi que les couleurs de ce M sont plus que décevantes ? A vous lire, tout le monde les trouve formidables et pourtant ce qu'on voit est particulièrement terne. Qui peut m'expliquer cet enthousiasme collectif ? vu le prix qu'ils ont payé, l'enthousiasme est … automatique Un certain nombre l'ont d'ailleurs remis en vente aussitôt … (voir section PA) Et comme l'indique plus haut Theaujasmin, les revendeurs ont déjà du neuf en stock sur le bras ... Aller, je me sauve, je sens que je vais me faire massacrer Le goudron et les plumes!! Perso, j'en suis pleinement satisfait. Bien sur, il y aurait des choses encore à améliorer. Mais c'est pour moi le M numérique que j'aurais voulu dès le début. Pour les couleurs, elles me conviennent bien. Les fichiers sont assez souples en posprod et ca me va comme ca. Quelques photos en couleurs.: Fichtre … Tes photos me feraient mentir … ! Superbe |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
michael.9373 a écrit : Le noir et blanc sur le M est sublime ! Par contre les couleurs... Enfin toutes les photos qu'on peut voir sur les différents sites sont d'une pâleur avec ce M, j'ai l'impression qu'on est revenu au début du numérique.Justement, avec les couleurs ternes et pâles du M240 je retrouve le rendu de mon Agfa 1280, ça saute aux yeux que ce soit dans l'ombre ou au soleil : M240 M240 avec mon M9 les couleurs étaient incomparablement plus vives : M9 et puis de toutes façons les couleurs ça se mesure pour comparer plus facilement (et objectivement) : M240 Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Tiens, j'en ai une similaire en n&b au MM + Summaron 28 f5.6 "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
dhdaniel |
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
MarcF44 a écrit : michael.9373 a écrit : Le noir et blanc sur le M est sublime ! Par contre les couleurs... Enfin toutes les photos qu'on peut voir sur les différents sites sont d'une pâleur avec ce M, j'ai l'impression qu'on est revenu au début du numérique.Justement, avec les couleurs ternes et pâles du M240 je retrouve le rendu de mon Agfa 1280, ça saute aux yeux que ce soit dans l'ombre ou au soleil : M240 M240 avec mon M9 les couleurs étaient incomparablement plus vives : M9 et puis de toutes façons les couleurs ça se mesure pour comparer plus facilement (et objectivement) : M240 Bonsoir Faut il déduire de la dernière image que ces vues ont été prises avec un 35 c biogon qui est un objectif vraiment superlatif ? Cordialement |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Disons une au même endroit Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
MarcF44 |
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Disons plutôt une au même endroit dhdaniel a écrit : BonsoirFaut il déduire de la dernière image que ces vues ont été prises avec un 35 c biogon qui est un objectif vraiment superlatif ? Cordialement Tout au 50mm summilux asph. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
suite.. |
Dernière édition par Colargol le mardi 3 décembre 2013 - 22:29, édité 1 fois. | |
ninjéjé |
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
MarcF44 |
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
|
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
PARDON AVEC LE BON PROFIL COULEUR. M240 90mm |
michael.9373 |
|
Régulier Messages : 227Depuis le 9 jan 2010 Paris |
Ah, à la vue de ces photos, je retire ce que j'ai dit, ces couleurs sont très belles. Est-ce que ces photos ont été beaucoup retravaillées en post pros ? Pourquoi sur flic, les photos en couleur du M sont pratiquement toutes immondes ? Est-ce que cela signifie qu'il faut être le pro du photoshop et travailler des heures pour avoir un résultat correct ou alors est-ce assez rapide ? Est-ce que les gens ont perdu le sens de la couleur ? |
PlainVanilla |
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
michael.9373 a écrit : Ah, à la vue de ces photos, je retire ce que j'ai dit, ces couleurs sont très belles. Est-ce que ces photos ont été beaucoup retravaillées en post pros ?Pourquoi sur flic, les photos en couleur du M sont pratiquement toutes immondes ? Est-ce que cela signifie qu'il faut être le pro du photoshop et travailler des heures pour avoir un résultat correct ou alors est-ce assez rapide ? Est-ce que les gens ont perdu le sens de la couleur ? Sur Flickr, comme sur tout site de partage de photos ouvert à tous, beaucoup de photos sont immondes. J'alimente moi-même régulièrement mon Flickr avec de nouvelles photos immondes. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
Colargol |
|
Membre des Amis Messages : 205Depuis le 6 mai 2013 Paris |
comme sur n'importe qu'elle photo, étalonnage, 5mn par photo voir 10. L'étalonnage est une étape indispensable depuis toujours, c'est juste plus facile en numérique qu'à l'époque de l'argentique. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : laulau04 et 22 invités