LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux  |
Kolett a écrit : Donnons-nous une lueur d'espoir que tout ceci puisse être dit sur un ton dénoué d'agressivité.J'illustre l'espoir avec un autre capteur ...  (un vrai régal de poster une image sortie d'un boitier âgé de 80 ans sur ce fil ... Je sais que ça te fait plaisir)  Coulex  Zeiss Sonnar 50  TriX... couPlex, pas coulex ... de toutes façons, rien ne vaut l'argentique ...   nb) elle est belle, ta photo, F ...  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
fredtravers a écrit : Kolett a écrit : Donnons-nous une lueur d'espoir que tout ceci puisse être dit sur un ton dénoué d'agressivité.J'illustre l'espoir avec un autre capteur ... (un vrai régal de poster une image sortie d'un boitier âgé de 80 ans sur ce fil ... Je sais que ça te fait plaisir) Coulex Zeiss Sonnar 50 TriX... couPlex, pas coulex ... de toutes façons, rien ne vaut l'argentique ... nb) elle est belle, ta photo, F ... +1 avec Fred Couplex selon Jean (coquille, selon moi Kolett a écrit trop vite) http://www.summilux.net/avis/LeicaII.html Sur LUF rubrique "Leica Deals" il y a actuellement 16 ventes de M240 et 22 de MM http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... p?langid=2 Belle nuance de gris et de noir Kolett Henry |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Kolett a écrit : oulala ...  Je dis et je répète, que j'ai trouvé, sur la base de mon expérience, que les images étaient plates et sans caractère. C'est mon avis, tu peux t'énerver, tu ne le changera pas. D'autres disent leur déception, ici par exemple et d'autres sont contents ! Curieusement, il y a un type qui dit ça sans préciser, sans exemple et apparemment avec peu de pratique et tout le monde derrière qui lui explique qu'il faut qu'il consacre un peu de temps à traiter ses images et à s'adapter au changement. Dès qu'un appareil sort, on se prend les "c'était mieux avant" de gens qui n'ont même pas fait l'effort de pratiquer sérieusement et qui expriment que "c'est leur point de vue". Non, ce sont des à-priori, basé sur une absence d'expérience sérieuse, jamais illustrés par des images mais répétés ensuite en boucle. Un peu comme quand on vient expliquer qu'on ne peut pas poster plus de 800 px sur un forum qui en fait accepte les RAW pour ne pas montrer d'exemples. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
22 monochrom, ça j'ai vraiment du mal à comprendre ! je ne vois pas ce que l,on peut demander de plus qu un MM en N&B enfin... pascal_meheut a écrit : Kolett a écrit : oulala ... Je dis et je répète, que j'ai trouvé, sur la base de mon expérience, que les images étaient plates et sans caractère. C'est mon avis, tu peux t'énerver, tu ne le changera pas. D'autres disent leur déception, ici par exemple et d'autres sont contents ! Curieusement, il y a un type qui dit ça sans préciser, sans exemple et apparemment avec peu de pratique et tout le monde derrière qui lui explique qu'il faut qu'il consacre un peu de temps à traiter ses images et à s'adapter au changement. Dès qu'un appareil sort, on se prend les "c'était mieux avant" de gens qui n'ont même pas fait l'effort de pratiquer sérieusement et qui expriment que "c'est leur point de vue". Non, ce sont des à-priori, basé sur une absence d'expérience sérieuse, jamais illustrés par des images mais répétés ensuite en boucle. Un peu comme quand on vient expliquer qu'on ne peut pas poster plus de 800 px sur un forum qui en fait accepte les RAW pour ne pas montrer d'exemples. +1 |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Kolett a écrit : Je n'ai pas le courage de lire 135 pages de forum ... Pour savoir quelles sont les conclusions !Qui me fera un condensé ?... Merci En condensé : -son télémètre est très apprécié, précision remarquable à la sortie de boite et la possibilité de mettre les cadres en rouge est très très agréable. -l'obturateur est un chef d'oeuvre, plus feutré qu'un M7. -très belle fabrication cela va sans dire. -un peu moins performant sur les bords et angles que le M9 avec des grands angles (ils auraient "peut être" dû rester à 18Mp...) -les images à 1600 ISO sont bien plus riches qu'avec un M9 et on peut l'utiliser jusque 6400 ISO là où certains utilisateurs le trouveront beaucoup trop juste à cause d'un effet "banding" documenté dans la notice. -la qualité d'image est excellente mais le capteur est un poil plus exigeant vis à vis des optiques lorsqu'on inspecte ses images à la loupe, bien entendu avec des optiques type 50 LA cela va même un poil plus "loin" qu'un M9 Kolett a écrit : Je me pose cette question quand je vois qu'après si peu de temps de commercialisation, on a 4 M240 à vendre sur ce forum ... L'effet "image sans caractère" qui m'a déplu ? Ou tout le monde l'aime mais beaucoup veulent sans débarasser ...?Merci pour le résumé (si possible) ! :wink C'est assez classique pourtant. D'ailleurs cela ne t'es jamais arrivé de revendre peu de temps après avoir acheté ? Voire de racheter quelque chose que tu avais revendu auparavant ? A ma connaissance ceux qui ont beaucoup utilisé le M9 et qui ont désormais un M240 ne regrettent pas leur boitier précédent, personnellement je pense que le caractère des images vient plus de l'optique que du capteur mais surtout que c'est bien le photographe qui donnera LE caractère à ses images et les logiciels de post traitements montrent bien la variété de résultats disponible pour un même matériel. Kolett a écrit : Je suis incapable de donner un avis sur un capteur avec des JPEG de 800 px. Donc poster des images ici pour les comparer n'a pas de sens à mon avis.Si ce boitier t'intéresse tu trouveras facilement des DNG comparatif M9/M240 (il y en a)... Et accessoirement tu pourras sûrement trouver des sympathiques membres du forum ayant un M240 pour t'accompagner dans un comparatif avec ton M préféré et tes optiques préférés  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Dernière édition par MarcF44 le dimanche 17 novembre 2013 - 11:36, édité 1 fois. | |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Trés bon résumé de MarcF44 je trouve. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pascal_meheut a écrit : Trés bon résumé de MarcF44 je trouve.Merci Pascal  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
pascal_meheut a écrit : Trés bon résumé de MarcF44 je trouve.En effet ! |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
stilgarna a écrit : pascal_meheut a écrit : Trés bon résumé de MarcF44 je trouve.En effet ! Je viens de visiter vos coquelicots pris au M240 : magnifiques  Ca rassure un peu quand même  Bien sûr, il y a le savoir-faire non compris dans le coffret  |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Doc Henry a écrit : Sur LUF rubrique "Leica Deals" il y a actuellement 16 ventes de M240 et 22 de MMhttp://www.l-camera-forum.com/leica-for ... p?langid=2 Henry Bonjour, Vrai, mais dont plus des 3/4 (ou plus, je n'ai pas compté) sont des ventes en neuf par des boutiques (peu scrupuleuses ou pas) qui veulent tenter de gratter éventuellement quelques pfennig en plus. une chance au tirage, une chance au grattage... Donc pas du tout représentatif ou qq que ce soit de ce qui est suggéré par ici. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Bon dimanche à tous, cette modeste contribution pour apporter aussi mon humble avis et expérience. Le M9 a été ma porte d'entrée dans le monde Leica. Venant du monde réflex FF Nikon, qualité d'image et haute sensibilité etait une habitude. Je ne suis pas né avec un appareil photo dans les mains, et vu mon age, les premiers appareils que j'ai pu m'offrir avec le fruit de mon travail étaient déjà numérique. Chacun à ses références, son vecu. Moi, le M9 m'a fait comprendre/apprendre/aimer le télémètre. C'est tout. il m'a frustré/déçu dans son rendu au dessus de 800 iso. Le M240 apporte selon moi tout ou presque ce qu'on peut espérer lorsqu'on aime la qualité de fabrication, la qualité d'image, le plaisir, le hi-tech. Pour moi l'appareil photo le mieux construit qu'il m'ait été donné de tenir en main. le viseur optique le plus clair, le télémètre très précis. La qualité d'image, une bonne dynamique, des tons justes, une montée iso maitrisée et de qualité jusqu'à 1600 iso, des fichiers raw maléables et flexibles. Le plaisir d'utiliser un bel objet, compact, différent, qualitatif. Le "hi-tech": avec les cadres illuminés, un écran arrière enfin qualitatif, un capteur équipé d'un nombre de pixels actualisés, la possibilité d'utiliser un visueur numérique et une aide à la mise au point, un live view, une autonomie importante. Alors lorsqu'on doit se séparer d'un objet comme celui là, je suis certain que c'est avec regret. Même si j'avais décidé de revendre le mien afin de réaliser un projet immobilier (une piscine à la maison) J'ai choisis de garder le MM. et celui ci uniquement sur base des qualités des fichiers N&B. Après 1 semaine de mise en vente, mon épouse m'a demandé de le garder. Oui, elle adore mes réalisations avec le M, elle sait le plaisir que je prends avec cet appareil. C'est avec le plus grand plaisir que j'ai gardé cet appareil. J'ai eu un D800e, le Sony dont bcp parlent, doit en effet délivrer des images extraordinaires. Mais comme je l'ai écrit plus haut, un appareil qu'on utilise n'est pas que la qualité de l'image. c'est un tout... et sur ces points, le sony n'arrivera pas à bousculer le M240. Leica doit faire attention, car ce sont là de gros coups de buttoires. Ceux qui penseront acheter un Sony à la place du M240 en seront pour leurs frais... mais en complément... pourquoi pas... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
dhdaniel a écrit : Je viens de visiter vos coquelicots pris au M240 : magnifiques Ca rassure un peu quand même Merci, c'est gentils ! Le M est vraiment très bien ! Je pense qu'ensuite les rendus des capteurs c'est une question de gout. Et que quoi qu'il arrive avec un peu de traitement, on peu limiter les différences (Surtout avec les mêmes optiques) Maintenant, à 160ISO, je trouve que le M9 à un "je ne sais quoi" que j'ai de la peine à retrouver avec le M, peut être qu'il a besoin de vitesses supérieurs pour garder ce croustillant. Ensuite dès que l'on monte les isos, la différence est estompée. Niveau couleurs, j'ai d'abord était déçu, mais ensuite on change d'habitude de développement et on fini par s'y retrouver. J'avais déjà été surpris par la différence entre le M8 et M9 en mal, et j'ai fini par trouvé mon M9 superbe ! De toutes façon ce sont de superbes outils à images dans tous les cas, avec un peu plus de ci un peu, peu moins de ça... daure a écrit : Donc pas du tout représentatif ou qq que ce soit de ce qui est suggéré par ici.De toute façon, hors raison financière (et chez Leica on est pas mal niveau prix) il n'y a aucune raison objective de changer. |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Merci Marc pour ce "résumé" : - c'est d'une part très intéressant, et me donne des informations nouvelles - ça permet de montrer, aussi, qu'on peut s'exprimer sans beugler. Ce sera utile à certains. Merci ! |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2639Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Kolett a écrit : Merci Marc pour ce "résumé" : - c'est d'une part très intéressant, et me donne des informations nouvelles - ça permet de montrer, aussi, qu'on peut s'exprimer sans beugler. Ce sera utile à certains. Merci ! D'accord avec Kolett. C'est quand même surprenant de voir que la plus petite remise en cause - pour telle ou telle raison d'ailleurs expliquée, et même sous forme de questionnement - d'un boîtier ( qui n'est qu'une simple chose) , puisse être ressentie par certains qui en sont propriétaires comme une grave atteinte à leur propre personne. C'est plutôt con non ? Il faudrait questionner Fred Travers sur l'aspect psychiatrique du phénomène. Jacques. |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
telemetrix a écrit : C'est plutôt c.. non ? Je ne suis pas sur que ce soit le bon moyen pour discuter calmement. Tu crois pas |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 40 invités