Cedric-paris la netteté a peu à voir avec le boitier, ce que j'essaye d'illustrer avec ces 2 images prises dans des conditions très différentes (objectif, ouverture, sensibilité, station de metro (ce n'est pas la même ligne je crains), la saison, l'année, mon humeur...) c'est, il me semble, plus de matière, de nuances dans les parties sombres et des noirs plus profonds pour le M10. De même le bruit est moindre sur le M10 et là il faut me croire sur parole car la compression comme le souligne tenmang81 gomme les nuances et beaucoup de détails.
Quant à la balance des blancs elle est celle estimée par les boitiers avec une difficulté supplémentaire pour le M10 en raison du tube neon qui est dans le champ et qui est un cauchemar colorimétrique en raison de son spectre discontinu.
Loin d'une comparaison méthodologiquement rigoureuse je voulais obéir au titre de ce fil: M10 vs M240 en photos...

Ce n'est pas une comparaison, je crois l'avoir même écrit en conclusion, c'est une illustration.

Par ailleurs on peut très bien et très profitablement comparer des pommes et des poires : poids, taille, durée de conservation, couleur, grain, sensibilité à la lumière (la poire noircit plus vite que la pomme sans pouvoir en déduire sa sensibilité ISO pour autant), texture, prix et nous ne sommes pas très loin de ce nous pratiquons, avec gourmandise, à longueur de pages sur ce forum.

Je concède néanmoins, et c'est une différence ontologique, qu'il est plus difficile de photographier un Leica avec des pommes ou des poires, que l'inverse.

autant renommer le fil et le classer en technique.

Qu’est ce qu’elle a la BdB ?