Leica M10-R
| Sixti |
|
 Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris  |
rbus a écrit : En quoi le mode auto-iso n’est-il pas terrible ? Car le boitier a une tendance à aller direct au plafond fixer dans le menu. rbus a écrit : Et en quoi est-il une vrai daube lorsque associé au mode auto ?Car je n'ai eu aucune bonne exposition avec ce mode ! Rien de ne mieux qu'un vrai réglage de A & Z, ce qui est l'ADN de Leica M d'ailleurs. Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sixti a écrit : Car je n'ai eu aucune bonne exposition avec ce mode ! Rien de ne mieux qu'un vrai réglage de A & Z, ce qui est l'ADN de Leica M d'ailleurs. C'est mon constat aussi, réglage manuel (et surtout un peu de réflexion en place de tout laisser faire à l'automatisme). Utiliser toujours en tout auto est contre-productif, en ce qui me concerne. C'est bien aussi d'avoir le choix de tout auto, en cas de besoin. |
"+1" de la part de : Sixti |
|
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 3098Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
rax a écrit : Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème :  Leica M10-R  Voigtlander Ultron 35mm f2Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi... Très beau portrait, Raynald  |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Alesane a écrit : rax a écrit : Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème : Leica M10-R Voigtlander Ultron 35mm f2Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi... Très beau portrait, Raynald Ben oui, comme souvent Une question pour Raynald, tu arrives à gérer sans problèmes la taille des fichiers ? Ça fait une grosse différence comparé aux boitiers 24mpx, non ? |
| Skogkatt59 |
|
 Vieux briscard Messages : 6888Depuis le 11 oct 2009 Lille |
rax a écrit : Je possède depuis peu le M10-R et jusqu'à présent, je shoote avec un 35mm qui ouvre à f2. À f2, sur des portraits rapprochés qui ne devaient souffrir aucun décalage de MAP, je n'ai remarqué aucun problème : Leica M10-R Voigtlander Ultron 35mm f2Évidemment, ce n'est pas un Summilux ou un Noctilux à ouverture maxi... Beau cadrage ! Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Merci beaucoup rbus, Georges, Éric, BigSteve, Francis ! BigSteve a écrit : Une question pour Raynald, tu arrives à gérer sans problèmes la taille des fichiers ?Ça fait une grosse différence comparé aux boitiers 24mpx, non ? Cela ne semble pas poser trop de problème dans le sens où, par exemple, je ne me sens pas obligé de changer mon matériel informatique pas si récent. À la louche, je dirais que le poids des fichiers s'est accru d'1/3 par rapport aux boîtiers 24mpx (mais c'est vraiment à la louche). En réalité, j'ai bien plus de difficulté à gérer les fichiers de mes scans argentiques qui doivent peser le double !  |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Pour revenir sur les Iso automatiques, je trouve qu'ils sont particulièrement adaptés à la photo de rue : je paramètre les vitesses au 1/250e, l'ouverture du diaph à f8 et les Iso me servent de variable d'ajustement en fonction de la luminosité de la scène. Tout contrôler manuellement est assez noble, très efficace (le plus efficace même) mais ce n'est pas forcément le plus rapide, notamment lorsque vous passez de l'ombre à l'ensoleillement total. Exemple pour cette scène pour laquelle j'étais à f4, au 1/250e avec les Iso autos :  Leica M10-R Voigtlander Ultron 35mm f2Il faut noter par ailleurs que les fichiers sont très très manipulables... Un petit décalage d'exposition se rattrape parfaitement en post-traitement (pour cette photo, j'ai volontairement assombri les bords de l'image pour donner plus de présence à la silhouette). |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Ça, c’est à Nice, non ? |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
En effet.  |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Concernant la taille des fichiers DNG des M10 M10R ou RAW du X1D j'ai les tailles moyennes suivantes : M10 entre 25 et 35 Mo M10R entre 45 et 54 Mo X1D exactement 110,4 Mo pour tous les fichiers Mon iMac 27 de 2019 avec 32 Go de RAM ne présente pas de différence notable de temps de traitement sous LRC entre ces différents fichiers. |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Je reviens sur l'auto-iso du M10R. Je ne comprends pas ce que d'aucuns lui reprochent. Pour une luminance donnée et un couple ouverture/vitesse fixé, il n'y a qu'une valeur de sensibilité correcte et c'est évidemment celle que le boitier calcule et utilise. Pour mémoire la sensibilité S=N2/(t*L) à un facteur constant près... Avec N nombre d'ouverture, t temps de pose et L luminance. Pour l'auto-iso associé au mode auto à priorité ouverture (celui des M depuis le M7), je n'ai pas trouvé les courbes de fonctionnement, mais des essais rapidement menés avec mon M10R semblent indiquer que le système, pour une luminance et une ouverture données, va augmenter le temps d'exposition jusqu'à la valeur max définie par l'utilisateur dans le menu ad-hoc et augmenter ensuite la sensibilité si nécessaire. Donc il privilégie bien l'utilisation de la sensibilité la plus basse possible fonction de la luminance mesurée, de l'ouverture choisie et de la vitesse maxi définie par l'utilisateur. Enfin, contrairement à certains avis fréquemment exprimés ici, et ailleurs, je ne crois pas que l'automatisme soit un obstacle à la maitrise du résultat ou à la créativité du photographe. C'est un outil qui libère souvent de l'exécution de taches répétitives ou de faible valeur ajoutée. Et si on n'est pas satisfait du comportement de l'automatisme il est toujours (devrais-je dire encore ?) possible de le débrayer... |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 372Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
rbus a écrit : Enfin, contrairement à certains avis fréquemment exprimés ici, et ailleurs, je ne crois pas que l'automatisme soit un obstacle à la maitrise du résultat ou à la créativité du photographe.C'est effectivement une légende urbaine bien placée dans le top ten...  " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| Sixti |
|
|
Régulier Messages : 139Depuis le 8 nov 2020 Paris |
rbus a écrit : Je reviens sur l'auto-iso du M10R.Je ne comprends pas ce que d'aucuns lui reprochent. Pour une luminance donnée et un couple ouverture/vitesse fixé, il n'y a qu'une valeur de sensibilité correcte et c'est évidemment celle que le boitier calcule et utilise. Pour mémoire la sensibilité S=N2/(t*L) à un facteur constant près... Avec N nombre d'ouverture, t temps de pose et L luminance. Pour l'auto-iso associé au mode auto à priorité ouverture (celui des M depuis le M7), je n'ai pas trouvé les courbes de fonctionnement, mais des essais rapidement menés avec mon M10R semblent indiquer que le système, pour une luminance et une ouverture données, va augmenter le temps d'exposition jusqu'à la valeur max définie par l'utilisateur dans le menu ad-hoc et augmenter ensuite la sensibilité si nécessaire. Donc il privilégie bien l'utilisation de la sensibilité la plus basse possible fonction de la luminance mesurée, de l'ouverture choisie et de la vitesse maxi définie par l'utilisateur. Enfin, contrairement à certains avis fréquemment exprimés ici, et ailleurs, je ne crois pas que l'automatisme soit un obstacle à la maitrise du résultat ou à la créativité du photographe. C'est un outil qui libère souvent de l'exécution de taches répétitives ou de faible valeur ajoutée. Et si on n'est pas satisfait du comportement de l'automatisme il est toujours (devrais-je dire encore ?) possible de le débrayer... Sur le papier oui, mais en pratique ce n'est pas le cas. Surtout en limitant le seuil max des iso auto (1600 dans mon cas) Exemple du jour : Pas de correction d'expo, mesure d'exposition spot, sujet fixe, sur pied .... Cellule indépendante Sekonic L-758DR en spotmètre : 400 ISO f/4 1/125s Cellule du boitier : 400 ISO f/4 1/125s Résultat : Boitier en manuel : 400 ISO f/4 1/125s --> Bien exposer Boitier en iso auto : 640 ISO f/4 1/125s --> Expo sur ex Boitier en tout auto : 1600 ISO f/4 1/500s --> Bien exposé mais direct au taquet des ISO donc complètement inutile Je trouve que la gestion en tout auto n'est pas bonne, si j'avais augmenté la tolérance des mes iso auto il aurait certainement augmenté la vitesse et la sensibilité ! Et cela au détriment de la qualité de la photo. J'ai regarder si je n'ai pas fait une fausse manipulation dans le menu du type, "préférence a une vitesse élevée," mais non. Ce qui importe ce n'est pas le matériel mais l'oeil du photographe |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Très subtil 'slogan modernisé' en 'tout auto' : AF, auto-Iso, auto diaph./vitesse/programme, etc. Slogan qui marche toujours depuis 1888 : appuyez sur le bouton, nous faisons le reste |
"+1" de la part de : Sixti |
|
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
a.noctilux a écrit : Très subtil 'slogan modernisé' en 'tout auto' : AF, auto-Iso, auto diaph./vitesse/programme, etc.Slogan qui marche toujours depuis 1888 : appuyez sur le bouton, nous faisons le reste Ce qui me rappelle un panneau publicitaire à la sortie de l'aéroport de Los Angeles pour un "funeral home" : "die we'll do the rest...". Je n'ai pas testé la qualité de service de cette entreprise. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités