Leica M10 monochrome
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Heureusement que tout n'est pas sur internet. Histoire de compression ou même en "crop 100%" ceci ne dit pas tout. La vérité est ailleurs ( dans la vraie vie ). Pour moi, le Monochrom CCD accepte très bien les objectifs que je possède (et ceux que j'utilise ). Paradoxe chez moi, je préfère les objectifs moins pointus en Monochrom, en non asph. de préférence, ne cherchant pas la meilleure performance possible. C'est certain que pour exploiter au mieux il vaut mieux utiliser les super "apo-asph." et co. En ce qui concerne le M10 Monochrome qui va arriver, je trouve que 41 Mpix (si c'est le cas) j'en suis certain que quelques utilisateurs vont remplacer leurs objectifs. Mais si je l'achète, je vais dans un premier temps utiliser comme mes autres Monochrom plus modestes, avec mes objectifs actuels, n'ayant pas d'obligations de résultats. |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Eric Bascoul a écrit : Oui oui comme a dit a.noctilux, moi aussi c'est le premier Monochrom que je préfère, le "Henri", et bien sûr oui c'est différent du film argentique, mais ça en a un peu le "goût"trebuh a écrit : /.../Peut être de mauvais protocoles? /.../ Nan mais sans blague  Comme en science, un trouve souvent ce que l'on pense déjà, et le protocole conditionne le résultat, surtout quand il est perfectibletrebuh a écrit : /.../Ou alors il n'y aurait que quelques optiques qui permettraient d'exploiter au mieux les monochromes? Non non même pas, sur un vieux summicron de base, ça se voit bien déjà, ensuite avec une définition optique plus élevée, ça se voit encore mieux  Tu aurais des photos comparatives ? |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
a.noctilux a écrit : Heureusement que tout n'est pas sur internet.Histoire de compression ou même en "crop 100%" ceci ne dit pas tout. La vérité est ailleurs ( dans la vraie vie ). On trouve des photos sur internet non compressées et pour autant elles ne montrent pas spécialement de différence (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas). Après si c'est visible uniquement en crop 100% ça n'a aucun intérêt. J'espère que l'on verra de nouveaux comparatifs avec le nouveau boitier. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
trebuh a écrit : /.../Tu aurais des photos comparatives ? Oui plein les yeux mais pas sur mes disques durs Sinon, le mieux est que tu essayes toi même, tu vas dans un point de vente avec une carte SD vierge et un leica à capteur couleur, tu fais les mêmes photos avec la même optique, rentré chez toi tu zoomes bien @100% après avoir un peu trituré les DNG à ton goût (la ressource en post-prod d'un Monochrom est plus importante encore) et tu verras direct si tu aimes la différence ou pas, mais à mon avis si tu te poses ce genre de question tu es mal barré  trebuh a écrit : si c'est visible uniquement en crop 100% ça n'a aucun intérêt.Le 100% c'est la référence, après si c'est top @100% tu fais ce que tu veux avec dans toutes les tailles, l'inverse étant faux bien sûr ! |
| Dernière édition par Eric Bascoul le jeudi 16 janvier 2020 - 23:45, édité 1 fois. | |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour le M246, j'ai été très étonné par le "rendu général" d'un modeste (en performance sans asph. et co.) Summaron 28mm pour une formule optique des années 1950 sur un capteur monochrome 24 Mpix : à cette page |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Eric Bascoul a écrit : trebuh a écrit : /.../Tu aurais des photos comparatives ? Oui plein les yeux mais pas sur mes disques durs Sinon, le mieux est que tu essayes toi même, tu vas dans un point de vente avec une carte SD vierge et un leica à capteur couleur, tu fais les mêmes photos avec la même optique, rentré chez toi tu zoomes bien @100% après avoir un peu trituré les DNG à ton goût (la ressource en post-prod d'un Monochrom est plus importante encore) et tu verras direct si tu aimes la différence ou pas, mais à mon avis si tu te poses ce genre de question "tu es cuit" C'est prévu je passe dans un leica store le mois prochain. Mais je ne regarde jamais mes photos en crop 100% une fois développées. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
trebuh a écrit : /.../Mais je ne regarde jamais mes photos en crop 100% une fois développées. Le 100% c'est la référence, Master !, après si c'est top @100% tu fais ce que tu veux avec dans toutes les tailles, l'inverse étant faux bien sûr ! |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Eric Bascoul a écrit : trebuh a écrit : /.../Mais je ne regarde jamais mes photos en crop 100% une fois développées. Le 100% c'est la référence, Master !, après si c'est top @100% tu fais ce que tu veux avec dans toutes les tailles, l'inverse étant faux bien sûr ! C'est de l'humour ? |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Dans la vraie vie, à part certains cas, on n'en utilise pas beaucoup ...de "crop 100%". Le crop 100% parlons-en : Monochrom 18Mpix crop 100% sur un écran disons 72ppp = image de 122cm x 184cm M246 24 Mpix ce serait une image de 211cm x 141cm M10 M à 41 Mpix ...à calculer |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
trebuh a écrit : Eric Bascoul a écrit : trebuh a écrit : /.../Mais je ne regarde jamais mes photos en crop 100% une fois développées. Le 100% c'est la référence, Master !, après si c'est top @100% tu fais ce que tu veux avec dans toutes les tailles, l'inverse étant faux bien sûr ! C'est de l'humour ? Non non pas du tout, c'est juste l'avis d'une personne qui a de l'expérience en très grands formats (mon record 25m dans la gare de Lyon), et en vignettes de 800pix aussi , plus de 35 ans d'expérience en labo argentique et numérique, ça aide Je ne cherche à convaincre personne, j'essaye au mieux de partager mon expérience, comme je peux |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
C’est toujours la même histoire. Il s’agit des 10 à 20% qui font la différence dès qu’on parle d’excellence. SL. M10 ou même M9 vont produire de fabuleux N&B. C’est dans les recoins et dès qu’on pousse les performances qu’on perçoit de plus en plus la différence. Les bonnes conditions d’éclairage, etc. aplatissent les besoins de capacités extraordinaires. C’est ainsi pour un boîtier, une optique ou n’importe quoi qui touche à la performance. Plus on monte vers le sommet et plus il faut aller vers les extrêmes pour observer où se trouvent les atouts. Pour le Monochrome, c’est en poussant en ISO et dans des situations complexes qu’il se démarque des autres boîtiers. S’il y a une section »nu » dans le forum, je peux partager mes fichiers DNG. Il faudrait que je récupère les fichiers d’autres participants du workshop, si vous voulez comparer avec le M10 et le SL. Cela dit, les sceptiques pourront toujours dire qu’il n’y a pas assez de différence pour justifier le prix, etc. Encore une fois, c’est toujours la même histoire. |
"+1" de la part de : Leicavit |
|
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Je veux bien tes DNG  Faisant 90% de N&B j'avais beaucoup hésité entre mon M10D et un MM. Mais au final je n'ai pas vu asses de photos qui sortaient du lot pour me priver de la couleur (utile aussi pour développer ses photos en N&B). Et ces photos qui pour moi sortaient du lot, j'avais fini par le mettre sur le compte des optiques (principalement des summilux) et aussi de l'utilisation de filtre jaune à la prise de vue. Maintenant si pour voir une réelle différence il faut une mauvaise lumière, monter à 12500 ISO mini, regarder en crop 100% ou imprimer en 2m par 3; ça n'a strictement aucun intérêt dans mon utilisation. Nous verrons si le nouveau monochrome change la donne  |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
elle n'existe pas cette difference , et c'est meme moins bon vu les limitations du post traitement, les MM n'apportent rien hormis le plaisir d'avoir un MM |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
cirke a écrit : elle n'existe pas cette difference , et c'est meme moins bon vu les limitations du post traitement, les MM n'apportent rien hormis le plaisir d'avoir un MMJ'ai un MM1 et je suis toujours étonné par le rendu de son capteur Je ne peux l'expliquer mais c'est pour moi une évidence, surtout sur les épreuves papier Je pense que la vue sur un écran ne lui rend pas hommage |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
SudPigalle a écrit : J'ai un MM1 et je suis toujours étonné par le rendu de son capteur Je ne peux l'expliquer mais c'est pour moi une évidence, surtout sur les épreuves papier Je pense que la vue sur un écran ne lui rend pas hommage |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités