ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4705Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST  |
Robert a écrit : Qui est prêt à financer un avis juridique, si l'UFC Que Choisir ne répond pas à la question posée par certains d'entre nous ???Un avis juridique peu être fourni dans le cadre de la protection juridique qui complète votre assurance habitation allant souvent de paire avec la responsabilité civile. Elle se limite souvent au rôle de conseil. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| lechove |
|
 Depuis le 5 déc 2014 paca |
http://blog.droit-et-photographie.com/ et de plus c'est une photographe tres sympa. La photographie c'est la lumière d'un instant, en un instant. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18343Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Frisco : effectivement très limité  |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4705Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
certe mais çà aide beaucoup parfois, pour ma part dans une démarche similaire pour un vis constructeur automobile pour lequel il y avait un vis caché çà m'a permis de déterminer le bien fondé de mes observations. J'ai grâce à cela obtenu gains de cause ce qui n'étais pas gagné au départ. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Bech |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 22 mai 2012 Le Bar sur Loup |
Bonjour Je pense que Leica , s'est placé hors d'atteinte juridique , puisqu'il propose un changement de capteur gratuit !!!!ce qui personnellement et financièrement me convient à 100/100 (même si très déçu). Avec de bons avocats de leur coté , nous serions directement déboutés et ridicules .!!!! Pour ce qui est de l'upgrade , c'est une décision personnelle a prendre, mais là aussi il y a une proposition , qui n'était pas forcement obligatoire de la part de Leica , même si aux yeux de certains dont je fais parti, le prix à rajouter est trop important . Il va falloir du temps pour oublier cette aventure , et caresser mon M9 avec tout l'amour que je lui portait avant qu'il me fasse des crasse-ries .!!!! J'en rêve depuis tout petit. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
La cote des M9 en occasion chute fortement.Pas mal de vente et les acheteurs sont frileux.La reprise de l'ordre de 3000 € pour un M9 par Leica n'est pas si mauvaise en l'état actuel des choses. Bon vous aller me dire,la faute à qui si la cote chute........ Enfin,comme tu dis chacun devra faire son choix dans ces différentes options. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
MIMI 25 a écrit : La cote des M9 en occasion chute fortement.Le M9 entre dans sa 6è année ce qui fait un âge déjà honorable pour du matériel numérique. Et quand je regarde les annonces, je n'ai pas l'impression que les appareils sont bradés, peut être à tort. Est-ce que l'impact est significatif sur la cote qu'il pourrait ou devrait avoir? Il y a eu un décrochage? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 796Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Bech a écrit : Bonjour Je pense que Leica , s'est placé hors d'atteinte juridique , puisqu'il propose un changement de capteur gratuit !!!!ce qui personnellement et financièrement me convient à 100/100 (même si très déçu). Avec de bons avocats de leur coté , nous serions directement déboutés et ridicules .!!!! Bonjour, Je crois qu'est ce n'est pas tout a fait juste. Le nouveau code de la consommation voté ces jours-ci je crois, dit :"garantie conforme article L211.1 et les suivants". Cette garantie conforme prévoit entre autre que des défauts apparaissants 2ans (si comme je le crois la loi a bien été promulguée) après l'achat sont présumés avoir existé avant la vente.. La solution passe par la réparation (encore faudrait-il qu'elle soit pérenne), ou le remplacement du bien, voir son remboursement si le client l'exige ce sans que le client ait besoin de prouver le vice caché. Et l'article 1644 et les suivants dit :" En cas de vice caché, l'acheteur à le droit de rendre le matériel et de se faire rembourser ou de le garder et se faire rembourser une partie du prix. Je pense donc que Leica a choisi la solution la moins contraignante pour Elle, au détriment du client qui voit son matériel bloqué un ""certain temps (comme dirait F. R.) Quant à moi, ayant un MM avec de petites imperfections, celles-ci ayant été enregistrées dernièrement, avant les vacances je ferai un nouveau "check up" et si il y a évolution il y aura peut être à ce moment là un nouveau MM (il n'est pas interdit de rêver). Bonne journée à tous Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Ce nouveau code de consommation aurait un effet rétroactif? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
scholiaste a écrit : MIMI 25 a écrit : La cote des M9 en occasion chute fortement.Le M9 entre dans sa 6è année ce qui fait un âge déjà honorable pour du matériel numérique. Et quand je regarde les annonces, je n'ai pas l'impression que les appareils sont bradés, peut être à tort. Est-ce que l'impact est significatif sur la cote qu'il pourrait ou devrait avoir? Il y a eu un décrochage? Cependant certains ont leur M9 ou ME.....beaucoup plus jeune et là hic! |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
MIMI 25 a écrit : Cependant certains ont leur M9 ou ME.....beaucoup plus jeune et là hic!Limite du "modèle" Leica: un appareil ne baisse pas d'un centime dans sa durée de vie et peut même augmenter alors que l'obsolescence technologique fait que le prix baisse chez les autres constructeurs. Et c'est aggravé quand on fait un ME qui est, peu ou prou, un M9. Il n'empêche: un M9 est un appareil qui date d'il y a 6 ans. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Le modèle,sa conception date de 6 ans mais pas nécessairement l'objet que l'on détient.La valeur en occasion entre un 2009 et un 2014 n'est pas la même. |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 796Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
scholiaste a écrit : Ce nouveau code de consommation aurait un effet rétroactif?Afin d'éviter la rétroactivité la loi vient d'être promulguée, mais ne sera applicable qu'à partir de juin 2016 (décrets). 24 mois seront pour les appareils de première main pour ceux achetés d'occasion ça sera 6 mois. Mais si on le désire deux actions sont possible une beaucoup plus coûteuse que l'autre. Démonter que c'est un vice caché, => prendre un expert => coût important. Solution faire une collecte =>peut être à fond perdu car pas gagné et choisir un expert (un bon, non, un très bon) Noyer Leica avec des lettres recommandées avec AR. Bonne après midi. Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Démontrer un vice caché quand le fabricant reconnait le problème et répare gratuitement va être difficile non ? |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
De plus, le vice caché ne peut être opposé qu'à votre vendeur, pas à Leica qui est fournisseur du vendeur (Le vendeur peut aussi se retourner contre Leica, lequel se retournera contre le fournisseur de capteur). Bref, il fallait montrer que vous en aviez dans le slip en poussant la porte de votre revendeur favori et en amorçant une dispute mexicaine comme chez Tarantino  pour obtenir un remboursement immédiat. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités