Nouveau Monochrom type 246, fil uniquement consacré à la technique.
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon  |
+1 et l impression que l on est pas forcément le bienvenue sur certains fils.......  |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
pierre69 a écrit : +1et l impression que l on est pas forcément le bienvenue sur certains fils....... Je n'ai jamais eu cette impression , je trouve les échanges plutôt cordiaux et souvent argumentés JP |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Hey, les mecs : Israël ou Palestine ? Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| TEOOH |
|
 Depuis le 8 nov 2014 Paris |
Ce n'est pas forcément une opposition argentique vs numérique, même si cela peut, à travers certains message, passer pour une guerre de tranchées, ce qui est non seulement pénible, mais peu constructif. L'outil numérique est en constante évolution, il n'est pas anormal de se poser des questions à chaque nouvelle étape, et de le comparer à nouveau. Ce M type 246 constitue une nouvelle étape. Aujourd'hui encore il n'est pas possible de trancher quant à la supériorité de l'un ou de l'autre. Le pourra-t-on un jour d'ailleurs ? Je ne le crois pas, car si le numérique progresse techniquement, il ne possède pas ce petit supplément d'âme que détient l'argentique. À chacun d'entre nous de composer avec les avantages et inconvénients de l'un et de l'autre en fonction de nos pratiques. Pour ce que j'ai pu recueillir comme informations sur ce nouveau Monochrom ne m'incite pas à envisager de changer. Ses perfectionnements n'apporteront rien à ma photographie. C'est mon opinion, je la partage. Je n'ai cependant aucun problème avec Paul ou Jacques, qu'ils ne jurent que par l'argentique ou qu'ils soient pris de l'irrépressible envie de commander un 246. Quant à cette manie à bien ranger les sujets connexes dans des fils différents, elle ne pousse, AMHA, qu'à favoriser une dichotomie malsaine. This Leica lens was so clear that we could see the ring of Uranus - Marcel Aymé. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
http://www.ephotozine.com/article/leica ... view-27418 En bas, une galerie de test avec des images à différents iso... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
Sur la notion même de 'photographie numérique', voir : Barboza, Pierre, Du photographique au numérique. La parenthèse indicielle dans l’histoire des images, Paris, L’Harmattan, 1996 |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Une batterie ne tient que 800 photos ?! c'est chaud ça pour du reportage... |
| yvans |
|
|
Messages : 60 Depuis le 30 avr 2015 Bordeaux |
TEOOH a écrit : car si le numérique progresse techniquement, il ne possède pas ce petit supplément d'âme que détient l'argentique. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
Disons que c'est l'existence du numérique qui a conféré une aura à l'argentique (pareil pour le son, le CD a auratisé le vinyl). On ne peut pas décemment dire à quelqu'un ayant payé un appareil 7000 euros que le numérique manque d'âme, mais on peut s'autoriser à le penser en secret. |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| yvans |
|
|
Messages : 60 Depuis le 30 avr 2015 Bordeaux |
vattimo a écrit : On ne peut pas décemment dire à quelqu'un ayant payé un appareil 7000 euros que le numérique manque d'âme, mais on peut s'autoriser à le penser en secret.Ca n'a aucun rapport avec 7000€ il y a des boitiers comme l'olympus OMD à 1000€ qui sont fantastiques, et il y a des images bonnes ou mauvaises indépendamment du média citation : Disons que c'est l'existence du numérique qui a conféré une aura à l'argentique (pareil pour le son, le CD a auratisé le vinyl). |
| Dernière édition par yvans le mardi 5 mai 2015 - 14:47, édité 7 fois. | |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
TEOOH a écrit : car si le numérique progresse techniquement, il ne possède pas ce petit supplément d'âme que détient l'argentique."Petit supplément d'âme", ce n'est pas dans le vocabulaire technique de la photographie. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| alex7075 |
|
 Membre des Amis Messages : 384Depuis le 23 juin 2007 Torino |
Bonjour, Apparemment les fichiers du nouveau Monochrom 246 sont en 12 bit, alors que le premier Monochrom produit des fichiers en 14 bit. Si je comprends bien, cela veut dire qu'au lieu d'avoir 16384 niveaux de gris, on en a seulement 4096. C'est une belle perte, non ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : alain.besancon, pemby et 58 invités