A quand une vraie amélioration du M9 dans l'esprit M ?

Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6126
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
1- Suppression de l'écran Non
2- Ecran retractable type RD1 Non
3- Levier de réarmement mécanique Non
4- Moteur silencieux Oui maisca va
5- Sortie de veille réactive Oui
6- Formatage plus rapide C est pas si long
7- Live View Ok si possible
8- Mode vidéo Pasindisoensable
tier plus mince et plus compacte (bloc du MP) Faut pas r^ever si on veux un capteur et un ecran
10- réglage sensibilité iso via selecteur manuel avec compensation expo (type M7) Bof surtout un mode spot et matriciel
11- Pas de prise USB (sauf si absence d'écran) Surtout une entree pour declencheur electrique ou telecommende IR
12- Connection wifi ou Bluetooth pour logiciel de paramétrage du boitier (si absence d'écran) Pour le WIFI ily ades carte sd pour. Le Bt est souvent trwes lent
13- Assistance à la mise au point Oui
14- Dynamique étendue Oui
15- Sensibilité iso plus élevée Oui

Donc oui pour un nouveau capteur.

Pour certains Leica veut dire minimal.Pour moi Leica veux dire qualite superieur (niveau scientifique ou militaire) DOnc pas de regression svp.

Pour certain MP veut dire M6 non TTL de base mais plus cher, pour moi MP veut dire version upgrate du M2.

Bon mes suggestions
Retour du retardateur en frontale et compteur de poses sur disque comme sur les derniers M2 !
Plus serieux Affichage de la vitesse dans le viseur quand on est en vitesse manuelle.
Alix Matae
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 671
Depuis le 23 juil 2008
Paris
- Design et ergonomie du M9 Titanium (avec poignée grip accentuée) = éviterait le recours aux Thumbs-Up et grip optionnels ?

ou encore design encore plus épuré (cf. photo)


en option usine : choix des cadres de visée (comme pour les M sur mesure)
avec option de cadres grand angle (21, 24 et 28mm), plus besoin de griffe accessoire et de viseurs externes = plus de compacité, moins d'accessoires, facilite la manipulation à l'épaule et dans le fourre-tout.

Personnellement, un boitier "grand angle" avec la visée pour un 21mm
et un second boitier avec simplement les cadres du 35 et 50mm séparément, me conviendrait parfaitement.
Alix Matae
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 671
Depuis le 23 juil 2008
Paris
Avec au dos, un écran tactile (type iPhone) et aucun bouton ! L'épure à l'état pur...
Et éventuellement la molette de rembobinage (type MP) qui fait office de selecteur (très efficace sur le RD1) avec deux niveaux (relevé ou non), remplacerait le selecteur et la roue actuellement au dos du boitier.
On gagnerait en épaisseur, en simplicité et en design...
Phil VDD
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6109
Depuis le 3 sep 2007
Arquennes
Il manque une jolie inscription Leica sur le dessus du boîtier!
:D
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
Beau design ! :)

A envoyer à Solms !
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14847
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Personnellement, je ne garderai pas la forme du M pour les futurs M numériques (forme adaptée au cheminement du film, je préférerai quelque chose de plus ergonomique). Réarmement manuel ? Oui, pourquoi pas (mon DMR le fait) mais un moteur extrêmement silencieux serait mieux pour moi. Un écran ? Oui, j'assume le numérique. Choix de la sensibilité via une molette : très utile, à prévoir dans le M10. Capteur ? Un modèle capable de monter beaucoup en sensibilité !
Alix Matae
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 671
Depuis le 23 juil 2008
Paris
ernstleitz a écrit :
Avec au dos, un écran tactile (type iPhone) et aucun bouton ! L'épure à l'état pur...
Et éventuellement la molette de rembobinage (type MP) qui fait office de selecteur (très efficace sur le RD1) avec deux niveaux (relevé ou non), remplacerait le selecteur et la roue actuellement au dos du boitier.
On gagnerait en épaisseur, en simplicité et en design...




Un écran suffisamment large pour afficher une partie image et une partie menu de navigation

manque la molette (rembobinage type MP)

Et s'il était si parfait, pourquoi on ne le baptiserait pas M0 plutôt que M10 (non lourd pour un boitier si léger !).

Les M2 et M1 sont bien apparus après le M3 et ce serait un beau clin d'oeil au Leica Ur !

Donc M Null en allemand...
alain.besancon
    oh oui
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10395
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Oh oui, plus de molettes, plus de touches, rien que du tactile ... histoire que l'on se fasse bien chier dès qu'on l'effleure :shock: :shock: :shock:
j'vas en économiser des sous :arrow:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Alix Matae
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 671
Depuis le 23 juil 2008
Paris
@ Alain : pas du tout !

La mollette de "rembobinage" (type MP) aurait deux positions (comme sur le RD1) :
- en position reposée = l'écran est éteint et ne peut s'allumer même si on le touche
- en position relevée = écran actif

et ensuite ça fonctionnerait comme un iPhone (c'est à dire très bien et très rapidement)

De plus, l'écran large permettrait de toujours garder un accès au menu...

On pourrait paramétrer un affichage (ou non) des images après chaque prise de vue pendant un timing donné (ce qui existe déjà) et l'écran se remettrait en veille automatiquement sans risque de se rallumer par inadvertance.
alain.besancon
    wouais
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10395
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
De toute façon je ne vais pas tarder d'arrêter les frais avec M8 + M9, donc ça m'indiffère. Je ne suis pas sûr que le "gain" compense la ou les contraintes. Que l'actuel M9 ait besoin de perfectionnements, OK ... là :?: :?: :?:
Leica doit il faire des produits pour bobos plus ou moins rêveurs ou pour accrocher tous azimuths, y compris et surtout certains photo-reporters :?: M'est avis que ce "machin" n'aurait aucune chance dans le miieu reporters; même si ce n'est pas le gros du fond de commerce actuel de Leica, serait-ce bien raisonnable :?:
Pas pour moi, mais je ne suis pas reporter :P

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Alix Matae
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 671
Depuis le 23 juil 2008
Paris
L'idée développée sur ce fil est de "penser", voire de "proposer" un M numérique qui se rapproche au mieux de l'esprit Leica télémétrique.

L'esprit M est la concentration sur la prise de vue et rien d'autre...
Ce boitier M Null se rapproche de la conception minimaliste consacrée à la prise de vue.

Ce dont les reporters ont besoin sur le terrain c'est d'un boitier rapide, fiable et qui permette de se concentrer sur la prise de vue et rien d'autre.

Je ne vois pas quelles raisons pourraient faire hésiter un photographe de reportage entre l'actuel M9 et le M Null... s'il existe en version noire !
danyves
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4810
Depuis le 23 juil 2007
Normandie
Et laiton jaune pour le métal :mrgreen:
Alix Matae
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 671
Depuis le 23 juil 2008
Paris
Bah voilà ! Tout le monde il est d'accord... :D
ninjéjé
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1616
Depuis le 14 juin 2006
Niort
aileka a écrit :
Je le redis, la vidéo, c'est déjà super-galère avec un 5DMkII (lorsqu'on veut des résultats pros) alors avec un M, ce serait encore plus compliqué à utiliser. Imaginez un M avec des tiges de 15mm, une matte box, un contre-poids arrière, une loupe sur l'écran arrière, un follow-focus (! avec les optiques M, ce serait absolument hallucinant…) Sans compter que dans ce cas, un pointeur avec un moniteur 7" paraît sage, plus un assistant pour guider le pointeur et l'opérateur, qui ne peuvent plus rien voir en dehors de leur viseur. Ou alors un pied avec tête vidéo (haute qualité indispensable au risque d'avoir des panos horribles)On se retrouve avec un machin aussi gros qu'un camescope, sans les fonctions du camescope (réglages divers, son avec des rpises XLR pros, etc.)
C'est bon pour les tournages de pub, ou de fiction, pas pour les docus ou les reportage.
Donc, je ne vois pas comment faire avec le M. Prenez un Panasonic GF ou GH avec une bague pour Leica, c'est déjà assez infernal.
Le live-view pour le paysage, c'est bon si on travaille sur pied, mais tenir à bout de bras un M avec une optique G.A., c'est encore une fois galère. Ça l'est déjà avec un gros DSLR japonais.
Et même avec ce gadget, pas v-besoin d'écran arrière
:lol:


Tu grossi le trait. C'est faisable et même en reportage. Mais je te concède que ce n'est pas indispensable ;) C'est juste que si il y a le liveview(j'y tiens), la vidéo est possible. Et moi j'y est pris gout avec mon 5D2 et j'aimerais beaucoup profiter du rendu magnifique des optiques leica.


1- Suppression de l'écran NON
2- Ecran retractable type RD1 OUI
3- Levier de réarmement mécanique NON mais une meilleur prise en main.
4- Moteur silencieux OUI, c'est une des bases du M, le silence.
5- Sortie de veille réactive OUI
6- Formatage plus rapide C'est si long?
7- Live View OUI
8- Mode vidéo OUI
9- boitier plus mince et plus compacte (bloc du MP) Pourquoi pas mais compliqué...
10- réglage sensibilité iso via selecteur manuel avec compensation expo (type M7) OUI
11- Pas de prise USB (sauf si absence d'écran) OUI. Et si il reste, surtout pas a l'endroit ou il est.
12- Connection wifi ou Bluetooth pour logiciel de paramétrage du boitier (si absence d'écran) NON
13- Assistance à la mise au point OUI
14- Dynamique étendue OUI
15- Sensibilité iso plus élevée OUI

Et pourquoi pas un M pour les puristes type MP numérique (sans écran, avec levier d'armement, etc...) et un M pour les geek comme moi hahaha ;)
aileka
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 22 juil 2008
Paris, France
ninjéjé a écrit :
Tu grossi le trait. C'est faisable et même en reportage. Mais je te concède que ce n'est pas indispensable ;) C'est juste que si il y a le liveview(j'y tiens), la vidéo est possible. Et moi j'y est pris gout avec mon 5D2 et j'aimerais beaucoup profiter du rendu magnifique des optiques leica.


C'est vrai que s'il y a le live-view, la vidéo est possible, mais franchement, dans ce cas, mieux vaut un camescope dédié. Les images vidéo venant des 5DMkII sont de toute façon des interpolations pour réduire la taille à 1080 vertical. Le point est très difficile à conserver dès que l'on effectue des mouvements de caméra. Donc, même si on veut utiliser la qualité exceptionnelle des optiques M, on se retrouve de toute façon face à des compromis.
Pour le reste, je suis pour la simplicité avec le M. Mais je conçois qu'on puisse vouloir un écran arrière!
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités