Fil M9 : des photos.
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
faudrait peut être arrêter de lui tomber sur le poil parce qu'il aime pas le M9  un peu de pluralité fait pas de mal des fois....... |
| Invité |
|
|
|
Elle est flou ta photo  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
le vrai rdu a écrit : faudrait peut être arrêter de lui tomber sur le poil parce qu'il aime pas le M9 un peu de pluralité fait pas de mal des fois.......Faudrait apprendre à lire : Pixbuzz a écrit : j'aime beaucoup ce boitierIl aime le boitier, il se plaint juste de trucs annexes genre "il manquait un cordon dans la boite et j'ai trop la flemme d'aller voir mon revendeur alors je viens écrire de longs messages sur Summilux". |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
faudrait apprendre à être agréable aussi  |
| Invité |
|
|
|
Je vois qu'il faut penser comme tout le monde sur ce forum!
Que de mauvaise foie!! En parlant de CCL, je peux vous dire qu'après avoir discuté avec plusieurs d'entres eux, tous m'ont exprimé leur raz le bol de Leica. Leur organisation "lourdingue" ou/et "bordélique" les pousse à bout, et bon nombre ont envie d'arrêter la marque. Leica le sait très bien. Je n'ai pas cherché la provoque et ces deux posts précédents sont choquant. Vous êtes actionnaires ou quoi? Comment peut on êtes dans une telle fusion pour une marque? De là à en perdre toute objectivité! Oui, j'ai claqué 5500€ boitier nu! Oui, j'avais envie d'en avoir pour mon argent! Oui, Leica m'a offert un premier perçu bas de gamme! Oui, je garde les yeux bien grands ouverts, et ce n'est une marque qui va me conditionner! J'ai le bugget pour investir dans un boitier. Si c'est un M, il faudra que j'en ai pour mon argent!! Quand j'ai acheté mon Mac, j'ai eu un emballage irréprochable. Une mise en route irréprochable. J'en ai eu pour mon argent. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
le vrai rdu a écrit : faudrait apprendre à être agréable aussi Dis par qqu'un qui a pris de vraies précautions oratoires avant de poster ca : le vrai rdu a écrit : faudrait peut être arrêter de lui tomber sur le poil parce qu'il aime pas le M9 un peu de pluralité fait pas de mal des fois.......Et qui en plus n'avait même pas pris la peine de lire le fil avant de faire ses leçons de morale et qui ensuite s'étonne de voir des messages aussi secs que les siens... |
| Invité |
|
|
|
Pixbuzz a écrit : Je vois qu'il faut penser comme tout le monde sur ce forum!Que de mauvaise foie!! En parlant de CCL, je peux vous dire qu'après avoir discuté avec plusieurs d'entres eux, tous m'ont exprimé leur raz le bol de Leica. Leur organisation "lourdingue" ou/et "bordélique" les pousse à bout, et bon nombre ont envie d'arrêter la marque. Leica le sait très bien. Je n'ai pas cherché la provoque et certains posts précédents sont choquant. Vous êtes actionnaires ou quoi? Comment peut on êtes dans une telle fusion pour une marque? De là à en perdre toute objectivité! Oui, j'ai claqué 5500€ boitier nu! Oui, j'avais envie d'en avoir pour mon argent! Oui, Leica m'a offert un premier perçu bas de gamme! Oui, je garde les yeux bien grands ouverts, et ce n'est une marque qui va me conditionner! J'ai le bugget pour investir dans un boitier. Si c'est un M, il faudra que j'en ai pour mon argent!! Quand j'ai acheté mon Mac, j'ai eu un emballage irréprochable. Une mise en route irréprochable. J'en ai eu pour mon argent. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
je te remercie j'ai lu le fil, en particulier les intervention de pixbuzz, je lui ais même conseillé de garder le télémétrique le temps de s'y faire
ras la casquette de ce genre de remarque hautaines et déplacée merci J'en reste là, ca sert à rien de discuter dans ces conditions lamentables salut |
| Invité |
|
|
|
Je suis désolé de ne pas être compris et d'avoir fait part de mes ressentis.
Mais rassurez vous, ce n'est pas un simple cordon qui a engendré tout ça...
Je remercie quant même l'accueil de certains d'entre vous à l'esprit ouvert. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Je remercie quant même l'accueil de certains d'entre vous à l'esprit ouvert.
Ciel (ou plutôt : Himmel), un troll. Normalement, il attend le point Godwin. Qui s'y colle ? Allez, un p'tit coup, pour l'autobahn: "Leni Riefenstahl, si elle avait été encore de ce monde, aurait acheté un M9. Et elle aurait été en fureur contre le monsieur qui ose dire du mal de Leica".  |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18826Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
CRISE DE FOIE ou CRISE DE FOI ???
Il est dommage que ce fil dégénère. Tout le monde a plus ou moins raison dans cette affaire. La déception peut se comprendre et un achat peut s'avérer décevant dans toutes les marques... C'est courageux ou inconscient de l'avoir exprimé !!! 
Il est parfaitement exact que les "vieux Leicaïstes" pardonnent tout à leur marque favorite au delà du raisonnable dans une irrationalité complète. Le M8 n'a pas tué Leica car c'est un boîtier très intéressant malgré ses défauts. Certains d'entre nous ont essuyé les plâtres alors que d'autres sont passés au travers. Le Canon EOS 1D Mk III a fait un tort considérable à Canon qui a mal géré l'affaire et a perdu des clients, pro et amateurs, qui sont passés chez Nikon. L'attitude commerciale de Leica n'a pas dégouté tous ses clients et les CCL ont aussi une tache difficile qui n'a pas empêché Leica d'ouvrir un Leicastore... Comprenne qui pourra ! En attendant, rien n'empêche de trouver que 5 500 €, c'est beaucoup et que cela mérite une longue préméditation, voire prémédication
Revenons en au sujet du fil : les heureux possesseurs de M9 peuvent-ils nous convaincre de son intérêt, en valeur absolue ou relative (vs M8) ???  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10916Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Encore une petite pour les détracteurs simplistes du M9 ! 
ce qui est certain, c'est que ce n'est pas cette image qui sera un plaidoyer pour le M9... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Robert a écrit : CRISE DE FOIE ou CRISE DE FOI ???(...) Le M8 n'a pas tué Leica car c'est un boîtier très intéressant malgré ses défauts. (...) Revenons en au sujet du fil : les heureux possesseurs de M9 peuvent-ils nous convaincre de son intérêt, en valeur absolue ou relative (vs M8) ??? J'ai pu apprécier le M8 sur 20'000 shoots sur 2.5 ans. Je me suis souvent énervé car très exigeant sur la qualité de l'image (mise au point avec le 90mm AA par ex.). En même temps j'avais un reflex numérique qui ne m'énervait pas puisqu'à chaque fois que je commençais une série je comprenais qu'il fallait tout de suite s'arrêter (200 image en 1.5 ans avec un 12Mpix !). J'ai pu tester très brièvement un M9 avec mes optiques, ai agrandi en 50x75cm quelques images et j'ai décidé de vendre mon M8 pour passer dans le futur au M9. Je ne regrette qu'une chose c'est de ne pas avoir eu ou pris plus de temps pour faires des images plus intéressantes avec, mais ça c'est pas lié au M8. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Prix du M9: à peu près les 5290 € d'un D3S. Moins que les 6990 d'un D3X!
Les boîtiers Leica sont surtout des porte-objectifs pour les exceptionnelles optiques de la marque. Le travail sur les capteurs est beaucoup plus sophistiqué qu'il n'apparaît. Le reste n'a pas grande importance. Le boîtier n'est pas monstrueusement cher; les optiques en revanche! Si on a besoin de 9 images/seconde, de téléobjectifs à très grande ouverture, ou de zooms, on s'oriente vers des DSLR. A ma connaissance, il n'existe pas encore de zoom f2, encore moins f1,4. Si on fait des images avec des grand-angle ou des focales moyennes, le Leica est difficile à battre. Au 1/15s, je prends un Leica. Les DSLR gèrent très mal cette vitesse (curieusement, même sur un pied!). Je dirai même, en dessous de 1/60 avec un DSLR il faut faire attention, au moins autant que pour la mise au point télémétrique manuelle versus autofocus! Le stabilisateur ne peut rien contre des sujets en mouvement. Et 1/15s à f1,4 à 640 ISO = 1/60s à f2,8 à...10 000 ISO
Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients. |
| Dolce vita |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
aileka a écrit : Si on fait des images avec des grand-angle ou des focales moyennes, le Leica est difficile à battre.Au grand angle le M est battu à plate couture par un reflex si l'on a besoin d'un bon contrôle de la perspective et de la géométrie de l'image. aileka a écrit : Au 1/15s, je prends un Leica. Les DSLR gèrent très mal cette vitesse (curieusement, même sur un pied!).Ça dépend du niveau de qualité du reflex. Il en existe qui ne vibrent pas au déclenchement. aileka a écrit : Je dirai même, en dessous de 1/60 avec un DSLR il faut faire attention, au moins autant que pour la mise au point télémétrique manuelle versus autofocus! Le stabilisateur ne peut rien contre des sujets en mouvement.Reflex ne signifie pas autofocus ni stabilisateur. Il y a des reflex mécaniques à mise au point manuelle. aileka a écrit : Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients.Certes ! Le reflex permet de composer une image en fonction de sa géométrie et de l'étagement maniaque des plans. Il permet le contrôle des optiques grand angle et l'usage d'outils spéciaux (décentrement, bascule, macro). Le télémètrique donne une approche plus spontanée et rapide. Amicalement |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités