Daniel Rocha |
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
cédric a écrit : salut Daniel c'est rigolo de se recroiser ici On se connait ??????! citation : même si tu ne peux pas m'aider , je crois que je ne vais trouver personne donc je vais rester comme ça pour le moment...Tu feras des économies, comme ça )) Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il y a à Lyon au moins un revendeur Leica qui a forcément des MP… |
cédric |
|
Messages : 96 Depuis le 24 nov 2006 lyon |
merci coignet, j'y suis allé l'autre jour mais on peut pas vraiment faire de test et comme le dit Daniel je vais faire des économies pour le moment.
Daniel on s'est croissé sur SP(cyan31) et galerie photo (pour un 50CF FLE ou 50CFI) |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Sérieusement : entre un MP et un M6 il n'y a pas de test de photos à faire : ce seront les mêmes… Mais on peut, chez un revendeur, porter l'œil à un viseur, et ainsi, se rendre compte si on préfère le 0,85 ou le 0,72, d'une part, et vérifier si l'actuel viseur de MP est vraiment mieux que celui des anciens M6.
Pour comparer un summilux et un summicron, il faut en effet faire quelques photos… Justement, quelques photos avec le summilux de démo dans la boutique, avec ton M6, et comparer avec les mêmes vues avec ton summicron dans la même boutique, te permettra de voir là où est le domaine d'excellence du nouveau summilux : la très faible lumière, les contre-jours. |
parmenide |
|
Régulier Messages : 126Depuis le 25 oct 2005 Paris |
Bonjour,
Je confirme les propos de Coignet@. Le MP est un boitier redondant par rapport au M6. On a le laiton en plus, une visée anti-flare, le viseur semble un peu plus lumineux AMHA (c'est un jugement éminement subjectif qui n'engage que moi). Personnellement, je préfère mon vieux M6. Le bruit du déclencheur est plus doux. "Don't under estimate the value of Leica as jewelry to the well heeled photog". Erwin Putts. |
cédric |
|
Messages : 96 Depuis le 24 nov 2006 lyon |
merci pour vos avis je vais garder mon m6 (mp trop cher pour le monent) c'est bizarre ce que tu dis paramide car j'ai essayé un mp et j'ai trouvé qu'il était plus silencieux...
en tout cas merci. |
Daniel Rocha |
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
cédric a écrit : Daniel on s'est croissé sur SP(cyan31) et galerie photo (pour un 50CF FLE ou 50CFI) Héhéhéhéhéhéhéhé J'adore mon Blad. Et pour reter en charte, mon Leica Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
parmenide |
|
Régulier Messages : 126Depuis le 25 oct 2005 Paris |
cédric a écrit : merci pour vos avis je vais garder mon m6 (mp trop cher pour le monent) c'est bizarre ce que tu dis paramide car j'ai essayé un mp et j'ai trouvé qu'il était plus silencieux...en tout cas merci. Bonjour Cédric, J'ai eu un M6 TTL. Je l'ai revendu parce que l'obtu avait un bruit de casseroles (AMHA ). A ce jour, j'ai un MP qui est moins silencieux que mon M6 non TTL (j'ai l'ouie fine, je suis musicien ). Depuis que j'ai le MP, je ne suis plus gêné par le flare du M6. Mais si tu aimes le laiton et la patine. N'hésite pas, prends le MP... "Don't under estimate the value of Leica as jewelry to the well heeled photog". Erwin Putts. |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7823Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
J'ai un M6 acheté neuf (il a 12 ans) et un MP neuf aussi.
J'adore mon M6 mais je dois à la vérité de dire que le flare m'ennuyait beaucoup. Quant au bruit.. Oui, indéniablement, celui du MP est plus discret. De loin. Paradoxal |
Daniel Rocha |
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
cédric a écrit : salut Daniel c'est rigolo de se recroiser ici même si tu ne peux pas m'aider , je crois que je ne vais trouver personne donc je vais rester comme ça pour le moment...Non, non c'est normal de me trouver ici, on parle de Leica Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
clicclac |
|
Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Toi aussi, tu devrais te tourner vers le M3 C'est encore le meilleur au 50. Question prix, y a pas photo Tu pourras te payer la méga révision sans même t'approcher du prix du MP
Amitiés |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
...je viens juste de changer du 35 au 50 sur un M7 0.72 et j'essayé avec une loupe.....non merci. en plus ca permets d'anticiper ce qui va se passer dans la photo et j'ai vraiment aucun pb pour la mise au point |
In leica I trust |
|
Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
Pour ma part j'ai un MP noir laqué 0.85 avec un summilux 50 asph (laqué aussi !). Je possède aussi un MDa, M2, M3, M4 et un M7. Et j'ai possédé un M6 Titane que j'ai revendu pour prendre mon M7.
De tous ces boitiers *Mon* jugement est que le MP est le plus fantastique et le M6 le pire! Le viseur est tout simplement stupéfiant ainsi que la sensation de perrfection de la mécanique et l'onctuosité. On retrouve le M3 en mieux. Le nouveau 50 asph est aussi pour ma part le meilleur 50 que j'ai (elmar 3.5, elmar 2.8, cron, planar ZM, Noctilux). Pas en termes de courbes MTF, piqué, etc. mais en terme de rendu global. Il s'approche du rendu velouté d'un moyen format (tu retrouve le style d'un Rollei ou Blad). Rien à voir avec le piqué overr-cassant du 35/2 asph. Le bokey est suptile. Je ne sais pas comment Leica a réussi a faire une optique qui est si bonne en piqué tout en restant aussi séduisante dans les flous (rien a voir avec le cron 90 asph). Je n'ai pas encore fait de comparaison avec le Planar de Zeiss en version ZM (j'ai de la peine à utiliser autre chose depuis que je l'ai) Une des autres options pour toi est de prendre un sonar 50/1.5 en moture M pour une fraction du prix (<900€). Bien du plaisir. Leicallement. Leicallement, Oskar |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités