Sondage M8
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise  |
Chabada a écrit : on connaît, grosse moto, la bouille du boîtier, mais on sait également que l'on pourra pas le garder 15 ans (j'ai hésiter avec 10 ans).A condition que ces &#@'# grrrr de fabricants de films acceptent encore de nous en fabriquer et nous en vendre dans 15 ans...  Discussion sans fin... voir les archives ...  Chabada a écrit : Les arguments resteront les optiques car en circuit électronique et capteur, les concurrents sont équivalents et peut-être meilleurs même!Ce n'est pas vraiment nouveau... on pourrait dire la même chose pour le DMR. Reste justement, que c'est ce qui nous permettra en numérique d'utiliser les merveilleuses optiques M. Si un M8 numérique se vend le même prix (même moins cher) qu'un M7 + scanner Nikon, je ne doute pas que la facilité d'utilisation et la qualité du résultat penchera en faveur du M8, au moins pour la couleur. Je suis donc le premier à répondre "J'attends un peu pour passer au M8 plus tard". 1) parce que rien ne presse, mon M argentique marche encore très bien (contrairement à celui de Chabada qui a des problèmes d'autofocus) 2) parce qu'avant de dépenser 4000 roros, je veux pouvoir prendre un peu de recul, connaître plusieurs utilisateurs, voir de nombreuses photos 3) parce que Zeiss va surrement aussi de proposer un concurrent au M8 En tout cas, je suis très impatient de voir ce que donne ce M8, miam miam |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Si je pouvais utiliser mes optiques actuelles "M argentique" sur le M digital (avec l'âge, les raideurs se déplacent et mon dos risque de mal supporter un sac trop chargé) et à la condition que ce dernier boitier soit proposé à un coût raisonnable, je pourrais envisager, dans quelques années, l'achat d'un M digital pour la couleur. Pas à court terme. |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
comme Laurent A! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
J'espère que Leica va en vendre par palettes, afin de sortir rapidement une déclinaison "R10"  |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1809Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Bonsoir,
Comme beaucoup "Wait and see"...Personnellement, j'apprécie le M pour du NB que je cuisine ensuite à petit feu avec un décalage temporel dans mon antre habité par un antique et magnifique focomat. Et puis, en tout numérique, il me manquerait les odeurs et cette ambiance un peu "monacale" de cellule spécialisée obscure d'où l'on espère sortir avec quelques beaux tirages. De plus, je suis astronome amateur et donc un peu oiseau de nuit... Tout numérique, non merci, mais j'espère que le M8 sera un succès commercial pour pouvoir continuer en argentique. Rien de simple, là-dedans. Je rajoute pour conclure, que l'informatique à la maison (j'exclue Summilux de mes propos), j'ai l'impression de continuer à bosser. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : J'espère que Leica va en vendre par palettesAu vu du sondage, c'est mal barré 
La malédiction du M5  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne pense pas que le forum reflète fidèlement les pratiques réelles. Il y a ici beaucoup d'utilisateurs de matériel ancien, et peu de pros, surtout lisant les pages "matériel".
Il me paraît évident que le M8-num est LA bonne idée, sans laquelle Leica est appelé à être définitivement marginal. Et le R-10 num doit suivre, vite ! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
En effet. Par ex, le DMR se vend bien et ca n'est pas pour autant que les Summiluxiens en ont acheté des dizaines.
Pour le M numérique, je ne suis pas trop inquiet non plus. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Coignet a écrit : Il me paraît évident que le M8-num est LA bonne idée, sans laquelle Leica est appelé à être définitivement marginal.Je suppose que nombreux M'istes vont être surpris lorsqu'ils verront ce M8 apparaître à leurs yeux ébahis. Je ne pense pas qu'il puisse ressembler beaucoup, d'aspect extérieur s'entend (à l'intérieur c'est déjà certain  ), aux M bien connus.
... 41 jours et décompte ... |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Coignet : citation : Et le R-10 num doit suivre, vite !Mais quel serait l'intérêt d'un R-10 num, à moins qu'il soit plein format ? Or, je doute de Leica ait les moyen de concevoir et réaliser une nouvelle fonderie pour un boîtier R (qui aurait cependant l'avantage de pouvoir être plus compacte). C'est déjà un heureux hasard qu'ils aient pu loger un capteur, relativement grand, dans la fenêtre d'image des R8-9, par contre quel serait l'intérêt de concevoir un nouveau boîtier si ce n'est pour y loger un capteur plein format. Or, il ne faut pas oublier que le format 24 x 36 à été conçu pour l'argentique et la seule raison de conserver ce format en numérique est de pérenniser le parc d'objectifs argentiques. Reste à prouver que cela va avoir du sens compte tenu des progrès du numérique et des objectifs spécialement conçus en fonction de ses caractéristique propres. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Leica a choisi (enfin est contraint ...)d'entrer dans l'ineffable 4/3. Mais, bon, cela peut progresser avec Panasonic. Surtout que Olympus a annoncé dans son plan de 3 ans 2007-09 qu'un nouveau (encore ! ) concept de D-SLR allait être lancé. Je décode : à Pana le 4/3, à Oly cette nouvelle chose AMHA 
Il y aura donc un reflex numérique pana L1 rebadgé Leica avec des objectifs Leica. Pourquoi Leica irait-il engloutir du cash dans un R10 alors que la solution R9+DMR marche bien et même très bien ? De toute façon, les actionnaires diront non. Ils attendent leurs dividendes
Ainsi, les modernistes auront-ils un Reflex AF numérique et les traditionnalistes pourront toujours garder "les gestes traditionnels de la photo argentique" avec le DMR. Juste ma pensée à 2 balles |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Philippe D. a écrit : Je suppose que nombreux M'istes vont être surpris lorsqu'ils verront ce M8 apparaître à leurs yeux ébahis.Je ne pense pas qu'il puisse ressembler beaucoup, d'aspect extérieur s'entend (à l'intérieur c'est déjà certain ), aux M bien connus.... 41 jours et décompte ... Pourtant, il semblerait que ce soit le cas, qu'il soit très proche des M argentique au levier d'armement prêt. Pour ce qui est du R10, Leica avait effectivement indiqué qu'ils bosseraient dessus une fois le M numérique sorti. Bon, il s'est passé pas mal de choses depuis, notamment 2 changements de patron mais je vois pas mal d'intérêt à en faire un, même sur une fonderie de R9 : - il pourrait être plus compact en utilisant la place laissée libre par le film, de la taille d'un R9+winder par ex. Ca serait un progrès notable à mon goût - le viseur pourrait être améliorer : grossissement adapté au capteur s'il n'était pas FF, informations sur la sensibilité choisie, etc - il pourrait avoir un capteur plus grand en effet - il pourrait couter nettement moins cher - la balance des blancs automatique pourrait être meilleure, en mettant par ex un petit capteur extérieur comme les Nikon - la mesure de l'expo pourrait être plus adaptée au numérique pour ne pas griller les hautes lumières De toute manière, même s'ils ne sont pas pressé et sauf à abandonner le R, Leica va devoir sortir un successeur au DMR un jour ou l'autre. Mais ca ne sera sans doute pas en 2007 en effet. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
pascal_meheut a écrit : Pourtant, il semblerait que ce soit le cas, qu'il soit très proche des M argentique au levier d'armement prêt.D'après ce que Gérard Métrot dit avoir vu à Solms, ce pourrait en effet être le cas. Et c'est moi qui serait donc surpris. (A moins que ce ne soit qu'une carrosserie-attrape, un peu comme pour les prototypes automobiles) 8) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
C'est aussi ce que disait Stefan Daniel de Leica dans le LFI de janvier. Je cite :
"Le M numérique gardera fondamentalement la taille et le poids d'un M, avec les mêmes matériaux de haute qualité et le même télémètre éprouvé par le temps. Autrement dit, ca restera un M, seulement sans le film." Il précise aussi qu'ils proposeront en même temps des solutions "abordables" pour le grand-angle qui seront compatibles argentique et que ca sera vrai également dans le futur. Il dit également que "surement", ils feront un boitier R numérique tout intégré, comme le M numérique. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
pascal_meheut a écrit : C'est aussi ce que disait Stefan Daniel de Leica dans le LFI de janvier. Je cite : (...) Autrement dit, ca restera un M, seulement sans le film." (...) Il dit également que "surement", ils feront un boitier R numérique tout intégré, comme le M numérique. 
Un M, un vrai, vit encore (et très bien) 52 ans plus tard. Un M8 sera-t-il encore en vie en 2058 Ou bien sera-t-il relégué au musée des inutilisables ?
(J'ai deux appareils ici, dont on ne trouve plus de rouleaux de pellicules depuis belle lurette) Bon, plus que 40 jours... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités