JCR28 : selon moi, la quantité ne devrait pas conditionner la qualité. Même si on fait peu de N&B, on peut vouloir le faire au mieux avec un outil qui est fait pour.
.

Ceinture et bretelles

Paris, cet am : presque brute de capteur (petit réglage de l'expo)



Leica M Monochrom

J'ai un M9 (nouveau capteur), un Q et j'envisage de changer le M9 par un MM1, que pensez vous de cette orientation ?

JCR 28 : j'ai gardé mon M9 pour la couleur, même si j'en fais peu, mais je te confirme que le MM1 reste > au M9 en conversion noir et blanc, en tous les cas en utilisant C1.
Accessoirement, la résolution est supérieure aussi.

Autre avantage du MM1 : ici à 1250 iso...
Brute ou presque.
On peut monter bien au-delà, mais il est rare que je dépasse 2 500.



(Expo de MOZ, vernissage demain 12, rue des Saussaies)

@ Fr@d : le MM1 augmente la perception des niveaux de gris

@ JCR28 : quand j'ai testé le MM1 (grâce à Nicolas Muro), j'ai comparé M9 et MM1 sur pied avec les mêmes optiques face aux mêmes sujets, paysages notamment.
Je n'ai pas insisté car la différence est flagrante.
L'usage MM1 procède plus d'une philosophie, celle de photographier en noir et blanc sans autre choix comme avec une Acros 100. Cela me convient et j'ai poussé le vice à imprimer en piézographie avec des encres au carbone. MAIS, le M9 fait très bien avec l'avantage de la polyvalence.

Donc, MM1 + Q se défendent, mais le M9 n'a pas dit son dernier mot...

Bonjour,
Content de te répondre.
La différence avec toi, c'est que JCR28, c'est le NB qu'il fait peu.
Donc M9 + Silver Efex ??? /VS/ MM1 ???

Amicalement
A.C.

Après tu peux faire un peu de divan aussi ...

JP