Leica M et portrait
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
wo3 a écrit : (...)Donc mieux oublier le Q et voir que le M ? Je trouve, après avoir testé une grande quantités de combinaison, que le 28mm + 75mm est très pratique. J'ai souvent été coincé avec le 90mm pour du portrait car trop long. Depuis peu j'ai un 105mm pour Nikon F... c'est pire. En 6x6 j'étais passé du 150mm au 180mm parce que les courbes MTF était largement devant...bin 180mm c'est trop long donc finalement je me suis rabattu sur le 110mm qui est mon standard portrait. Je pense que si Leica qui a introduit le 75mm alors que les 50mm et 90mm existaient et que le carde du 75mm dans un M n'est pas super pratique, c'est que la demande est forte. Si vous lisez ma première ligne et le fait que mon M préféré est le M2, ça résume le fait qu'il y a toujours un endroit qui coince. J'aimerais bien personnaliser mon M3 pour que ce soit le cadre du 75mm qui soit standard. Je trouve que la solution R+ 60mm est pas mal aussi (sauf qu'à 2.8 sur film je coince aussi !) Autrement, le choix d'une longueur focale n'est pas lié au réflex/télémètre mais bien à la distance du sujet (que vous jugez) naturelle et au cadrage que vous souhaitez. AU début on aimerait bien avoir une ouverture max pour isoler le fond, en même temps un portrait sur fond uni (ou travaillé) avec une ouverture de 8 est particulièrement naturel si on imprime en taille A3. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8052Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Tu n'aimes pas ton 105?... Carpe Noctem |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
En 6x6 j'ai eu de beaux résultats avec le 80 (portrait de situation) et le 120 pour du portrait plus serré... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8052Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Salut Olivier. Le 120 c'est l'équivalent du 90 en 35mm? Blowupster, c'est vrai qu'ici on a moins l'habitude de cadrages "à la McCurry" (en cinéma ces cadrages au 90-105 correspondent a des "plan poitrine" ou "plan taille"), ou de se reculer du sujet. Peut-être est-ce aussi dû à une mode actuelle du portrait. Pourtant, il y a moins de distortions en 90.  ©passionducine  ©Steve McCurry McCurry est au 105. A la même distance, un 90 donnerait davantage un plan taille. Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le jeudi 25 juin 2015 - 10:33, édité 3 fois. | |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Un petit lien sympathique : http://www.viewcamera.com/images/focalchart.gif "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
cedric-paris a écrit : Tu n'aimes pas ton 105?...Pas encore fini le premier film. Disons que je positionne le modèle, j'explique, je me place où il faut je cadre au 105mm et ....systématiquement je dois tout changer car le cadrage est trop serré. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8052Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Vu. Merci  Blowupster a écrit : ....systématiquement je dois tout changer car le cadrage est trop serré.J'ai eu cette impression aussi en commençant au 90. On a peut–être pris des habitudes "Bressoniennes" pour la photo de rue: être près du sujet.  Si tu veux te débarrasser de ton 105, tu sais où me joindre... Carpe Noctem |
| wo3 |
|
|
Régulier Messages : 108Depuis le 22 août 2014 30 |
cedric-paris a écrit : Pour varier un peu les réponses, je plaiderais pour le 90mm, qui a été justement pensé par Leica comme optique de portrait en complément du "standard" 50mm. Ce cadre était déjà introduit dès le M3 et le IIIg. Il était considéré comme le plus utile après le 50, avec raison.On ne peut pas rater sa mise au point en portrait avec cette focale sur un M, et elle est particulièrement aisée avec un M3. J'ai eu un moment le Summicron, mais j'ai trouvé ce 90 vraiment trop lourd et gros pour un usage nomade (en avion, chaque kilo compte). L'idéal est un 90mm Elmarit, Elmar-C ou télé-elmarit. Ils isolent le sujet, avec une profondeur de champ plus réduite qu'un Summilux 50, même à f/4. Ces 90mm sont parmi les optiques les moins chères de Leica, et sont excellentes. On les trouve entre 200 et 300 Euros. Par comparaison, les 75mm sont chers, lourds, et tous les M n'ont pas les cadres pour le 75. Exemples ici Allez regarder sur google images, Flickr, etc, des exemples en tapant Leica+90mm+Elmarit, Elmar C ou télé-Elmarit, ces deux dernières optiques étant aussi parmi les plus petits téléobjectifs existants, et les plus légers (plus légers qu'un 50/1.4 et presque de même taille). Jolies résultats avec le 90 mm. L’immagine è un’esigenza là dove le parole da sole non bastano. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8052Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Là, je sais que certains vont décrocher, mais pourquoi pas le 135mm? Le 135 est une optique à considérer, pas super chère, car peu recherchée, à cause de sa taille. Mais il a des qualités. La mise au point télémétrique est réputée difficile sur un 135mm. Qu'à cela ne tienne: Leica y a pensé et ajouté des lunettes. Dans le viseur ça devient un bon gros 90mm bien clair et facile à mettre au point, surtout dans un grand viseur de M3. Le seul défaut du 135, c'est sa taille (cf photos avec M3 pour se rendre compte). Mais très chouette si on a les mains assez solides pour ça, et ce n'est pas non plus un bazooka de reflex...    Voici une mini-série "au téléphone" faite au 135:     Carpe Noctem |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8052Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Blowupster a écrit : Depuis peu j'ai un 105mm Et pour Blowupster, un petit coup de 105 en mode "portrait de rue". Bon exercice de pause déjeuner inspiré par Blowupster et McCurry  Un dandy fan de Pharrell    M.A.P rapide...+ coup de bol Carpe Noctem |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 12 invités