[levier armement] changement...
69 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion  |
Filament a écrit : karbonara, je ne veut pas te décourager, mais pour avoir demandé la même chose il y a pusieurs mois, il me semble bien que le levier actuel (donc celui des MP) est à 150 euros pièces.de toute façon, à un moment ou un autre, je serais bien obligé de changer... le bout de plastoc noir du mien (M4) est félé.. micro félure, mais sur un point de tension.. probablement qu'il ne passera pas les 12 prochains mois... donc, si c'est pour changer, autant se faire plaisir...   M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Là tu à entièrement raison, moi le morceau de plastoc se porte bien, j'ai envie d'écrire malheureusement. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Filament a écrit : karbonara, je ne veut pas te décourager, mais pour avoir demandé la même chose il y a pusieurs mois, il me semble bien que le levier actuel (donc celui des MP) est à 150 euros pièces.Tu les prends en plaqué or ? 
On va dire le tiers, c'est déjà pas mal. 8) |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour,
Aux US, Dag a des leviers noirs à 60$ Il prend paypal et le port est 10$ Il dit qu'ils sont pas compatibles avec les M7 http://www.dagcamera.com/leica_m.htm Jerome |
| jipeji |
|
 Habitué Messages : 606Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue |
Bonjour à tous,
On dira tout ce que l'on voudra mais il me semble que nos chers boitiers son quand même mieux dans leur état d'origine !!!! Le tuning sur une Peugeot 205 ça passe encore, sur un M.... A vous voir ! Cdlt JPh |
| karbonara |
|
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
jipeji a écrit : On dira tout ce que l'on voudra mais il me semble que nos chers boitiers son quand même mieux dans leur état d'origine !!!! Le tuning sur une Peugeot 205 ça passe encore, sur un M.... A vous voir ! oui, mais là, sur ce coup, je dois changer la piece en question, qui à mon avis est une aberation par rapport au levier d'origine M3-M2.... à partir du moment ou le MP l'a repris, on peut considerer que c'est un "juste" retour en arriere qui contribue à tout plein de chose (on ne va pas relancer le débat...) @ partir du moment ou cette piece doit etre changer, et qu'on peut la remplacer par une autre allant dans l'esprit de continuité (dans les deux sens, puisque aussi bien dans la tradition (M2-M3) que dans ma modernité puisque (MP)..... pourquoi s'empecher d'adjoindre un tel levier DE REMPLACEMENT à mon boitier... je trouve à la limite plus .. comment dire.. plus insultant de monter un lux cru 2006 sur un M3 plus que cinquantenaire que de monter un levier M3/MP sur un M4.... après, tout se discute... M4
summaron 35+elmar 50+'cron 50
FP4/Tri-X |
| jipeji |
|
|
Habitué Messages : 606Depuis le 11 juil 2004 Saint Domingue |
Re à tous,
Tout à fait d'accord sur le dernier point avec Karbonara. Je m'attache aussi à constituer des ensembles cohérents boitier-objectif. Mais ça n'est pas toujours possible. Pour le reste..débat ouvert 
Cdt Jipeji |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Les M-istes sont des gens étranges (ceci dit amicalement) :
un fabricant conserve la compatibilité plein et entière entre son matériel fabriqué en 1954 et celui fabriqué en 2006 : la cohérence boitier-objectif est donc toujours totale, avec un M7 + 35mm summaron, ou un M3 + 1,4/50 asph. C'est ça qui est formidable dans ce système, non ? Les R-istes ont d'ailleurs le plaisir de pouvoir monter des optiques de 1976 sur leurs R9 — et même de 1964, moyennant une modification de cames, ce qui est peu de chose si l'optique a de la valeur, mais c'est moins évident qu'en M, qui est de ce point de vue totalement ouvert.
Du temps où j'avais un M3, j'étais très content de pouvoir monter dessus un summicron de 50 dernier cri ! C'est ce qui fait la valeur de ce matériel. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
jipeji a écrit : On dira tout ce que l'on voudra mais il me semble que nos chers boitiers son quand même mieux dans leur état d'origine !!!!Pour moi aussi, vouloir changer une pièce, comme le levier d'armement pour une version plus ancienne que Leica produit toujours en neuf, n'est pas du tunning, mais plus un choix esthétique et pratique. Je préfère largement ce genre de choix, au Leica neuf que l'on peut acheter en bleu, rouge ou tout autres couleurs voyantes, ou avant les versions « OR » de boîtiers commes les R3 ou R4 et d'autres dont j'ai oublié le nom. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
karbonara a écrit : je trouve à la limite plus .. comment dire.. plus insultant de monter un lux cru 2006 sur un M3 plus que cinquantenaire que de monter un levier M3/MP sur un M4....j'ai ce matériel, avant tout pour prendre des photos, les meilleures possibles, et comme Leica n'a pas fait mieux que le M3 pour un 50, et que le meilleur 50 est le Summilux 50 asph., c'est avec cela que je me balade Coignet a écrit : Les M-istes sont des gens étranges (ceci dit amicalement) :un fabricant conserve la compatibilité plein et entière entre son matériel fabriqué en 1954 et celui fabriqué en 2006 : la cohérence boitier-objectif est donc toujours totale, avec un M7 + 35mm summaron, ou un M3 + 1,4/50 asph. C'est ça qui est formidable dans ce système, non ? EXACTEMENT |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
si cela fait plaisir de monter une manivelle de M3 sur un M7, ou est le problème ? on peut bien monter celle du MP ! Pas plus de probléme pour mettre un lux asph sur un M3, ou un vieux 5cm à vis avec baque sur un M7 : c'est compatible, autant en profiter. aprés que l'on ait la joie du collectionneur à utiliser un ensemble d'origine, pourquoi pas, ou que l'on préfère le rendu d'une optique ancienne et que l'on souhaite l'assortir avec un boitier d'époque trés bien, mais on peut aussi vouloir la douceur d'un objectif ancien et l'automatisme du M7 !
le seul mauvais goût, à mon sens, avec un M est de le laisser à longueur d'année au fond d'un placard ou d'un coffre, et encore ! si cela permet à leica de vendre des produit trés chers et de vivre et à nous de bénéficier de fabuleuses optique, c'est de trés bon goût ! |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Lorsque je regarde la game complète des appareils  qui ont été fabriqués, parfois je me demande si le designer qu'ils ont employé n'était pas le jardinier 
Côté ergonomie ce n'est pas toujours bien étudié, côté esthétique, il y a parfois de grosses lacunes. En ce qui concerne le levier d'armement des divers M4, c'est assez pitoyable. La forme pourrait encore aller, mais le boût mobile en plastique, n'est pas pratique du tout. Il se coince généralement quelque part. Et si vous utilisez le viseur triple focales, essayez d'aller le chercher avec votre main pleine de doigts! La parade: Moteur M C'est bruyant ? Leicavit Et pour le boîtier à levier, je vais lui faire croire qu'il est un MP en lui apposant celui tout métallique et sans plastoc. |
| karbonara |
|
|
Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
petiotes précisions....
lorsque je parlais de cohérence au niveau des boitiers/objectifs, je parlais pour ceux qui ont plusieurs boitiers/objectifs.... pour ma part, je me vois mal monter mon cron de 56 sur un M7 d'aujourd'hui.... comme j'aurais du mal à monter un asph sur un M3... si j'ai les moyens d'avoir une game de boitiers-outils de différentes périodes, autant essayer d'avoir une game d'objectifs en phase avec ces boitiers.... un cron noir récent c'est beau, certes, mais avec ses chiffres jaunes, ça fait un peu tache sur un M3 .... ensuite, sur le levier... il est vrai que le levier du M4 avec son bout d'plastique (au meme titre que les selcteur de cadre et le retardateur en massif plastoc), sont une hérésie sur un boitier annoncé "laiton", le dernier entierement laiton, d'apres ce que j'ai pu lire.... un si beau boitier massif, avec du massif plastoc... très moche... et puis, le levier "droit" est une réele reussite! pourquoi ne pas en profiter?? M4
summaron 35+elmar 50+'cron 50
FP4/Tri-X |
| Bertrand S |
|
 Vieux briscard Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Oui maiis ces choix d'habillage plastique sur les organes de commande correspondent au gout de l'époque. Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
karbonara a écrit : si j'ai les moyens d'avoir une game de boitiers-outils de différentes périodes, autant essayer d'avoir une game d'objectifs en phase avec ces boitiers....Entièrement d'accord  Et c'est bien ce qui est entrain de me ruiner  citation : et puis, le levier "droit" est une réele reussite! En plus, ce n'est pas si onéreux que ça.
Il faut simplement se fabriquer l'outil ad hoc pour le montage/démontage 
ou avoir un atelier compétant tout proche... et ça, c'est moins évident pour les provinciaux.  |
69 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités