Quel leica argentique choisir ?
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris  |
titoufx a écrit : par contre avant d'acheter 15 objectifs, commencé par un boitier + 1 objectif 100% d'accord. Le choix d'un boitier Leica M se fait avant tout par rapport à... l'objectif qu'on utilise le plus. Si on a une faiblesse pour le 50 on ne choisira pas le même boitier que si on aime le 24mm. Acheter un boitier 0.72 alors qu'on est fan du 50mm c'est taper à côté de la plaque et perdre 90% du charme du viseur Leica. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique |
Bonsoir, Un Leica argentique pour faire de l'argentique à 100% ou pour faire des fichiers numérique ??? Car il y à une grosse différence entre les deux techniques..... Autant je cautionne le 100% argentique autant j'ai de gros doute sur le mix argentico-numerico.... Car autant je prends un pied d'enfer dans la chambre noire autant je me fais ch...devant le scanner... Et si c'est pour singer le grain argentique autant partir d'un fichier numérique qui offrira plus de souplesse ou bien faire de l'argentique de "A a Z".... Donc pour moi : Si 100% Argentique prends un M3 ou un M6 Si Mix prends un 100% numérique M8 ou M9 ( capteur CCD ) Si tu veux un capteur CMOS il y a vachement moins cher (et mieux ?) que Leica..... Mais si ton trip est 100% argentique je te conseille par ordre de préférence un M3-M6-M7... Bonne recherche.... You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
nathd a écrit : Si 100% Argentique prends un M3 ou un M6 Si Mix prends un 100% numérique M8 ou M9 ( capteur CCD ) Si tu veux un capteur CMOS il y a vachement moins cher (et mieux ?) que Leica..... Mais si ton trip est 100% argentique je te conseille par ordre de préférence un M3-M6-M7... Bonne recherche.... Hello, je dirais, oui et non.. Pour du 100% argentique, M3 au M7! Et pour un mix film/scan, M3 au M7 également! Certains n'ont ni la place, ni les connaissances, ni le temps pour peaufiner en chambre noire. Si ici il s'agit d'un hobby, et que le pur plaisir vient de la prise de vue, on peut tout à fait concevoir un mix film/scan et non film/chambre noire.. Donc vas-y, fonce Alphonse! du M3 au M7, avec un cron ou un summarit pour un budget serré, du 35mm au 50mm, et même un vissant avec bague, genre un vieux 50mm f1.5 + bague!  |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
nathd a écrit : Bonsoir,Un Leica argentique pour faire de l'argentique à 100% ou pour faire des fichiers numérique ??? Car il y à une grosse différence entre les deux techniques..... Autant je cautionne le 100% argentique autant j'ai de gros doute sur le mix argentico-numerico.... Car autant je prends un pied d'enfer dans la chambre noire autant je me fais ch...devant le scanner... Et si c'est pour singer le grain argentique autant partir d'un fichier numérique qui offrira plus de souplesse ou bien faire de l'argentique de "A a Z".... Oui c'est différent... Comme le dit justement mikebrand tout le monde n'a pas la chance d'avoir un labo de tirage à dispo ou simplement envie de sentir l'ammoniac. Si tu passes par des scanners type Imacon X1/X5, le résultat te permet un rendu loin d'être dégueulasse, en tout cas perso même si je ne prends pas spécialement de plaisir face à un X5, j'en sors des fichiers qui me permettent une exploitation bien plus ample, facile et performante au final que si je sortais mes petits fils de fer pour faire des caches  Et je peux printer très très large en plus, ce qui est loin d'être possible dans un labo "perso" (!). Donc moi je dirais pas d'extrémisme, laissons à chacun la possibilité de mesurer ses envies et de choisir en fonction de sa sensibilité et des résultats comparativement obtenus. PS : je ne dis pas que le labo c'est pas bien, hein, un beau print argentique ça reste le top... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
MOZ a écrit : nathd a écrit : Bonsoir,Un Leica argentique pour faire de l'argentique à 100% ou pour faire des fichiers numérique ??? Car il y à une grosse différence entre les deux techniques..... Autant je cautionne le 100% argentique autant j'ai de gros doute sur le mix argentico-numerico.... Car autant je prends un pied d'enfer dans la chambre noire autant je me fais ch...devant le scanner... Et si c'est pour singer le grain argentique autant partir d'un fichier numérique qui offrira plus de souplesse ou bien faire de l'argentique de "A a Z".... Oui c'est différent... Comme le dit justement mikebrand tout le monde n'a pas la chance d'avoir un labo de tirage à dispo ou simplement envie de sentir l'ammoniac. Si tu passes par des scanners type Imacon X1/X5, le résultat te permet un rendu loin d'être dégueulasse, en tout cas perso même si je ne prends pas spécialement de plaisir face à un X5, j'en sors des fichiers qui me permettent une exploitation bien plus ample, facile et performante au final que si je sortais mes petits fils de fer pour faire des caches Et je peux printer très très large en plus, ce qui est loin d'être possible dans un labo "perso" (!). Donc moi je dirais pas d'extrémisme, laissons à chacun la possibilité de mesurer ses envies et de choisir en fonction de sa sensibilité et des résultats comparativement obtenus. PS : je ne dis pas que le labo c'est pas bien, hein, un beau print argentique ça reste le top... Surtout qu'en scannant de la tri-x, le grain est là, t'as pas besoin de le reconstituer! Et je trouve que le mix ouvre aujourd'hui beaucoup plus de possibilité que le lab purement argentique.. Mais ça, c'est un autre débat que je n'ouvrirais pas sur ce fil |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
citation : Surtout qu'en scannant de la tri-x, le grain est là, t'as pas besoin de le reconstituer!Yes, une matière de folie à dispo sans un clic En plus depuis que je travaille tout à la triX, mon post-processing est redevenu très limité et très simple (vs le MM par ex). Je trouve que le prolongement entre ma vision au déclenchement puis sur écran, puis papier est devenue quasi rectiligne. C'est très gratifiant de retrouver la simplicité. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Fonce Dylan!! Pour 2K€, tu peux trouver un combo d'enfer et te faire plaisir!! http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=20&t=71240 + http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=20&t=71552 http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=20&t=71456 + autre optique Y'a tout plein de possibilités ici-même |
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique |
MOZ a écrit : nathd a écrit : Bonsoir,Un Leica argentique pour faire de l'argentique à 100% ou pour faire des fichiers numérique ??? Car il y à une grosse différence entre les deux techniques..... Autant je cautionne le 100% argentique autant j'ai de gros doute sur le mix argentico-numerico.... Car autant je prends un pied d'enfer dans la chambre noire autant je me fais ch...devant le scanner... Et si c'est pour singer le grain argentique autant partir d'un fichier numérique qui offrira plus de souplesse ou bien faire de l'argentique de "A a Z".... Oui c'est différent... Comme le dit justement mikebrand tout le monde n'a pas la chance d'avoir un labo de tirage à dispo ou simplement envie de sentir l'ammoniac. Si tu passes par des scanners type Imacon X1/X5, le résultat te permet un rendu loin d'être dégueulasse, en tout cas perso même si je ne prends pas spécialement de plaisir face à un X5, j'en sors des fichiers qui me permettent une exploitation bien plus ample, facile et performante au final que si je sortais mes petits fils de fer pour faire des caches Et je peux printer très très large en plus, ce qui est loin d'être possible dans un labo "perso" (!). Donc moi je dirais pas d'extrémisme, laissons à chacun la possibilité de mesurer ses envies et de choisir en fonction de sa sensibilité et des résultats comparativement obtenus. PS : je ne dis pas que le labo c'est pas bien, hein, un beau print argentique ça reste le top... Salut Olivier, Je suis tout à fait d'accord avec toi que tout le monde n'a pas la chance d'avoir un labo de tirage ni envie de sentir l'ammoniac... Mais tout le monde n'a pas la chance non plus de vivre dans une ville où on peut louer des Imacon X1/X5.... Mais c'est clair que si on regarde tes images venant du mixage argentique/numérique y'a juste à la fermer et juste admirer.... Malheureusement pour nous pauvres "Petit Belge" il y à moins de possibilités qu'a "Paname"...donc pas de location à l'heure d'imacon ou autre scanner de qualité. Petit message Perso pour Yun...p'être un bizenes à développer du côté de Spa...lol You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Tri-x, pas besoin d'avoir un imacon pour scanner. Le grain est là, donc chercher la finesse là-dedans.. Je ne vois pas trop! Tous nos films sont scannés sur Epson V500, et ça nous convient parfaitement. Faut savoir ce qu'on cherche et avoir une esthétique forte!! |
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1527Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
igemo a écrit : titoufx a écrit : par contre avant d'acheter 15 objectifs, commencé par un boitier + 1 objectif 100% d'accord. Le choix d'un boitier Leica M se fait avant tout par rapport à... l'objectif qu'on utilise le plus. Si on a une faiblesse pour le 50 on ne choisira pas le même boitier que si on aime le 24mm. Acheter un boitier 0.72 alors qu'on est fan du 50mm c'est taper à côté de la plaque et perdre 90% du charme du viseur Leica. Et beh moi qui suit fan du 50 et en sus du viseur 0.72 je suis dans la mouise. FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| dylan |
|
|
Messages : 13 Depuis le 12 jan 2015 |
nathd a écrit : Un Leica argentique pour faire de l'argentique à 100% ou pour faire des fichiers numérique ??? Si je me suis mis à l'argentique , c'est aussi pour développer et tirer moi même mes photos. Certes pour le tirage je suis encore loin d'être excellent mais faut pratiquer. Le plaisir d'être dans la chambre noir et de découvrir au fur et à mesure le résultat est vraiment un plus, j'adore avoir se rapport avec mes photos. Et je suis un partisan de la Tri-X aussi, quel régale ce grain... Je pense opter pour un M6 alors, avec une 35mm ou 50 mm j'hésite encore un peu ... Merci à tous pour vos réponse. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
nathd a écrit : Bonsoir,Autant je cautionne le 100% argentique autant j'ai de gros doute sur le mix argentico-numerico.... Perso j'y prends un immense plaisir. J'ai une "brouette" (Epson V500) et pourtant j'obtiens des résultats époustouflants. Je scanne des vieux négas ce qui me permet d'avoir une regard neuf sur ces boulots faits il y a 15-18 ans. Je découvre des nouvelles choses, je "raye" des images qui avaient l'air bien sur planche-contact et qui ne passent le test de l'agrandissement virtuel sur écran. Quand j'ai un doute sur une image ("la 23 est-elle meilleure que la 25? Ahhhhh le dilemme") je scanne toute la bande et je compare. Et tout cela ne me coûte rien, sauf mon temps. Scanner une bande entière permet aussi de voir - sur 2 ou 3 images identiques - laquelle est la plus propre techniquement parlant : absence de taches de traces de Photoflo ou de bulles d'air (mes néags des débuts ne sotn pas tip-top). Encore une fois le gain de productivité est phénoménal! Grâce à mon Epson j'ai complètement effacé la partie "tirages de lecture" du labo. Je ne sers plus de mon agran que pour faire les planches et les barytés 30x40. L'étape intermédiaire se fait en numérique. Youpi! Bonus annexe : le fait de m'être replongé dans mes 1ères années m'a permis de corriger ma façon actuelle de faire des images. Et ça je ne l'avais pas prévu. Un seul regret : ne pas avoir donné un peu d'argent à Epson plus tôt!  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
"Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu pourrais ne pas t'égarer". (Rabbi Nahman de Bratslav) |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Moi je répondrai que mon scanner me permet de répondre à la question juive traditionnelle : "Ma yihie hasof?". Oui avec mon Epson je vois la fin de mon activité photographique, au moins sur l'année que je finis de scanner. Ensuite ily aura une autre année à scanner puis encore une autre et une autre... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités