Kadolor a écrit :
Je pense que la plus part du temps se sont toujours les mêmes divergences qui apparaissent:
1.- Il y a celui qui accepte de payer cher un appareil photo, mais il faut qu'il dure dans le temps. Autrement dit, je suis d'accord de payer une somme conséquente, mais il faut que je puisse utiliser mon appareil pendant de nombreuses années et il faut qu'il soit réparable, par le fabriquant lui-même ou pas un réparateur indépendant. On retrouve dans cette catégorie les fans des vissants, M3, M2, M6 etc. Ceux qui sont dans cette catégorie ne comprennent pas qu'on puisse payer X milliers d'euros pour un M9 ou pour le nouveau M sachant qu'en théorie, dans 5 ans, on ne pourra plus changer le capteur, écran, etc (problèmes du M8). Ceux qui sont dans cette catégorie sont attachés à l'appareil en tant qu'objet, ont une affection particulière, pour les cas les plus extrêmes pensent que leur Leica possède une âme. Il y a un certain rapport à l'objet en tant que tel.
2.- De l'autre côté il y a ceux qui ont fait le deuil de l'argentique et de cette idée qu'on achète un appareil pour la vie. Ils utilisent un M8, M9 etc avant tout comme un outil pour faire des photos. L'utilisent tant qu'ils peuvent et si un nouveau modèle apparaît, ils n'ont pas d'états d'âme à vendre leur ancien appareil pour acheter le nouveau. Je vois ça comme une sorte de leasing. J'achète neuf disons 5000 euros, j'utilise mon appareil pendant 2 ans et je le revend 3500. La "perte" de valeur correspond à l'utilisation qu'on a pu faire de l'appareil.
Bonjour,
je suis concerné par ce fil car justement je revends un M9 sur le site
ici.
Je comprends très bien les questions sur le juste prix et quand on revend du matériel, c'est compliqué de l'estimer justement, ce prix.
Dans la catégorisation faite par Kadolor, je pense être plutôt dans le second cas. J'utilise tous les jours mes appareils photos et donc en prends un grand soin, car ce sont mes outils de travail. Dès qu'un soupçon apparaît, c'est direct à Solms.
Le prix proposé pour mon boitier semble au dessus légèrement de ce qui semble se pratiquer aujourd'hui.
C'est celui qui me paraissait juste, en fonction de l'état de l'appareil, de sa garantie.
Mais je suis surpris que si ce prix paraît trop élevé, peu de gens osent proposer un autre prix, et tenter de négocier.
Par contre, contrairement à ce qu'écrit Kadolor, cette façon de faire évoluer son matériel ne veut pas dire que j'ai fait le deuil de l'argentique, pour preuve, j'ai racheté il y a quelques mois un M3 et pratique le polaroid pack 100 professionnellement.
Ce qui est sûr, c'est que l'appareil pour la vie semble un mythe.
Celui qui compte, c'est l'appareil avec lequel on fait des photos. Et moi, depuis 2003, c'est un Leica : M6, M8, M9 ou M et M3.
Et je ne pense pas arrêter de sitôt. J'ai en parallèle acheté des objectifs extraordinaires, plus vieux que moi parfois (j'ai 44 ans)!
Alors le juste prix, n'est-ce pas celui qui satisfait l'acheteur et le vendeur?