AF et détection des visages

MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
beveziers a écrit :
Vous me faites rire de répondre sérieusement à ce fil.

Oui c'est vrai, on se prend au jeu, un peu de bonne humeur ne fait pas de mal :D
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
et la question posée est une vraie question, puisque nombre de matériels photo proposent maintenant ce type de fonctions, et que nombre de photographes y trouvent un intérêt. Tenter de définir comment et pourquoi on les utiliserait ou non ne me paraît pas stupide.
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6154
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
C’est une demande absurde pour certains dont moi. D’autres appareils le font très bien pour bien moins cher moins lourd.

Si j’ai du Blad V et Leica M c’est justement parce que je veux contrôler la technique. SI je veux faire de la détection auto AF il y a un large choix. A commencer par un X1 en Leica est si nécessaire (ce que je ne pense pas !)
Pourquoi Leica se lancerait à imiter un Ricoh GR ?
Blad a sorti en grande pompe en septembre le Lunar (Sony Nex en plus cher) alors que l’on attendait une vrais amélioration dans ce qu’ils savent faire….ils se sont faits flinguer.
J’aurai aussi demandé le renvoi de toutes l’équipe dirigeante.
Pourquoi charger Leica pour ce qu’il ne fait pas comme appareil, ma déception c’est vraiment que Zeiss Fuji Nikon qui faisaient de très bon télémétriques dans les années 60 ne sortent pas une version numérique maintenant. Là on doit se contenter d’un modèle alors qu’il y a la place pour faire des modèle originaux : Télémétrique sur capteur 36x48mm

A part ça ce qu’il serait urgent de faire pour moi, c’est un déclencheur électrique, in intervalmetre –comme sur mon blad V- et un réveil( j’ai remarqué que mes x-pad pod et téléphone sont incapables de tenir la précision d’une montre à 10 euro alors que le M9 s’en sort mieux !).
fiatlux
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 346
Depuis le 20 jan 2011
Wavre/Belgique
Pourquoi pas? Après tout, l'AF s'est invité sur la monture Nikon F sans rien chambouler, donc il n'est pas exclu que ce soit possible en monture M.

Quelques remarques quand même, dans le désordre:
    - En photo de rues, certains (beaucoup?) travaillent en pré-mise au point, ce qui est plus rapide que n'importe quel AF.
    - Pour autant que je sache, la détection par visage nécessite un AF par contraste, et jusqu'à présent, un AF par contraste précis sur un grand capteur reste lent.
    - Un des avantages du système M est sa compacité, et en particulier celle des optiques. Mettre un moteur AF dans les optiques M aura très probablement un impact significatif sur leur encombrement


Blowupster a écrit :
A part ça ce qu’il serait urgent de faire pour moi, c’est un déclencheur électrique, in intervalmetre –comme sur mon blad V- et un réveil( j’ai remarqué que mes x-pad pod et téléphone sont incapables de tenir la précision d’une montre à 10 euro alors que le M9 s’en sort mieux !).


Je n'ai rien contre le déclencheur mécanique mais je reconnais qu'un déclencheur électrique ouvrirait bien plus d'opportunités.

Pour la fonction réveil... mes iPad/iPhone tiennent très bien l'heure et je soupçonne qu'ils se synchronisent soit en NTP via Internet, soit via le réseau cellulaire directement, soit via le GPS. Un des intérêts à avoir un récepteur GPS dans un APN (rien de plus casse pieds de revenir de voyage et se rendre compte que plusieurs APN étaient désynchronisés en temps).
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
Blowupster a écrit :
Là on doit se contenter d’un modèle alors qu’il y a la place pour faire des modèle originaux : Télémétrique sur capteur 36x48mm


J ai une demi-molle ( la grosse classe) rien que d'y penser !!!! J'espérais que le blad lunar serait ce télémètre grand format à optique fixe. Une sorte de X100 du moyen format :)

Blowupster a écrit :
in intervalmetre –comme sur mon blad V


Ca c est ne bonnevidée.

Sinon par rapport au propos initial... J ai quitté le réflex pour Leica et si je veux ce genre d'option, je prends un RX100 ( que je ne vais pas tarder à prendre , je pense...)

Voili voilou...
MOZ
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2873
Depuis le 8 fév 2013
Paris 18 la butte !
citation :
je prends un RX100 ( que je ne vais pas tarder à prendre , je pense...)


Marrant ça, moi aussi je pense prendre un RX100 pour faire couleur et vidéo... :cool:
Super petit produit, très très performant.

Mais je pense craquer aussi pour un vieil Hasseblad à dos argentique 6x6 pour faire quelques clichés couleur vintage quand même...
"Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD
Backinblack
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1276
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
erick a écrit :
J'apprécie ta souplesse


Il y a des évolutions qui peuvent me géner car elles se feraient au détriment d'autre chose mais les fonctionnalités dont je n'ai pas l'usage mais qui ne se traduiraient que par des options de menu, je ne vois pas pourquoi je serais contre. ;)

Par contre, comme dit, il serait important de faire un AF de qualité avant tout.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1276
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
Gilles T a écrit :
Tout cela me fait penser aux options qui ne servent à rien d'autre qu'à faire monter les prix.


Si Leica fait un AF, ce qui coutera cher c'est pas d'intégrer une fonctionnalité qu'on trouve par ailleurs.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
erick a écrit :
Gilles T a écrit :
Tout cela me fait penser aux options qui ne servent à rien d'autre qu'à faire monter les prix.
Le jour où un M912 fera le café on trouvera sûrement que c'est super bien de pouvoir prendre un p'tit caoua en shootant dans la rue.
et moi j'aimerai faire ma lessive en même temps, c'est possible ?
c'est beaucoup plus dur à réaliser mais la tendance est à l'iPhone , un seul objet petit qu'on peut avoir toujours avec soi et qui ferait tout
la qualité des photos à l'iPhone ne me convint pas sinon je ne me ferais pas chier avec un Leica


Le RX100 ou le RX1, c est un bon départ. Un souci avec le RX1 c est l'optique fixe... Mais bon, on est déjà très proche de ta demande. Non ?
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
erick a écrit :
scholiaste a écrit :
Par contre, comme dit, il serait important de faire un AF de qualité avant tout.
des qu'il y a un petit système AF performant avec de bonnes optiques en 24 x 36 je ne me vois pas garder mon M, si Leica le fait tant mieux


Par contre, tu as vu la taille de l'optique pour un 35 f2 sur le RX1, imagine un 1.4... Le boitier serait complètement rachitique à côté.

Idem, un 90 f2 avec AF... Ou un 50 1.4 Ca va faire gros un 24x36 avec AF... Dommage...
bedojo
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9233
Depuis le 19 mai 2010
corse
erick a écrit :
stilgarna a écrit :
Le RX100 ou le RX1, c est un bon départ. Un souci avec le RX1 c est l'optique fixe... Mais bon, on est déjà très proche de ta demande. Non ?
le RX1 a optiques interchangeables oui on y est, j'achete , je revend mon M en récupérant du fric et je garde quelques optiques M pour mettre dessus
mais Leica va réagir et je lui souhaite de ne pas s'embourber dans l'impasse du télémètre qui représente 0,001% du marché et quelques utilisateurs vieillissant



:lol: :lol:
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
erick a écrit :
stilgarna a écrit :
Le RX100 ou le RX1, c est un bon départ. Un souci avec le RX1 c est l'optique fixe... Mais bon, on est déjà très proche de ta demande. Non ?
le RX1 a optiques interchangeables oui on y est, j'achete , je revend mon M en récupérant du fric et je garde quelques optiques M pour mettre dessus
mais Leica va réagir et je lui souhaite de ne pas s'embourber dans l'impasse du télémètre qui représente 0,001% du marché et quelques utilisateurs vieillissant


Quand on voit les critiques sur les dérives colorées du M numérique en GA, je n'imagine pas les critiques sur un boitier plus grand publique FF à 2500€ qui souffrirait des mêmes problèmes... Le publique Canon ou nikon ( et je ne le sous- estime pas...) standard ne supporterais pas le 1/10 des soucis que nous rencontrons niveau image sur un faible tirage.

Je pense qu'il est assez facile de faire un FF avec une optique dédié à F2, je pense que faire un FF à optiques interchangeable avec AF de taille raisonnable est vraiment un énorme casse tête.

Sinon il y en aurait d'autres...
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
erick a écrit :
ils vont trouver , regarde le canon EF 40 mm f/2,8 STM il est petit, ils peuvent faire des AF à 2.8


Pour moi f2.8 sur un FF frame ça n'est pas suffisant. Question de goût, certes, mais pas assez ouvert à mon goût. Ensuite le diamètre de l'engin n'est pas négligeable, même s'il est très fin.
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
erick a écrit :
on prend des GA d'une autre marque ce n'est pas grave , je garderai le 50 Summilux et le 90 Summicron


Mais dans ce cas, pas d'AF :)

erick a écrit :
un FF a optique interchangeable dans les années a venir est incontournable , il y a une très grosse attente, il faut regler le prob des EVF , monter en qualite pixel et rafraichissement


Entièrement d'accord...
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
erick a écrit :
justement Leica était limité par le diametre a cause du telemetre et de l'optique qui bouche le champ en bas a droite, si on fait sauter le télémètre devenu inutile , on peut mettre des optiques en 82 de diamètre, le noctilux par exemple serait sans doute meilleur et bien plus facile à faire en 82


Ça se tient, dans ce cas, Leica resta une niche de l'ultra portable ensuite... M + 35 summicron :)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : bajasou et 15 invités