2013 : le télémètre à coïncidence d'image... dépassé ?
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris  |
Le télémètre n'est pas dépassé.
Et un M sans télémètre ? J'émets de sérieux doutes. "M" pour "téléMètre", n'oubliez pas. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
PlainVanilla a écrit : Le télémètre n'est pas dépassé.Et un M sans télémètre ? J'émets de sérieux doutes. "M" pour "téléMètre", n'oubliez pas. Si si, dépassé, il a disparu dans des années 60 comme prévu après l'arrivée déferlante des réflexes Nikon et Canon. |
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9233Depuis le 19 mai 2010 corse |
Si tu as une poche à ta veste et l'envie de partager grâce à une image une émotion, un instant...on ne fait pas mieux et pour longtemps encore.
S'il s'agit d'autres choses...il y a de meilleurs trucs sur le marché  |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Perso, avant de me faire utiliser le focus peaking, va me falloir du temps, surtout que je vais très vite avec le télémètre, que je l'ai calé dans l'oeil et que j'utilise comme un quasi réflexe. Ceci étant dit...
bedojo a écrit : Si tu as une poche à ta veste et l'envie de partager grâce à une image une émotion, un instant...on ne fait pas mieux et pour longtemps encore.Ce genre de discours (et dit sans animosité aucune), c'est non.
Une bonne photo, ton "une image, une émotion, un instant", je le capture tout aussi bien avec un iPhone ou D800 : ce qui fait la photo, c'est pas le télémètre... En revanche, que tu prennes toi plus de plaisir à utiliser un télémètre et que ça rende tes photos meilleures, ça se discute pas. |
| bedojo |
|
|
Vieux briscard Messages : 9233Depuis le 19 mai 2010 corse |
Oui...mais,sans animosité non plus, ton D800 tu ne le mets pas dans ta poche et ton Iphone...oui mais, sans la qualité attendue d'un leica , tout de même. Donc je persiste et je signe... |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
bedojo a écrit : Oui...mais,sans animosité non plus, ton D800 tu ne le mets pas dans ta poche et ton Iphone...oui mais, sans la qualité attendue d'un leica , tout de même. Donc je persiste et je signe...
(ou un X2 pour pas froisser la communauté...  )
PS : j'ai fait une expo photo à l'iPhone. Les gens étaient sincèrement médusés et n'arrivaient pas à croire que les clichés venaient d'un téléphone. Loin de moi l'idée de comparer les RAW de mon M9 au JPEG de mon iPhone mais... |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
erick a écrit : mais serrez les miches les mecs le docteur Kaufman en principe prend sa retraite dans 5 ans , ça vous laisse du temps pour vous entrainer au focus peaking , dans 5 ans on ramasse les copiesTu crois sincèrement que la stratégie de Leica est actuellement dictée par une seule personne ou le sera demain? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| bedojo |
|
|
Vieux briscard Messages : 9233Depuis le 19 mai 2010 corse |
 sacré Erick... |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
scholiaste a écrit : erick a écrit : mais serrez les miches les mecs le docteur Kaufman en principe prend sa retraite dans 5 ans , ça vous laisse du temps pour vous entrainer au focus peaking , dans 5 ans on ramasse les copiesTu crois sincèrement que la stratégie de Leica est actuellement dictée par une seule personne ou le sera demain? Perso, je ne rêve pas de voir la révolution focus peaking si cher à Erick nous tomber sur la tronche (même si j'suis assez fan de ce qu'on voit du M pour le moment), mais il y a un point intéressant que certains avaient notés à une époque : le télémètre ne va t'il pas atteindre ses limites en précision de MAP avec des capteurs encore plus "puissants" ? Je n'y connais rien mais ce point avait été soulevé par certains connaisseurs ici... |
| Dernière édition par Ubik le mercredi 20 mars 2013 - 15:06, édité 1 fois. | |
| bedojo |
|
|
Vieux briscard Messages : 9233Depuis le 19 mai 2010 corse |
Ubik a écrit : bedojo a écrit : Oui...mais,sans animosité non plus, ton D800 tu ne le mets pas dans ta poche et ton Iphone...oui mais, sans la qualité attendue d'un leica , tout de même. Donc je persiste et je signe... (ou un X2 pour pas froisser la communauté... )PS : j'ai fait une expo photo à l'iPhone. Les gens étaient sincèrement médusés et n'arrivaient pas à croire que les clichés venaient d'un téléphone. Loin de moi l'idée de comparer les RAW de mon M9 au JPEG de mon iPhone mais... J'ai les 3!...objectivement,,,y'a pas ...photos |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
bedojo a écrit : J'ai les 3!...objectivement,,,y'a pas ...photos |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
futoshita a écrit : paucal a écrit : Le meilleur des 2 mondes : le viseur hybride Fujipour avoir eu quelques temps un x-pro1, je ne suis pas d'accord : * le viseur électronique est une catastrophe par rapport à celui du nex-7 par exemple, la définition est trop basse et l'image saccade * le viseur optique est clair et lumineux mais l'erreur de parallaxe n'est pas compensée par l'appareil +1 |
| bedojo |
|
|
Vieux briscard Messages : 9233Depuis le 19 mai 2010 corse |
Mais voilà!
Quand Leica a arrêté sa filiere "R" j 'ai eu peur que tous les leicaistes et autres reportent tout leurs espoirs et fantasmes sur le M! nous sommes en plein dedans! Je pensais que le "S" etait fait pour calmer tout le monde! loupé! le ticket d'entrée est désespérant! Du coup le M se prend tout dans la gueule!... même les fous comme Erick (ne t'énerve pas, cooooll!!!)
Tout cela etait prévisible...  |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Ubik a écrit : scholiaste a écrit : erick a écrit : mais serrez les miches les mecs le docteur Kaufman en principe prend sa retraite dans 5 ans , ça vous laisse du temps pour vous entrainer au focus peaking , dans 5 ans on ramasse les copiesTu crois sincèrement que la stratégie de Leica est actuellement dictée par une seule personne ou le sera demain? Perso, je ne rêve pas de voir la révolution focus peaking si cher à Erick nous tomber sur la tronche (même si j'suis assez fan de ce qu'on voit du M pour le moment), mais il y a un point intéressant que certains avaient notés à une époque : le télémètre ne va t'il pas atteindre ses limites en précision de MAP avec des capteurs encore plus "puissants" ? Je n'y connais rien mais ce point avait été soulevé par certains connaisseurs ici... Je pense que la visée optique garde une supériorité énorme en terme de souplesse et de confort et elle a l'avantage de ne pas nécessiter de courant sur des appareils par ailleurs gourmands énergétiquement. Sa limite de précision pourrait parfaitement être complétée par un système de télémètre électronique voire par un AF. Je comprends qu'on ne l'aime pas, de là à penser que Leica va la jeter à la poubelle, ne la conserve que par la volonté d'un dirigeant passéiste, que seuls quelques vieux croutons conservateurs en voudraient, j'en doute. Chaque fois que je fais essayer le viseur de mon M, les gens d'une manière assez générale sont agréablement surpris. Ils ne sont pas demandeur du système par méconnaissance plutôt que par goût. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
bedojo a écrit : Mais voilà!Quand Leica a arrêté sa filiere "R" j 'ai eu peur que tous les leicaistes et autres reportent tout leurs espoirs et fantasmes sur le M! nous sommes en plein dedans! Je pensais que le "S" etait fait pour calmer tout le monde! loupé! le ticket d'entrée est désespérant! Du coup le M se prend tout dans la gueule!... même les fous comme Erick (ne t'énerve pas, cooooll!!!)Tout cela etait prévisible... Le ticket d'entrée, la taille, plusieurs éléments font du S un appareil à part. Par contre, je pense qu'il ne faut pas voir un reniement du passé dans les évolutions techniques du M qui ne sont pas débridées. Mis à part quelques détails cosmétiques, la filiation entre les M mécanique et ce M ne fait aucun doute. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités