Quoi vérifier sur un M7 d'occasion ?
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| fOre1 |
|
 Habitué Messages : 319Depuis le 6 nov 2011 Marseille  |
LOOHW a écrit : A Bordeaux il y a Nicorep, qui fait bien les choses...http://www.nicorep.fr/fr/reparation.htm même s'il ne fait pas les M7...bien qu'un télémètre n'a pas de particularité. Justement, c'est lui le réparateur en question qui a réparé le M7 (je suis de Bordeaux). J'ai discuté un peu avec lui, il m'a dit qu'il était niquel, mais que par contre, il ne pouvait pas se prononcer par rapport au pb de déclencheur car il n'a pas assez de recul dessus vu qu'il ne s'occupe pas des M7, mais en effet, si c'est pour un souci mécanique, il pourra s'en occuper. Autre chose, J'ai un Nokton 40mm f/1.4, monture M. Niveau monture, il s'adapte sur le M7, pas de problème. Mais si je ne dis pas de bétise, le M7 n'a pas de cadre 40 mm non ? Quand je mettrais le 40mm, il mettra le cadre 35 mm ? |
| detroupe |
|
 Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
J'ai un Summicron C 40/2, lorsque je le monte sur mon M4, parfois j'ai le cadre de 50 qui s'affiche, et parfois, c'est le cadre du 35 qui s'affiche avec un tout petit liseré du 50 encore visible 
Donc pour un M7, c'est soit 50 soit 35... de toute façon tu as la main avec le sélecteur de cadre... qu'il suffit de tirer pour activer le cadre de 35... vouali voualou... Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
Kormo a écrit : C'est le 50 qui s'affichera. Je te conseille de faire modifier l'ergot (coup de lime) de la baïonnette du nokton. Ainsi, le cadre du 35 s'affichera  Je te déconseille de "massacrer" ton objectif. A la revente tu le sentiras passer. Mieux vaut mettre du gaffer pour maintenir le levier des cadres en position 35 lorsque tu l'utilise. Ou faire comme moi, lorsque le cadre du 50 s'affiche... eh bien tout simplement de tirer avec l'index sur le levier pour faire apparaitre le cadre de 35. Le cadre ne sert qu'à cadrer... inutile de massacrer un objectif juste pour que le cadre reste en permanence sur 35... même rangé dans le sac  Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
Absolument, si il veut revendre son caillou dans quelques années... ben il limitera son champs d'acheteurs aux seuls leicaïstes... 
Et il y a combien de Leicaistes qui veulent un Voigt 40 mm ? Ben moi pas. 
C'est soit Leica soit Zeiss sur mon M4. Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
Pour 400 roros tu peux avoir un Summicron C 40/2. (valeur sûre à la revente - SI non massacré)
Pour 650 roros sur la baie tu peux avoir un Zeiss Biogon 35/2.8. Le 35/2 est bien moins bon... Le Zeiss Biogon 35/2.8 est une tuerie pour ce qui est de la netteté (il dépasse les capacité de définition du capteur du M9 en générant de l'aliasing), il est quasi insensible au flare, et en plus pas besoin de le massacrer ce sera bien le cadre de 35 qui s'affichera sur ton Leica. Et bien évidement c'est un investissement pour le futur, crois moi dans quelques années il n'existera plus au catalogue et sera une valeur sûre à la revente. Ce qui n'est/ne sera pas le cas du Voigt 40/1.4. à lire ici : http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/35mm-f28.htm#perf et ici : http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/1 ... ns-review/ Voilà ce qu'il dit de la comparaison avec le Voigt 35/1.4 : Honestly, if you do not need a fast lens with a 1.4 or F2 aperture then this Ziess really has the 3D depth and sharpness that the ZM line, and Zeiss are known for. This little 35 gave me great result after great result, and for scenes like the house above it, will destroy the little Voigtlander 35 1.4 et bien évidement ici : http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6& ... t=Optiques Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
Kormo a écrit : Oh pardon cher ami…moi, je n'ai qu'un Héliar 50 sur mon MP bonne soirée  Ce n'est pas un 50/2 qu'il cherche Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
will91 a écrit : Je me suis fait la reflexion que c'était débile aussi... Je me suis tu.C'est tellement ridicule... Ce qui est débile et ridicule c'est de vouloir économiser sur l'optique (sur l'essentiel)... et acheter un boitier qui coûte la peau du cul... 
Juste pour mémoire, c'est l'optique qui fait l'image. :wink: Ensuite, est-ce que c'est bien nécessaire de payer 2000 ou 3000 roros pour un caillou ? Je n'en sais rien : peut être que oui peut être que non. Mais, si tu en as les moyens pourquoi t'en priver ? Egalement si tu tombes sur une bonne occas et il y en a sur la baie... 950 à 1300 roros pour un Cron M 35/2 non asph par exemple. Même si à ce prix là, cela peu paraitre cher, c'est dans le même temps "raisonnable" pour qui en a les moyens. Aussi pour ce qui me concerne Zeiss EST et RESTE la marque de choix pour qui veut la qualité de fabrication et l'excellence en terme de netteté et de rendu 3D d'image pour un prix largement plus raisonnable que Leica.
Si ton choix est Voigtlander, je te laisse à tes choix personnels et je ne permettrais pas, pour ce qui me concerne, de te décerner la palme du ridicule et/ou de la débilité... Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
will91 a écrit : ...Et arrête de parler de massacrer une optique, as-tu déjà vu en quoi consiste cette modif? T'es vraiment ridicule, et tu t'enfonces à vouloir te justifier...La modif' consiste en un petit coup de lime et est invisible à l'oeil. La modif en image est là : http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00CcwG la modif est vraiment "invisible" à l'oeil n'est ce pas ?
L'objectif est bel et bien massacré désolé.
Achète toi un Biogon 35/2.8, pas de bricolage et une valeur sûre. Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2150Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Dans le contexte du fil, le photographe n'est que l'utilisateur d'un outil.
Tout le monde SAIT que c'est le photographe qui fait l'image, je trouve que c'est une telle évidence qu'on n'a pas besoin de le rappeler à chaque fois que l'on donne son opinion sur la qualité d'un outil. |
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
+1 Exactement.
Le photographe ne fait pas l'image, il la prend. Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
will91 a écrit : Y'a de ces bornés, c'est pas possible......Limiter une photo à une optique, je trouve ça d'une connerie assez exceptionnelle. J'ai bien noté que si quelqu'un n'est pas d'accord avec toi, c'est forcément parce que l'autre est borné, d'une connerie exceptionnelle, ridicule ou débile.
Quand à "Toi", sa Majesté ne peux en aucun cas être remis en cause...
Ceci dit... tiens tiens monsieur se préoccupe maintenant des optiques qui se trouvent dans le scanner ou sur l'agrandisseur ?:roll: Mais si tu as pris ta photo avec un cul de bouteille, l'objo de l'agrandisseur ou du scanner ne feront que montrer ce qu'il y a sur la péloche. Il n'amélioreront ou ne modifieront pas ce qu'ils y "verront".
D'ou l'intérêt d'avoir une chaîne complète d'optique de qualité. Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités