et la diapo je me suis régalé avec de l'agfa précisa scannée dernièrement !

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=46267

Le problème des scans, c'est la planéité du film! Très difficile à obtenir sans verre. Mais avec verre, anneaux de Newton, poussières, etc…C'est pire qu'avec un agrandisseur. Et c'est long!, Du moins avec les scanners Nikon!
Pour le choix entre numérique et argentique, c'est comme dit Bedojo! Il faut "rentabiliser" la pelloche, on est donc plus économique, plus sélectif, mais on peut aussi louper un moment qu'on chopera avec le numérique.
Quant au rendu, c'est affaire de goût et de pratique. Personnellement, je ne trouve pas "d'âme" à la pelloche, je ne lui vois que des inconvénients…après des milliers de bobines développées dans mon labo. J'en ai marre Et je suis bien content d'être passé au numérique. J'aimais bien le labo, mais j'y ai passé trop de temps!
Avec un M8 ou 9, on peut obtenir des résultats tout aussi intéressants qu'avec des films, et on peut même aller plus loin, en matière de finesse.
Je ne regrette ni le Kodachrome, ni les pelloches N&B. C'était beau, mais aujourd'hui, en passant moins de temps devant son ordi que dans son labo, on peut aller vraiment loin en numérique.
Avis personnel, bien sûr.

c est un avis tout a fait respectable...le film est a la photo ce que la carburation etait a l automobile...apres on a fait des moteurs a injection,et plus besoin de passer des heures au garage,sous le capot! ...mais le bruit d'un moteur a carburation,inimitable!!!

j'ai commandé un kit tetenal C41 histoire de.. on verra bien!....

Arnaud,

comment fais-tu pour scanner un pano de X Pan avec un Coolscan V ?

C'est oublier l'injection mécanique, qui demande un réglage des vis platinées tous les 5000 km (ou tous les changements de saison) et offre un son fabuleux sur les 6 en ligne allemands des années 60 (pour ne citer qu'eux) !