Acheter un M9 aujourd'hui / M9 : vaut-ce le coup ?
68 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| regardlese |
|
 Régulier Messages : 144Depuis le 13 déc 2005 alsace  |
"je ne vois pas ce que l'on pourrait améliorer sur un M9"
l'autofocus???. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
ah bon, vous trouvez ? en fait, je ne m'en sers presque jamais. juste éventuellement une petite seconde pour vérifier l'histo d'exposition. quant à la netteté, si tu passes ton temps à regarder si tu fais des photos nettes, oula ben tu dois pas en faire beaucoup... il est vrai que la pratique du "monitoring" sur reflexe et celle du M est différente. comment faisons-nous donc avec les argentiques ??? mmm ??? comme avec une 20X25 en studio ? attendre que le polaroïd soit OK pour faire un plan film d'essai, envoyer au labo, attendre une heure, retour du coursier... ah bé non, faut rajouter un 1/3 de plus dans le flash du fond...
bouarf, un M9 c'est comme une aston, y'a des voitures qui vont plus vite, y'a des voitures plus puissantes, y'en a même qui sont plus rouges, mais quand on est au volant, le monde qui défile n'est plus tout à fait le même, n'est-ce pas ? |
| GERARD 76 |
|
 Membre des Amis Messages : 281Depuis le 9 mai 2009 Le Havre |
Sujet certainement déjà traité. Ne possèdant pas de M9 pour le moment pour les mêmes raisons du sujet de ce fil, j'aimerai savoir si les 1600 Iso sont exploitables ou peut-on les comparer à du Néopan 1600?
J'aime le N&b -Tri-x- et le grain, mais le rendu B&W en numérique me laisse sceptique, je le trouve trop lisse et froid. Aussi, j'aime descendre dans les basses vitesses (Photos de nuit ect..), shooter 1/8 voir 1/2 à main levée! Le M9 peut le faire? 0u alors, prouvez-moi le contraire! |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
C'est vrais qu'il y a une foultitudes de choses qui pouraient être améliorées sans changer de version:
Qualité de la peinture, de l'affichage au dos Taille du buffer Bruit du chargement Déclencheur électrique (et IR)et poignée avec deuxiemme déclencheur (mode vertical) Prise PC pour flash Parametrage des exifs |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, je dois être tarré: que ce soit en M8.1 et maintenant en M9, je regarde peu et toujours en différé les clichés à l'écran:
- combien de fois j'ai trouvé ça "bon" sur l'écran ... pour être bien déçu ensuite à l'ordi - je préfère garder l'oeil à ce qui se passe, recommencer éventuellement le cliché devant une évolution de ma scène ... - "refait-on" un cliché plus ou moins raté: moi j'ai la faiblesse de croire que non .... ce qui, bien évidemment est très loin d'être vrai au coup par coup mais je REVE d'acquérir un jour ce couplage oeil/déclic/bons réglages qui me permettrait de tirer assez juste et quasi du premier coup. Rêve insensé voire stupide  peut être bien, pourquoi pas .... mais tant qu'on rêve, y a de l'espoir 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonjour alain, on rêve tous de cela bien sûr. mais n'avez-vous pas remarqué que de clichés en clichés, tout s'améliore peu à peu. partage d'expérience : le premier mois avec le M9 a été franchement catastrophique, grosse déprime, aucune image calée, mal exposée, du flou partout surtout là où j'en voulais pas, cadrages merdiques... bref, gros gros doute non pas sur le boîtier (je suis un garçon un peu simple), mais sur mes propres capacités à exploiter la bête ! 
et puis les mois sont passés, avec un léger progrès (je dirais autour de 2000 clichés), plus de liberté, moins de prise de tête. et puis à partir de 4000 clichés, les choses se sont vraiment améliorées. non pas dans la fenêtre sur cour ( écran arrière), mais sur l'iMac, dans le traitement avec LR3. et depuis les 5000 clichés, beaucoup moins de stress et je ne serre plus les fesses en glissant la carte dans le Mac  |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
GLAUMAX a écrit : Pour moi, la piètre résolution de l'écran est vraiment le frein principal.On a tous des priorités différentes. Beaucoup ont essayé brièvement le M9 et n'ont pas pu se rendre compte qu'il faut quelques secondes à l'image pour s'afficher en bonne résolution. Ensuite il y a une molette qui fait un zoom dans l'image, ce qui permet de vérifier la netteté. Mais c'est sur une feuille de papier (au format A2: miam miam:D ) qu'on se rendra compte de la netteté d'une image. Personnellement, je serais prêt à acheter un M9 qui n'afficherait que des vignettes en basse résolution, surtout si du coup, il est moins cher. Mon M9 a plus de 23600 déclenchements et je l'ai depuis 470 jours.  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Glaumax |
|
|
Spécialiste Messages : 1415Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Je savais bien que j'allais déclencher les réactions en critiquant l'écran.
L'écran est pour moi important notamment en voyage. Il me permet de faire un premier tri à la fin de la journée et d'éliminer les photos où la mise au point est ratée (ce qui m'arrive quand même assez souvent avec des objectifs très lumineux utilisés à pleine ouverture). Avec le Leica, ce n'est pas possible ce qui, pour 5.500 €, me pose problème. Par contre sur mon M8 d'occasion, je n'ose pas me plaindre de la qualité de l'écran tant il a d'autres qualités par rapport au prix payé. Arnaud |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est une absolue évidence et j'ai connu des grands moments de déprime, surtout avec mon tout premier M ("t'as mis si cher ... pour sortir de telles merdes ) ... et puis ... je suis peut être moins mauvais, j'ai pris de l'âge, quelques boîtiers de plus ... et je m'en fous éperduement maintenant: ce sont mes sous, je ne les ai pas volés, j'en fais ce que bon me semble .... ET .... les bons clichés viendront ou ne viendront pas mais je me serai fait plaisir, je me serai lancé dans un nouveau petit deal ... et basta. L'espoir fait vivre .... qui sait, mes clichés s'arracheront peut être ........... demain 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| papacamera |
|
 Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
citation : le premier mois avec le M9 a été franchement catastrophique, grosse déprime, aucune image calée, mal exposée, du flou partout surtout là où j'en voulais pas, cadrages merdiques... bref, gros gros doute non pas sur le boîtier (je suis un garçon un peu simple), mais sur mes propres capacités à exploiter la bête ! Moi qui ambitionne l'achat d'un M numérique (8.2 ou 9 si je peux), ton propos me rassures à moitié  Etais-tu satisfait de tes clichés pris sur un autre appareil ? Je me doute bien que la philosophie étant différente, il y a un apprentissage (un domptage ?) à effectuer pour trouver ses repères...Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
S'il y a une équation entre M9 et satisfaction, le rapport serait très variable.
En plus clair: -suivant les différents photographes, ce rapport est très différent, on ne peut pas appliquer à un autre photographe -suivant ses "phases photographiques": des hauts et des bas. J'aime bien mon M9, il donne des images fantastiques mais dernièrement je lui en veux parce que les fils (rectilignes et bien droits) ont des drôles de formes (en saucissons irréguliers!) Arnaud |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bah il serait bien prétentieux de dire que j'étais satisfait de mon travail sur M4-P et M2, mais soit ce fut mon job pendant quelques années, et donc aussi un gagne pain complémentaire, car cette pratique ne nourrit pas totalement son homme, surtout dans la musique classique 
ceci dit, si tu n'as jamais pratiqué le télémétrique, commencer avec le M9 est un peu osé osé, vois-tu voir casse-gueule pour parler franchement
mais le jeu en vaut vraiment la chandelle. promis. le M9 donne des résultats extraordinaires surtout si tu envisages les grands formats en tirages. dans les applications plus quotidiennes, tout dépend, il me semble, des cailloux que tu vas utiliser. dans les focales courtes, pas trop de problème. en revanche, dans les focales 50 et au-delà, surtout avec les grandes ouvertures, tout se complique. mises au point très délicates, c'est là que je me suis cassé le pif  faut prendre tes repères, maîtriser l'équibilibre vitesse / sensibilité / diaph.
rien ne vaut un essai d'une bonne journée. fais-toi donc prêter un M9 pour prendre une décision. rien que de l'avoir dans les mains, on tombe amoureux |
| papacamera |
|
|
Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
olivierT a écrit : dans les applications plus quotidiennes, tout dépend, il me semble, des cailloux que tu vas utiliser. dans les focales courtes, pas trop de problème.en revanche, dans les focales 50 et au-delà, surtout avec les grandes ouvertures, tout se complique. Que ce soit un 8.2 ou un 9, la focale sera un 35 ou équivalent (pour le 8.2). Peut-être un 50 lorsque je me serai fait la main... olivierT a écrit : Rien ne vaut un essai d'une bonne journée. fais-toi donc prêter un M9 pour prendre une décision. rien que de l'avoir dans les mains, on tombe amoureux Ca devrait se faire. Mais je pense aussi qu'une bonne part de la motivation vient de cette sensation de devoir abandonner une partie de mes réflexes (aux sens propre et figuré) pour en réapprendre d'autres. Je suis motivé, même si c'est ingrat et difficile au début. De toute façon, pas question de me séparer de mon réflexe qui pourra toujours me servir de "sécurité" si besoin... Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
oui, tu as raison. d'autant que reflexe et télémétrique se complètent. pardon ! ne couvrent pas les même pratiques (ce qui est plus juste). l'un de nous disait justement que le M9 n'est pas adapté aux longues focales : je ne sais pas ce qu'il en est avec un 135 et viso, mais je peux te dire que c'est parfait avec le CRON90.  vraiment parfait. résultats excellents. pour les longues focales, sujets en mouvement, ce n'est pas le domaine des M me semble-t-il...
avec un 35 comme tu l'envisages, c'est probablement la focale parfaite pour les M ! j'ai commencé dans les années 80 avec un CRON35 version IV, dont je redécouvre aujourd'hui les immenses qualités sur le M9, quelle optique géniale !
tu vois, je ne l'échangerais contre rien et surtout pas le LUX35 ASPH ! je viens de l'essayer et je le trouve trop tout, trop piqué, trop contrasté, trop... à la mode |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
GERARD 76 a écrit : Aussi, j'aime descendre dans les basses vitesses (Photos de nuit ect..), shooter 1/8 voir 1/2 à main levée!Le M9 peut le faire? Non ! Peut-être avec un 21, mais avec un 35 ou un 50 il vaut mieux oublier la demi seconde. L'obturateur n'est pas le même qu'un argentique, plus de vibration mais il monte à 4000. |
68 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités