Abandon du numérique ?
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010  |
bah, on peut très bien vivre sans lecteur CD, mais écouter uniquement des vinyls!
toutefois, les choses ne s'excluent pas toujours. en l'occurence, on peut très bien vivre avec les deux, pour leurs qualités intrinsèques. la pellicule restera une pratique marginale mais riche de ses spécificités. combien ont-ils parié sur la disparition du vinyl? or, la production existe toujours... |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1052Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
J'ai moi-même les deux M6 R8 et blad et un D300 pour le tout venant, les photos de mon fils notamment, pratique pour envoyer par mail etc...
J'ai hésité et j'hésite encore à prendre un apn plus compact mais le numérique est tout de même pratique et je vais le conserver. En argentique je ne fais qu du nb que je développe moi-même. Je scanne avec un coolscan 8000 qui me satisfait et j'utilise principalement de la trix 400 pour sa souplesse et surtout son rendu que j'adore. Cela dit, si j'étais équipé d'un D700 et d'optiques pro fixes je chercherais un boitier genre F5 ou F100 (je devrais pas dire ça ici) afin, pour un coût bien inférieur à celui d'un M6/MP + optiques, de m'essayer au 24*36 et de voir si je vais plus loin... |
| benjiv |
|
 Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
Smoking Dog a écrit : En revanche le choix fondamental c'est télémétrique ou réflex.Je suis d'accord avec cette remarque. Peut être dois tu te demander quelle est ta pratique photo et quel outil te convient le mieux. Cela devrait, amha, rentrer dans l'équation. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
au prix de revente du numérique, vu les services que peut rendre un reflex numérique de qualité, je conserverai, quitte à modifier le choix optique : un 50 ou 80 lumineux, un zoom expert et non pro et cela fera aussi bien qu'un compact ! |
| L'hurluber.lu |
|
 Habitué Messages : 834Depuis le 13 fév 2011 Perpignan |
citation : En revanche le choix fondamental c'est télémétrique ou réflex.Je me fais taper si je dis que je n'ai jamais eu un télémétrique entre les pognes ? Donc je m'en vais tester le bouzin. citation : toutefois, les choses ne s'excluent pas toujoursIl y a aussi dans ma question, l'attrait d'un boitier qui restera d'actualité dans 10 ou 20 piges (pour peu que la production de pelloches et de chimie restent stables...) citation : Peut être dois tu te demander quelle est ta pratique photo et quel outil te convient le mieux.J'en suis à me dire que ce qui, actuellement, me conviendrait le mieux c'est la chambre... En tout cas pour faire les images qui me plaisent à cet instant précis, afin de pouvoir coller aux projets dans lesquels je me lance... |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
L'hurluber.lu a écrit : J'en suis à me dire que ce qui, actuellement, me conviendrait le mieux c'est la chambre...La chambre c'est la vie! Et c'est plus compatible avec le V750 que le 24-36 
A bien y refléchir, la 4X5 pose un dileme au moins aussi interessant que télémetre/reflex : trepied contre main levée! En portrait a la chambre, il faut une vraie discipline du modele, car entre le moment de la mise au point et le moment du declenchement il y a souvent parfois plusieurs minutes... et la pdc est souvent acrobatique 
Pour les jeunes enfants 
Mais a la chambre a moins on a pas le visage dans l'appareil quand on declenche... par contre contrairement au leica qui coute cher a l'achat, la chambre coute cher au déclenchement! (10€ la photo si tu shoote en couleur) Mais harman a sorti un papier positif direct qui permet de shooter pour pas trop cher et de develloper en 3min dans une chimie papier... Mais bon, je crois que je me trompe de forum.  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
lenicolas a écrit : L'hurluber.lu a écrit : J'en suis à me dire que ce qui, actuellement, me conviendrait le mieux c'est la chambre...La chambre c'est la vie! Et c'est plus compatible avec le V750 que le 24-36 A bien y refléchir, la 4X5 pose un dileme au moins aussi interessant que télémetre/reflex : trepied contre main levée! En portrait a la chambre, il faut une vraie discipline du modele, car entre le moment de la mise au point et le moment du declenchement il y a souvent parfois plusieurs minutes... et la pdc est souvent acrobatique Pour les jeunes enfants Mais a la chambre a moins on a pas le visage dans l'appareil quand on declenche... par contre contrairement au leica qui coute cher a l'achat, la chambre coute cher au déclenchement! (10€ la photo si tu shoote en couleur) Mais harman a sorti un papier positif direct qui permet de shooter pour pas trop cher et de develloper en 3min dans une chimie papier... Mais bon, je crois que je me trompe de forum. Le secret, c'est d'utiliser une Graflex ou une Linhof Technika à TELEMETRE! Là on reste limite dans le forum
C'est rock n'roll, mais je l'ai fait pendant des années, à main levée en plus! Surtout, si on tient une torche dans l'autre main, en extérieur, s'entend. Résultat superbes garantis, mais c'est tellement cher que j'ai dû arrêter. Les clients ne voulaient plus payer les frais techniques  |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
lenicolas a écrit :  Exactement! Ce bon vieil Arthur Fellig
Sauf que je n'avais pas ce superbe flash à ampoule dont j'ai longtemps rêvé et que je tenais un Norman à bout de bras pour éloigner la source de l'axe de l'appareil. Mais évidemment, ces flash à ampoule avaient une puissance et une durée d'éclair qui permettait des choses que le flash électronique ne pouvait donner. N'empêche que c'est évidemment en voyant les photos de Weegee que j'ai été inspiré  |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
L'hurluber.lu a écrit : j'hésite à sortir tout le matos... d'où - en partie - l'orientation de mes recherches vers quelque chose d'accessible en permanence... Achète un BON compact numérique. Nobody's perfect |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
L'hurluber.lu a écrit : Je me fais taper si je dis que je n'ai jamais eu un télémétrique entre les pognes ?Donc je m'en vais tester le bouzin. Indispensable ! Sans quoi la désillusion risque d'être sévère. Ceci dit, ce n'est pas si simple que ça de tester un télémétrique car souvent, au premier essai, on est plus dérouté que séduit. Cela demande une adaptation des habitudes (j'allais écrire des réflexes...) et un peu de persévérance. Ad vissam aeternam |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Smoking Dog a écrit : Pour moi le choix ne se situe pas entre argentique et numérique car ma pratique mixe les deux pour mon plus grand bonheur : N&B argentique, scan et labo numérique (parce que le N&B numérique ne m'a pas convaincu)+ couleur numérique (pour la polyvalence, souplesse).En revanche le choix fondamental c'est télémétrique ou réflex. Moins je me sers de mon M et moins je sais m'en servir... Un télémétrique c'est comme un instrument de musique, ça demande des gammes en permanence pour garder le délié de l'oeil. Alors que le réflex, c'est comme le vélo, ça se retrouve très vite. Bonjour, D'accord avec Smoking Dog. Voilà ce qu'écrivait le Herr Doctor Paul WOLFF dans son bouquin intitulé "douze années de pratique du Leica" en 1938 : "Le Leica est trop précieux, trop excellent, trop gentleman, pour que l'on puisse, au galop, conquérir sa sympathie." Cinquante trois ans après, il n'est pas certain que l'approche ait véritablement changé. Amicalement. |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2633Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
édit : 73 ans après
Amicalement. |
| benjiv |
|
|
Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
J'ai personnellement fait mes armes sur un petit canonet QL25 acheté une quarantaine d'euros.
le viseur n'est pas aussi sublime que celui d'un leica mais la philosophie est identique. |
| luch |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 6 oct 2010 Bruxelles |
Pour la photo? Argentique uniquement, point à la ligne. Pour une seule raison: chaque déclenchement exige quelque chose de fondamental (je ne suis pas riche donc...)
Le numérique peut-être ...un jour, mais à condition de maitriser completement l'argentique pas avant. Cordialement L. |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités