M9 Lux 50 ASPH portraits
51 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Invité |
|
 |
ou une maquilleuse ? 
ou le Zeiss Sonnar a l'air très bien tout en étant moins cher |
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Si tu veux du portrait doux à grande ouverture sans besoin d'une MAP mini trop courte, tu as le NOKTON 50/1.1 (MAP mini 1m).
Si tu veux rester en leica, le cron arrache vraiment, il me semble un peu "dure" pour du portrait. Le 75/1.4, sinon le lux 50 pré-asph, MAP mini 0.70 |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Je confirme pour le lux 50 pré-asph, MAP mini 0.70. |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
danyves a écrit : Je confirme pour le lux 50 pré-asph, MAP mini 0.70.0,70 seulement sur la dernière version filtre E46, sinon 1m. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
la map du nokton à 1mètre peut être gênante, on ne peut prendre face à face à une table de bar ! le cron ou le lux 75 sont certainement de bons choix ! mais les portraits de prés au lux 35 sont pas mal, le 1,4 permet de récupérer la pdc d'un cron 50 ! |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Pierre a écrit : la map du nokton à 1mètre peut être gênante, on ne peut prendre face à face à une table de bar ! Sachant qu'à 1.1 ou 1.4, faire le point sur un visage à 0.70 m est une "prise de tête" qui ne laisse pas beaucoup de place à la spontanéité ni aux chances d'avoir un plan net juste. D'autre part, ce qui est beau dans la faible profondeur de champs, c'est aussi l'environnement flou qui baigne le visage, hors map mini à 1m c'est largement suffisant. Sinon, mieux vaut un bon gros reflex pour cadrer un visage. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Voilà qui est une réponse qui me plaît très beaucoup  
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Désolé pour la syntaxe... J'allais me coucher -posté à 23:27- et la relecture consternante de ce message me fait penser que mes neurones étaient au lit depuis pas mal de temps. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
sauf que le nokton à un diaph qui va de f 1,1 à f 16 et que la distance de map mini ne change pas, si pour descendre sous 1mètre, il faut ajouter en plus un reflex, autant ne prendre que le reflex ! on peut faire du portrait serré au M ! sans compter les cas où le recule manque ! je trouve cela gênant, pas rédhibitoire ! |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Pierre a écrit : je trouve cela gênant, pas rédhibitoire !Oki poki ! Mais un portrait à 0.70m + f1.4... Je t'en souhaite ! Mais j'aimais bien les portrait au cron sur M7 ou M8 à 0.70m, mais plutôt à f4 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est certes un peu différent mais je me suis risqué (pas souvent certes) au portrait à moins de 2m avec un 'Cron 90 Apo Asph ouvert à f:2,0 .... ouh la galère 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Dany Guèble |
|
 Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
Bonjour,
Je serais très intéressée d'avoir votre avis sur ce portrait pris au M8-2 avec 50 asph 1,4 à moins d'un mêtre dans un bar le soir et lumière difficile. Iso 1250 1/20 sec f/1,5 Le trouvez-vous chirurgical ? Ne peut-on pas améliorer en post-traitement ? Pour le web, j'ai accentué. Le cron aurait-il été meilleur ? sachant que je suis en plein apprentissage du traitement et conversion NB. Merci de vos avis.  |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Le traitement est très bien, le piqué de l'optique juste ce qu'il faut, la gamme de gris complète, voila pour la technique.
Reste que je trouve l'expression du modèle pas très bien choisi. *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
alain.besancon a écrit : C'est certes un peu différent mais je me suis risqué (pas souvent certes) au portrait à moins de 2m avec un 'Cron 90 Apo Asph ouvert à f:2,0 .... ouh la galère Alain Bof quelle galère ? Je dis au contraire que jusqu'à 2m la mise au point est facile. La profondeur de champs ,elle, est nulle. Arriver à faire les yeux nets n'est pas une difficulté de mise au point, mais le fait que si la personne n'est pas exactement dans un plan (en tout cas pour les yeux) il sera impossible d'avoir les deux yeux nettes. L'erreur classique est de faire le point sur un bord du visage alors qu'il faut bien distinguer le noir de l'œil et rien d'autre. Par contre du portrait au 90aa à 2.0 entre 3m et 200m c'est très très difficile. On dis souvent que le télémetrioque est pris en défaut avec les télé. Je dirais plutôt que la mise au point à plus de 3m est délicate. et qu'avec un télé ouvert à 2.0 ...ça se voit tout de suite. En octobre 2009 j'ai pu tester le M9 avec mes optiques dans un magasin. J'i fais un portrait avec le 50mm Asp à 1.4 et j'ai agrandi en 50x75cm et comparé avec mes archives faites au M8. En décembre j'ai vendu le M8 et gardé le 50mm |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Dany Guèble a écrit : Bonjour,Je serais très intéressée d'avoir votre avis sur ce portrait pris au M8-2 avec 50 asph 1,4 à moins d'un mêtre dans un bar le soir et lumière difficile. Iso 1250 1/20 sec f/1,5 Le trouvez-vous chirurgical ? Ne peut-on pas améliorer en post-traitement ? Pour le web, j'ai accentué. Le cron aurait-il été meilleur ? sachant que je suis en plein apprentissage du traitement et conversion NB. Merci de vos avis.  Si effectivement vous présentez des images petites, il est nbien d'accentuer. Si c'est ne grand, l'accentuation peut tuer l'image. A part ça comparer le rendu d'un objectif alors que vous êtes à 1250 asa avec un M8 et à 1/20 n'a pas de sens. Sauf qu'avec un cron vous seriez à 1/10 ou à 2500 asa et là la différence se voit, mais se sera pas un différence optique physique. |
51 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités