Leica MDa
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2864Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93)  |
Loin de moi l'idée de vouloir polémiquer, je donne mon point de vue en toute simplicité.  discutons 
Jean D. a écrit : La notion d’hyperfocale, au sens strict, ne répond pas exactement à ce qui a été évoqué : le symbole "infini" gravé sur la bague de mise au point doit être placé en regard du repère de droite de l’échelle de profondeur de champ correspondant au diaphragme choisi.Comme ne m'échappe pas que faire le point sur le sujet de sa photo peut valoir la peine quand on la prend avec une optique de qualité. Je partage cette opinion. En revanche, que pensez-vous de: Wots a écrit : ( …) alors ce concept d'hyperfocale n'est-il pas qu'un cas particulier de l'usage de l'échelle profondeur de champ ...Merci |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Relis voir mon tout dernier message, je crois avoir répondu.
Jean D. et moi ne condamnons pas l'hyperfocale puisque mathématiquement, forcément, obligatoirement nous en avons fait, TOUS sans la moindre exception, ce que nous condamnons c'est sa mise en avant, en quasi dogme. Pour faire de l'hyperfocale, il y a d'excellentes boites à images sans bague de MAP, que vous pouvez acheter par cartons de 100 ... mais Papa Oskar avait DES son premier modèle mis une bague de MAP ............ pourquoi  Voulez vous le faire mourir une 2nde fois ... de honte 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Wots a écrit : ( …) alors ce concept d'hyperfocale n'est-il pas qu'un cas particulier de l'usage de l'échelle profondeur de champ...Fulminant, Alain a écrit : (…) Pour faire de l'hyperfocale, il y a d'excellentes boîtes à images sans bague de MAP (…)
Jean D. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Ah, enfin une bonne controverse, ça manquait un peu ces temps-ci... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6245Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 Pas de controverse : nous sommes bien d'accord !
Jean D. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Il y a ce fil complet sur la question, qui avait provoqué ce ce petit jeu photographique. Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Jean D. a écrit : :non: Pas de controverse : nous sommes bien d'accord ! Jean D.  On s'ennuie depuis qu'on ne peut plus spéculer sur le fullframisme du M9 ! |
| wots |
|
|
Membre des Amis Messages : 2864Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
Jean D. a écrit : :non: Pas de controverse : nous sommes bien d'accord ! Jean D. !  alain.besancon a écrit : Relis voir mon tout dernier message, je crois avoir répondu.Jean D. et moi ne condamnons pas l'hyperfocale puisque mathématiquement, forcément, obligatoirement nous en avons fait, TOUS sans la moindre exception, ce que nous condamnons c'est sa mise en avant, en quasi dogme. Pour faire de l'hyperfocale, il y a d'excellentes boites à images sans bague de MAP, que vous pouvez acheter par cartons de 100 ... mais Papa Oskar avait DES son premier modèle mis une bague de MAP ............ pourquoi Voulez vous le faire mourir une 2nde fois ... de honte Alain Pour en revenir au cas de l'usage d'un MDa (hors d'un laboratoire) qui nous réunissait ici, avec un grand angle, l'occasion d'en user ne devrait pas manquer de se présenter. dolichocephale a écrit : Jean D. a écrit : :non: Pas de controverse : nous sommes bien d'accord ! Jean D. On s'ennuie depuis qu'on ne peut plus spéculer sur le fullframisme du M9 ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Bien sûr Wots et nous sommes bien d'accord.
Où je fulmine, vois rouge, ai des envies de meurtre, c'est quand je vois prôner l'hyperfocale et les petits diaph ... avec des optiques asphériques 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Je comprends tout à fait les objections d'Alain et de Jean D. sur la photographie avec un Leica et ses objectifs d'une précision extrême, réglés sur l'hyperfocale.
La précision de la mesure de la distance sera idéale pour les objets ou paysages, voire des personnes immobiles ou presque, dans un plan fixe, et les objectifs donneront le meilleur des performances dont ils sont capables. Mais il me parait difficile de fixer en reportage, lors de scènes de rues par exemple, des personnages en mouvement et saisir ainsi une vision qui se présente dans l'instant, tout en renonçant à l'hyperfocale et en se privant d'une profondeur de champ bien utile. La scène que l'on a su voir doit être saisie en une fraction de seconde, et c'est là que le terme "tirer" prend toute sa valeur. Une visée télémètrique à l'inverse d'un autofocus ne permet pas cette performance. Tous les reporters armés de Leicas Vis ou M ont travaillé ou travaillent souvent en hyperfocale. Et merci à notre imperfection visuelle et au cercle de confusion ! Jean |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Si l'on souhaite avoir des photos nette à l'infini, outre un grand angle, on est condamné à l'hyperfocale, en particulier en reportage et scènes de rue à la rencontre du "hasard objectif". |
| Invité |
|
|
|
danyves a écrit : Si l'on souhaite avoir des photos nette à l'infini, outre un grand angle, on est condamné à l'hyperfocale, en particulier en reportage et scènes de rue à la rencontre du "hasard objectif".En effet, et le MDa ( circa. 1966) est parfait pour cette activité comme le montre cette photo double (or: Christies) Il n'est pas passé chez Photo Suffren celui-ci!! 
Voir ce site italien remarquable dédié à la photo spatiale et son histoire: http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm  |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Remarquable effectivement !
Hasselblad et Nikon y ayant la part belle. Demain un M9Da numérique pour le prochain vol lunaire
Pour le MDa la griffe du viseur extérieur est bien dans l'axe de l'optique. |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Proposé sur la baie pour près de 5000 € : http://cgi.ebay.fr/Leica-prototype-of-M ... 35b25a44cd
A quoi diable peut donc servir le levier de sélecteur de champ |
41 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités