M2 , M3 ou M4
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| invité 3 |
|
 |
regish a écrit : Cetrio a écrit : regish a écrit : Le mieux un M4 et pour le fun, noir... et je puis (ou j'ai pu) comparer M3, M2, M4, M6 M7 ...1500 euros de plus juste pour le fun,   Tant que ça ? J'ai quelques doutes quand même. Bref, j'adore le M4 et il accompagne partout mon M numérique. Si j'ai un peu de temps, je tirerai le portrait du M4. Il est vraiment super agréable à utiliser. Si c'est un noir d'origine, en bon état, oui, c'est pas moins de 2500 euros. Après je sais pas lesquels des chromés ou des laqués noirs valent le plus. Le M4-2 il a le patch qui flare non ? Sans flare c'est M2, M3, M4, MP, (M5), non ? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne vais pas raconter mes histoires pour la X° fois ... mais le flare (réel, je ne le conteste pas) on peut aussi apprendre à faire avec ... si bien que, à lui seul, ce ne doit PAS être un argument d'élimination dans le choix.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
ben oui Alain il a fallut qu'on me parle du flare pour que je m'aperçois que cela existe |
| invité 3 |
|
|
|
Quand je portais des lentilles il ne m'a pas gêné.
A présent que je suis revenu aux lunettes je l'ai souvent constaté. On a moins facilement l'oeil bien positionné pour éviter le flare quand il est éloigné du viseur par les lunettes. Après je pense qu'il est aussi bien d'avertir les gens qui se renseignent sur les boîtiers de l'existence du phénomène, après libre à eux d'y accorder plus ou moins d'importance pour faire leur choix. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI Cétrio, mais quand tu reviens avec ton paquet sous le bras, que tu t'es saigné d'une fort jolie somme, que tu en rêvais depuis 35 ans, que t'as choisi un M6-TTL viseur 0,85 (champion incontesté du flare) ET que t'as des binocles .... qu'est ce que tu fais  Tu cherches une grande et belle poubelle digne de la "chère" erreur ... et ben moi j'ai fait AVEC, ce n'est pas très simple OK ... mais maintenant je ne vois pratiquement plus ce flare  ... alors fou à lier ou quoi 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| invité 3 |
|
|
|
Nous sommes d'accord, je fais avec aussi 
Et pourtant l'ayant acheté d'occasion j'aurais pu le revendre sans perte pour le remplacer par un MP |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10405Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je sais très bien que certains prennent ça pour du masochisme, mais ce n'est pas le cas: quand on s'est "trompé" (et dans ce cas très particulier, c'est très discutable), on peut aussi assumer et faire avec; ça marche ou ça ne marche pas, certes, mais en cas de succès, je suis convaincu que l'on en ressort plus fort, plus maître de son engin et donc avec une meilleure maîtrise globale, voire un plus photo.
Evidemment, secondairement et longtemps après, j'ai gouté du M2 ... c'est bien plus simple et plus facile, indiscutable. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| patt |
|
|
Régulier Messages : 129Depuis le 12 juin 2009 rennes |
pour vos avis
patt |
| Invité |
|
|
|
le tres sobre M2 est trés confortable pour sa visée à cadre simple 35-50-90 au choix.
Et le chargement avec bobine externe super facile. (je fais changer le rideau du mien et il repartira pour 40ans....j'éspère!) |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Salut,
je me permets de ''remonter'' le sujet et de vous souhaitez à tous une excellente année 2010 leicaiste ! Je relisais le sujet car je voulais aussi bien commencer l'année en achetant un second boitier, ayant déjà un M6. Les différences réponses semblent montrer que les différences sont faibles entre M2 et M4 (je ne retiens pas le M3 car c'est principalement pour un 35mm et je ne veux pas de viseur extérieur - j'en ai déjà un au 21mm ça suffit comme ça...) Je cherche un modèle sans cellule, avec le meilleur viseur 35mm (simple cadre), le mieux fabriqué. Je préfère un chargement rapide car j'y suis habitué. et je n'ai pas les sous pour un MP... 
Question subsidiaire : est-ce facile de faire ''peindre'' en noir son boitier? Les M2 et M4 sont intouchables en ''black paint'', mais je préfère les boitiers noirs quand même.... Des avis, des propositions ? Merci d'avance Julien |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
A priori ta demande devrait te conduire au M2 car c'est le seul qui réponde à ton souhait de viseur ISOLE pour un 35. Autrement dit le M2 est au 35 ce que le M3 est au 50!
Si tu es décidé pour un M2 parfaitement fonctionnel et tout à fait présentable...passe moi un MP. lemax Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4670Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
lemax a écrit : Si tu es décidé pour un M2 parfaitement fonctionnel et tout à fait présentable...passe moi un MPMoi aussi, j'échange un M2 pour un MP
Blague à part, bonne année Lemax et jsullerot, et tous les autres ! Sinon, pour un M2 noir, Kenichi Abe, de Yokohama, fait un travail de qualité, sans doute aussi bien que Shintaro, qu'il vend, parfois, sur la Baie à un tarif qui n'a rien de superlatif. J'ai maintenant ce qu'il me faut, si je vois de nouvelles occases je peux les faire partager ! |
| jsullerot |
|
|
Régulier Messages : 240Depuis le 30 mars 2009 PARIS |
Salut à tous,
Quelqu'un sait-il où faire ''peindre'' un ancien M en noir à part chez Lumière à Tokyo. A Paris ? Combien cela couterait-il ? Merci Julien |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
j'ai eu un M4-2 noir neuf que j'ai revendu pour un M4 d'occasion noir.
Sur le M4-2 j'avais eu un petit incident sur le télémétre qui a nécessité un retour atelier. Sur le M4 que j'ai acheté à un très aimable photographe de presse locale en province, RAS, que de la douceur. Moi c'est le contraire, j'ai un M4 et j'achèterais bien un M6, histoire de mesurer un peu la lumière autrement qu'au leicameter ou au spotmeterpentax. Et j'y mettrais bien une visioflexIII juste pour gouter les fondus de mon cron 90 car je suis un peu frustré de ne pas construire la profondeur de champ au télé. J'ai souvent de très bonnes surprises, mais également beaucoup de déchet et toujours l'incertitude dans l'attente du négatif ! Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur la visoflex III montée sur M6 ? |
| jyl |
|
 Habitué Messages : 584Depuis le 31 oct 2009 berck/ pas de calais |
PASQUIER a écrit : Moi c'est le contraire, j'ai un M4 et j'achèterais bien un M6, histoire de mesurer un peu la lumière autrement bonsoir, on échange???
jyl D'HABITUDE JE SUIS BREDOUILLE AUJOURD'HUI J'EN AI MANQUE UN |
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités