Quel est le Leica offrant la meilleure visée ?
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil  |
Le M2 a un viseur 0,72 pais surtout seulement trois cadres. Le 35, le 50 et le 90. Ce qui fait un viseur léger puisqu'un seul des cadres n'apparaît à chaque foiset il reste un dégagement sur les côtes lorsque le 35 apparaît.
La loupe apporte effectivement un dégagement et je ne sais pas si cest possible mais y ajouter un oeilleton caoutchouc peut être une bonne idée.  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Non ! la loupe grossis de 1.25, un 0.72 devient un 0.85, mais le dégagement oculaire est plus réduit avec une loupe que sans !
Quand aux cadres multiples, il faut savoir si c'est ce qui gênait raymondo et les optiques qu'il compte utiliser : j'aime beaucoup le lux 75, et pour avoir son cadre, je n'ai plus le choix du viseur ! pour ma part, je ne trouve pas que les cadres intermédiaires soient gênant, cela fait un peu comme un verre quadrillé et nous donne des lignes horizontales et verticales ! il faut savoir si tu veux une cellule ou non, un auto ou pas ! si automatisme c'est M7 ou ZI, si cellule c'est MP, si sans cellule, c'est aussi MP sans les piles !!!! car franchement tu auras du mal a avoir mieux en viseur ! dans tous les cas, les viseurs des M sont très bons, ce qu'il faut c'est s'habituer à la map télémétrique si pour tout le reste c'est le M qui te convient ! |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
raymondo a écrit : J'ai abandonné le M6, le M7 et le M8 car la visée me posait de véritables problèmes.Quels problèmes ???? Chacun y va de sa réponse, de son gout, de sa passion ... mais ... les viseurs des M6/M7/M8 ne sont pas identiques ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
J'ai aussi des lunettes c'est un peu ch... mais ça ne m'empêche pas de faire des photos au M ...
le M3 et son 50 c'est du bonheur le M6 et son 35 c'est parfait aussi ( 0,72 mon viseur ) par contre un 28 sur le M6 serai super ch... pour moi avec l'habitude mon œil se balade dans les 4 coins |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Pour le 28, rien de mieux que le viseur externe ... en plus, il est centré ... et ceux qui prétendrons qu'il y a de la parallaxe doivent reconsidérer leur façon à faire de la photo au télémétrique
+1 pour le 35 mm et le viseur 0.72 
je porte aussi des lunettes ... M2/M4/M6/M7/M8/Hexar... no problemo pour la visée... sauf pour les verres de lunettes avec les M2 et M4 ... l'œilleton est en métal ... et ça raye grave  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Bernard a écrit : J'ai aussi des lunettes c'est un peu ch... mais ça ne m'empêche pas de faire des photos au M ... le M3 et son 50 c'est du bonheur le M6 et son 35 c'est parfait aussi ( 0,72 mon viseur ) par contre un 28 sur le M6 serai super ch... pour moi avec l'habitude mon œil se balade dans les 4 coins Même avis, quoiqu'avec le M6 (0.72) et un 35, je dois balader l'oeil dans les 4 coins..Je ne suis pas très 28 et j'aime bien mon 21 Voigt avec son viseur externe très confortable. |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
Oui, moi aussi j'adore le viseur externe du 21 Voigtlander : Quelle luminosité  Quelle clarté
Si seulement le viseur des M pouvait être aussi clair 
Que ce soit avec mon M8 ou M7 (viseur non MP), je les trouve trop sombres. 
Est-ce la même chose avec les M2, M3 et M4 ? |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7780Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Ne pas comparer un viseur externe avec un viseur de boîtier! C'est comparer des pommes et des poires! L'un n'est que viseur, l'autre a en plus les surfaces des prismes et lentilles du télémètre, ce qui "mange" de la lumière.
Les viseurs externes purs et simples Leica valent amplement les Voigtländer ou autres bidules. Paradoxal |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Au fil du temps, les viseurs des boitiers sont devenus de plus en plus clair et brillant, ( et ont perdu une dominante jaunâtre ) mais ils ne laissent pas passer 100 % de la luminosité ... ( concept optique oblige )
Les viseurs externes sont beaucoup plus simples, et ont un système de miroir qui rends la visée plus brillante que la réalité elle même ... Mais les viseurs de M7/M8 sont très clairs ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Donc, exit du viseur 0.58 du mp?
Le plus clair, si je vous suis, c'est un viseur externe éventuellement avec un 28? Donc un m6-0.72, un 28 + un viseur externe, si on se repose sur les indications de distance des bagues de l'objectif, ça le fait? Mais alors, il faut mettre un œil dans le viseur télémétrique pour la mesure? Sinon, l'œil gauche dans le viseur du boitier et l'œil droit dans le viseur externe... Et des horizons parfaits si on penche la tête à gauche et qu'on se fait limer le nez... Grand confort, dites moi... Donc,plus sérieusement, un m2,un m3 ou un m4, équipé d'un 28 + un viseur externe avec une cellule à la main ça peut donc faire l'affaire? Et plutôt un m3 pour ne pas rayer les lunettes si on utilise quand même le viseur de l'appareil? Non? Je me trompe? A bientôt Raymondo |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Bah c'est 28 ou 35 ?
35 sur M6 0.72 c'est très bien (sauf le flare dans le télémètre) 35 sur MP 0.58 c'est parfait (1 seul cadre, dégagé de tous les côtés) 35 sur MP 0.72 c'est très bien (MP = Viseur contrasté sans flare) 35 sur M2 c'est parfait 35 sur ZI c'est pratique (tu peux mettre jusqu'à l'iris dedans) 0.85 0.72 0.58 + viseur externe c'est très bien, ça dépend de toi M3 c'est pour 50, 90 et grand-angulaires avec viseur externe, bof bof le 35. M4 c'est cher, M4P et M4-2 trop de cadres.  |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
raymondo a écrit : Mais alors, il faut mettre un œil dans le viseur télémétrique pour la mesure?Sinon, l'œil gauche dans le viseur du boitier et l'œil droit dans le viseur externe... Et des horizons parfaits si on penche la tête à gauche et qu'on se fait limer le nez... Grand confort, dites moi... Rassure mi .... Dis moi que tu déconne là ....  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
si sans cellule et avec viseur externe, tu choisis la focale qui te convient : 35, 28, 24 ou 21 ! en ce cas le télémètre ne te sert qu'à la map, tu as donc intérêt à choisir la plus grande base possible : le M3!
si tu dois faire que de l'hyperfocale, sans cellule avec un viseur externe, alors tu prend soit le boitier qui te plait le plus, soit un MD, MDa ou MD-2 c'est à dire sans viseur ! en effet, si tu ne compte pas te servir du viseur, inutile de le trimbaler et de le payer ! très sérieusement, sauf à ne faire que du reportage au 24 ou 21, encore qu'il m'arrive en ces cas de faire la map au télémètre car c'est quand même sur ce plan là que le maximum de piqué est atteint et si on veut un peu de flou en avant plan, je préfère être précis dans le décalage, la seule solution me semble être de s'habituer à la visée télémètrique, ou alors de faire une croix dessus ! en terme de viseur, il me semble qu'en dépit des qualités des grands anciens, les viseurs des M7 et MP, puis M8, constituent un top, après, le nombre de cadre etc...c'est chacun en fonction de ses habitudes et des objectifs utilisés et puis cela se modifie en sav à paris ! |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Simplement pour argumenter un peu sur la qualité des viseurs et l'obligation des viseurs externe pour certaines focales...
Depuis plus d'un an, je n'utilise plus que le M8 ... mais depuis hier, je suis en train de " racheter " le M4-2 que j'avais vendu il y a presque 2 ans et ( peut être ) refaire un film de temps à autre ... J'ai conservé un viseur externe de 28 et un Elmarit 28 ... Le viseur du M4 servira à faire le point, un pré cadrage ... et ( message) le télémètre à repérer le centre de mon cadrage que je reporterais dans mon viseur externe ... ainsi, pas d'erreur de parallaxe et une visée claire ... claire ... claire ...
 Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
Je n'ai pas la chance d'avoir de boîtier M. Mon parc télémétrique se limite au modeste CL (dont la fenêtre est pas sensas'). Je vais donc apporter ma contribution à ce fil en jouant dans un autre catégorie:
Le Leica qui m'offre les meilleures sensations de visée est le R7 avec le 50 ou 90/2. Chaque fois que je vise je me dis: "docteur, greffez moi des Leica à la place des yeux, c'est plus beau que la réalité!" Qu'est ce que ce sera quand j'aurai le S2 et tous les optiques qui vont avec  !
CoRdialement |
39 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités