Leicameter ou cellule à main ?
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
chacun son truc ...
je sors ma cellule je fais une mesure je règle mon appareil ( m... un nuage .... ) je ressors ma cellule je refais une mesure ( m... il est parti ! ) bien sur un leicameter est un peu moins précis mais en n&b quelle importance d'autant que avec un M3 pas d'intermédiaire pour les vitesses et les dia sur les objectifs de cette époque ... mais quel confort maintenant chacun fait comme il veut |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Laurent 44 a écrit : Bernard a écrit : Laurent 44 a écrit : Sans hésitation la cellule à main.Le leicameter est indicatif mais pas vraiment précis. Si tu viens du Moyen Format tu as appris à peaufiner ta lumière, tu seras déçu par l'approximation du Leicameter. alors là t'as tout faux je fais moins de c... avec une leicameter qu'avec une classique en plus c'est une manip amener l'ouverture en face de l'index Désolé de te contredire mais j'ai pratiqué les deux pendant des années et je peux vraiment te dire que la cellule à main est bien plus fiable. Et accessoirement, elle est plus discrète, ce qui pour moi était important. Mais ça ne veut pas dire pour autant qu'un Leicameter est inutilisable.  C'est aussi idiot que de dire que la mesure multizone et meilleure ou moins bonne que le mesure spot ou centrale 
Ce sont deux types de mesure complémentaires qui ont chacun leur justification en fonction de la situation. Un leicameter offre une mesure plutot de type "spot" voilà tout. Peu de cellules à main offre ce type de mesure. Sur certaines cellules, il y a plusieurs types de mesures: spot, champ large, incidente; réfléchie... Chacune des fonction a sa justification.  |
| Laurent 44 |
|
|
Messages : 27 Depuis le 10 avr 2006 Nantes |
Restons calmes.
En extérieur, photos de rue ou autre, ce qui est intéressant de connaitre et de mesurer c'est la lumière incidente reçue par le sujet, comme le dit romu. Le Leicameter, qui est effectivement un peu spot, lui ne mesurera que la lumière réfléchie (renvoyée par le sujet). Mais effectivement chacun son truc... pourvu que le résultat soit bon. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Laurent 44 a écrit : Restons calmes.Mais effectivement chacun son truc... pourvu que le résultat soit bon. tout à fait ! |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
La vérité c'est que chaque système de mesure a son utilité  |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
et chacun a ses habitudes ... |
| clicclac |
|
 Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Et quand on sait ce qu'on sait, quand on voit ce qu'on voit, et qu'on entend ce qu'on entend... On a raison de penser ce qu'on pense 8) ad augusta per angusta. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6260Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Ce sujet a déjà été débattu sur ce forum ; personnellement, je préfère un petit posemètre externe comme le Digisix de Gossen, mais - comme l'écrit Bernard - chacun ses habitudes… Une petite rectification… Laurent a écrit : (…) Le Leicameter (…) ne mesurera que la lumière réfléchie (renvoyée par le sujet). (…)Jean D. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6260Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 Non, Romu, parce qu'en ce cas le photographe se placera en situation de mesure en lumière incidente (exactement comme il procéderait avec un posemètre à main) : à l'endroit du sujet et en visant vers où ensuite il prendra la photo...
Jean D. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10458Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
et puis il faut avoir un diffuseur pour intégrer la lumière sur 180° et ça le leicameter MR ne l'a pas les anciens modèle sélénium en avaient peut être. J.Ph. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6260Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Romu a écrit : oui certes mais peu pratique Evoquant l’écran opalescent, Jean-Philippe a écrit : (...) et ça le Leicameter MR ne l'a pasles anciens modèle sélénium en avaient peut être. Jean D. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10444Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Que le Leicameter, surtout de 1° génération soit précis ou non n'a aucune importance pourvu qu'il soit stable et cohérent et que vous sachiez l'interpréter:
- il est bcp moins imprécis que je ne voulais le croire - mais ne fait pas de mesure spot et est un peu "merdeux", du moins à mon avis en mesure incidente - peu importe: il fait avec le M un ensemble cohérent, pratique, rapide et, en réinterprétant un tant soit peu ce qu'il dit, ça va super bien. - n'est ce pas AUSSI un grand plus que de douter un peu de sa cellule pour ne PAS en devenir trop dépendant: l'ensemble M2 + Leicameter m'a obligé à réfléchir à nouveau, à me réimpliquer "dans" le cliché .... et j'en suis RAVI: mon M2-Leicameter et Elmar 2,8/50 .... je tire presque aussi vite que Lucky Luke ; bien sûr j'ai dû accepter un peu de déchets, maisje me sens plus "prêt" de l'action si besoin
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités