Cadrage avec le M8
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19141Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
La comparaison des optiques est difficile car on compare le plus souvent des optiques fixes Leica à des zooms d'autres marques.
Il faudrait comparer à des optiques fixes. Pour ma part, le 50 macro Canon est moins bon que le 60 Macro R mais il est infiniment moins cher et la différence est dans le rendu (plastique, contraste, couleurs), ce qui est subtil et subjectif. Le 180 Macro Canon (série L) est une merveille, aussi bien en macro qu'en télé ! Le Canon 24 à décentrement souffre d'aberrations chromatiques et d'une distorsion non nulle. Le vieux 28 (PC Curtagon) fait encore bonne figure malgré son âge, à champ différent bien sûr. On ne peut probablement pas comparer du M avec autre chose pour de multiples raisons. Je crois aussi que c'est un peu illusoire... J'ai toujours plaisir à photographier avec du M, numérique ou pas, et je n'aime pas le viseur du 5D Canon alors que celui du 1DS Mark III est fabuleux, meilleur que celui du R8. Cela dit, je n'utilise plus guère mes R et je monte les optiques sur le 5D tout en pestant contre le viseur. "Gringo loco", vous dis-je !!! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Nikon l'a fait :
http://yourphotoarchive.com/laugh.htm |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19141Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Here are some warning signs to look for...
He is male He becomes hysterical at the merest suggestion that Nikon may have made a good camera He refuses to accept there is any such thing as a native ISO above 3,200 He asserts, forcefully, that any camera without a native ISO of 100 is fatally flawed He claims to prefer coloured blotches and insists on explaining why He is often seen gently rocking back and forth while hugging his 400 F4 L He becomes violent at any mention of the D300 He spends waaaaaay too much time on DPReview He demands that Rob Galbraith must be tried and convicted for treason |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Ou encore pou bien cadrer:
http://vvw.ru/index.php?newsid=4736 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19141Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Les animaux jouent très bien ! |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Robert a écrit : Le pb avec le 1,4/35 Asph (II en ce qui me concerne) est la mise au point décalée pour laquelle des explications savantes ont été avancées. Il n'en reste pas moins que c'est embêtant. C'était mon optique fétiche avec M2/M6 et je ne m'en sers plus, pas seulement en raison de la focale qui ne correspond plus à ce que je cherche.Le décalage de mise au point étant le même avec un M2, un M6 ou un M8, j'ai du mal à comprendre le problème, excepté justement le recadrage. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19141Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je n'ai rien remarqué et ce n'est pas faute de l'avoir utilisé à PO et de près ! |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Alors je hasarderais que c'est l'usage immodéré de la loupe à 100% ou plus et de l'écran arrière pour contrôle immédiat. Quand on doit attendre le fin de la pellicule pour développer, on oublie où exactement on voulait la mise au point. Il est aussi moins tentant de passer le négatif au microscope, ou un tirage au compte-fils, et, en tout cas, ce sera en conscience de ce que l'on fait  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Désolé mais le Leica M argentique n'est pas un exemple de cadrage très précis et c'est admis ... et le M8 me semble dans la pure lignée ...
... alors moi, et je l'ai souvent dit, ça m'indiffère: j'essaie de mettre sur pellicule ou capteur ce que je sens, ressens ... et avec en plus des lunettes ... viennent ensuite ciseaux, recadrage et Photmagouille ... et basta. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
On peut même se passer des cadres ! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI, ce que je suis obligé de faire avec M6 viseur 0,85 + 'Cron 35 + lunettes
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Laurent 44 |
|
|
Messages : 27 Depuis le 10 avr 2006 Nantes |
Intéressant, cet échange ! Et je ne suis pas loin de partager l'avis de regish.
Après des années et des années de pratique Leica (M2, M4P, M6), j'ai du retourner, numérique oblige, vers le reflex (Nikon en l'occurence). Les D100, D70, D200 m'ont donné, chacun à leur heure de gloire, de bons résultats. Mais ils sont gros, lourds, encombrants... L'occasion faisant le larron, j'ai sauté à pieds joints il y a quelques semaines sur un M8 d'occase qui passait devant mon nez. Et depuis, je ressuscite. Je retrouve le plaisir de bien tenir en main ce boitier à la forme oblongue très particulière (le calage du pouce sur le levier d'armement en moins). Je voyage léger, rapide, efficace... mais pas complètement discret (à cause de l'obturateur métal). Certes la visée télémètre n'est pas complètement fidèle, mais elle ne l'était déjà pas avant. Et c'est aussi le cas de la plupart des experts dont bien peu ont un viseur 100 %. Donc c'est vrai, le M8 présente pas mal de petits inconvénients. Mais par contre, quand on regarde la qualité optique des images qui en sortent, alors là on en reste ébahi. J'ai maltraité mes optiques avec de la photo de spectacle en très basse lumière, pris des images en contrejour sévère de danseurs de capoeira sur une plage. Eh bien ça ne bave pas, pas de flare, un modelé d'enfer... Bref, c'est pas complètement parfait C'est effectivement un porte objectif un peu couteux, mais quelle qualité à l'arrivée ! |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Je pense pareil, Laurent, tous ces reflex sont trop lourd, encombrant, et quant on voit la qualité du dng du M8, miam miam comme dit notre coloriste
 instagram.com/bo.henri |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Sinon, pour les puristes le Leica M3 Numérique
http://www.minox.com/index.php?id=1267&L=1 |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : tous ces reflex sont trop lourd, encombrant,C'est exact pour le matos dit "pro'. Mais, mon 400D est plus léger qu'un M8 : 510g contre 545g, moins long : 126.5 contre 139. Plus épais : 65 contre 37, plus haut : 94.2 contre 80. J'adore ce boitier (sauf la visée mais on s'y fait). Même en foot. Anecdote : j'assistais à un match du FC Metz  et bien, en passant devant la Fraktion des supporters neo-nazes, dissoute depuis (ils crient : vive la Moselle indépendante en levant le bras ) , les gars n'on rien dit et m'ont laissé le passage...J'avais aussi un tromblon blanc qui fait pro |
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités