M8 question diverses aux utilisateurs
51 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France  |
Je confirme:
le Jpeg du M8 est " vert " et donc, utilisable après une correction ...( donc, sans intérêt) En pratique, j'utilise le DNG et le Jpeg basic ... le DNG est déjà très bon en " natif ", et le jpeg permet une visu rapide sur l'écran, et une référence dans Lightroom ( que j'utilise) pour apporter les correctifs couleurs et la référence de base lors d'un traitement en NB... Lightroom est complet, mais lourd et les bugs ( blocage du logiciel ) sont nombreux ... toutefois, lightroom regroupe 3 logiciels en un seul ... Classement Traitement Exportation La totale peut sembler lourde, mais à l'usage, c'est plus rapide que de passer par 3 logiciels ... Attention, le M8 a un peu tendance à surexposer les DNG, et la sous exposition de 1/3 de valeur est un minimum... La "dérawtisation par Lightroom est quasi parfaite, et le traitement chromatique est d'une grande simplicité ... Le traitement NB demande avant toute chose, " de savoir le résultat final recherché " ... Je n'utilise pas " caméra manager " Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Merci à vous pour ces informations
Mais le poids d'un fichier Raw (DNG ) est il beaucoup plus lourd? c a d moins de photo sur la carte et plus de place prise sur l'ordinateur ? Surtout s'il faut tirer en Jpeg pour visualiser et en DNG pour la qualité ? PAT |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
aujourd'hui, on a 1To de disque dur pour environ 1/20eme de M8, et on mets 90 images DNG par Go de carte à 20€ le Go. bref, cet argument ne tient plus la route! J.Ph. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
je suis étonné d'apprendre que le M8 ne permette pas la visualisation des DNG, alors que le DMR le permet avec des fichiers raw de 20 mo ! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pierre a écrit : je suis étonné d'apprendre que le M8 ne permette pas la visualisation des DNG, alors que le DMR le permet avec des fichiers raw de 20 mo !Ca serait étonnant si c'était vrai en effet. Mais ca ne l'est pas. |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Le M8 permet bien la visualisation des DNG.
Juste un petit lien supplémentaire par rapport à ceux mentionnés notamment par Eric. C'est en français et explique parfaitement les arcanes de LightRoom: http://www.utiliser-lightroom.fr/ Bonne année à tous. François Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| papimuzo |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 5 nov 2006 Genève |
J'aimerais bien savoir qu'est-ce qu'un DNG visualisé sur un écran de 600x400 (dos du M8) et en quoi ce serait mieux qu'un jpg? Merci de m'éclairer.
En attendant bonne et heureuse nouvelle année, pleine d'images. marcel |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'en conclue que certains en argentique devaient jeter leur négatifs pour ne garder que les planches contact ou les tirages 10x15..... bien sûr, vous faites comme vous voulez, mais je trouve dommage de faire des Jpeg de M... avec un leica comme seul "négatif" car la visualisation des DNG est suffisamment rapide et on peut mieux zoomer pour vérifier le point. de plus la mémoire ne coûte plus cher. Après, on va discutailler sur le rendu d'un Asph vs un rit...... c'est pas très sérieux, je pense que le M8, et leica en générale, mérite des intervenants un peu plus "pro" si on ne veux pas passer pour des ignards à compact de lux..... J.Ph. |
| papimuzo |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 5 nov 2006 Genève |
Pardon, mais ma question - bien que non pro - était de savoir ce que la visusalisation sur le M8 d'un fichier DNG pouvait bien représenter exactement, sachant que le DNG est de 3904x2622 pixels et que dans la visualisation au dos du M8 on doit faire disparaitre pas mal d'infos, non? 
Quand à zoomer jusqu'au pixel pour voir "le point", de quel pixel s'agit-il? Un des 230000 de l'écran ou quoi d'autre? 
Ma lanterne a encore besoin d'éclairage. Merci. 
Nota: j'utilise DNG+JPGfine pour toutes mes prises de vue et la comparaison est très interessante. marcel |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
L'écran d'un APN (quel qu'il soit) ne sert surement pas a visualiser la qualité d'un DNG ou JPEG mais a avoir une idée de ce qu'il y a sur cette photo et, surement plus important, a visualiser l'histogramme.
Ne mélangeons pas tout Le DNG ne fait pas de "meilleures" photos mais des photos au potentiel de traitement supérieur et le traitement se fait sur un PC avec écran le meilleur possible et tout ça n'a rien a voir avec l'écran du M8 mais alors rien du tout |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello
le M8 propose d'entregistrer les images en deux standards DNG (raw "propriétaire") et Jpeg (format "ouvert"). Le Jpeg est possible en différentes qualité et niveau de compression. Les images DNG imposent un passage dans un programe photo "lourd" genre capture one, light room..... Ces programmes sont payant et tous les ordinateurs ne sont pas capable d'ouvrir les DNG avec les applicatifs fournis avec eux. Aussi le format Jpeg pourrait être un standard alléchant pour qui donne ses photos "brute" à un tiers (famille). C'est la seule "excuse" à utiliser cette possibilité (enfin je n'en vois pas d'autres). Le M8 propose aussi de sauvegarder les images sous les deux standards en même temps. Pour ce que j'en ai essayé de ce mode, il est inutile car l'image qui s'affiche au dos du M8 est le Jpeg et non le DNG. Pour s'en convaincre, il suffit de faire un essai en DNG seul et DNG+Jpeg. On ne zoom pas autant dans le deuxième choix. Le passage par la case ordinateur est quasi obligatoire pour vérifier les TC par exemple. Capture one s'ouvre assez rapidement et est relativement facile à utiliser. Cette étape n'est pas plus long que d'ammener ses 135 au labo, et elle permet de faire le postraitement sur un machine bien plus puissante que le CPU du M8 (quoique, avec les FPGA....). Idem pour les "Jpeg de tirage" ou pour le NB. Pour l'export "familial": je vous conseille IRfanview avec les options "formats" qui tien allégrement sur une clé usb, qui est facile d'instalation, gratuit et qui ouvre les DNG. Bien sûr vous faites comme vous voulez, mais utiliser les jpeg sur le M8 ne sert à pas grand chose, si ce n'est prendre de la place sur la carte et occuper le CPU. J.Ph. |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Q'importe que la " visu " soit dans un format ou un autre ... c'est un contrôle, et la qualité de ce controle n'est pas primordial ... l'écran de l'appareil ne permet pas de voir vraiment " la qualité de l'image " ...
DNG ... Jpeg ... là encore, il faut bien se dire que c'est un choix personnel, en fonction de la destination finale de l'image, et de sa façon de traiter les images ... Je suppose tout de même que, compte tenu de l'investissement, il y a une recherche de qualité et de maitrise maximale de la chaine, du " clic " au " regardez " ... Le Jpeg du M8 est exploitable, mais après une intervention minimale dans ligiciel d'image, car il présente un évidente dominante verdatre, très désagréable ... ( je ne dirais rien sur la taux de compression, qui là aussi est un choix ) Les DNG sont donc bien des fichier natif capteur, et leur traitement ne demande pas d'avoir fait " une grande école de l'image " pour sortir d'excellent fichier ... ( c'est juste un peu plus long ... ) Certe, pour un usage rapide, le Jpeg est un avantage ... ( mais ... quel usage rapide ??? ) Sur la question du " remplir la carte ", acheter un appareil qui fait du 10 Mp, c'est avoir "au minimum" une carte de 1 Go ... cette carte, permet environ 70 photos en DNG et Jpeg basic ... ce qui reprédente donc environ 2 films ... Y a t'il vraiment une inquiétude sur le " remplissage d'une carte " ??? Le M8, comme tout appareil à caractéristiques " pro " ou " semi pro pour certains " aura les contraintes qui vont avec ... A investir 4000 € dans un boitier, il faut vraiment casser sa tirelire, et acheter également les cartes et les batteries qui suivent ...  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| papimuzo |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 5 nov 2006 Genève |
Merci aux éclaireurs  pour vos efforts.
Si j'osais... 8) à quoi sert alors le zoom de l'image au dos du M8  quand il ne sert pas à voir plusieurs images (puisqu'on ne visionne qu'un jpg de qualité moyenne)?
Bonne année encore à tous. marcel |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Savoir simplement si, par exemple, le point est juste, la PdC correcte, pas de flou de bouger, pas de décalage chromatique ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
51 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités