summilux.net

Merci pour vos commentaires

Oui, Skamelone, c'est un très très beau portrait ! Tu as capté un sourire... mais ce n'est pas un sourire forcé : on y devine la gentillesse, un peu la malice.
Ton traitement me paraît fameux avec une belle palette de gris.

Titre: Le malentendu



m246 50 summilux 4.8

belle composition

Je trouve que le traitement est assez limite HDR, sur votre flickr je vois que pas mal de traitements vont encore plus dans cette direction.
A mon avis c'est une erreur, il faut éviter l'effet HDR qui est trop caricatural en général et encore plus sur des portraits de personnes d'un certain âge...

Petite image au 246 et au Noctilux

Madras, bonsoir.
En ce moment je suis en train de vendre pas mal de matos ici sur le Forum pour m'acheter un MM1.
Mon choix c'est le B/N uniquement. Ma femme va m'aider un "peu" selon elle à condition que je lui achète un APN pour faire de la photo en couleur. Je lui ai offert un XPRO qui j’utilise moi et pas elle, avec une bague pour une optique Leica. Ça rien avoir avec un M télémétrique! Encore moins si je compare avec un Leica MM. Mais je comprend que certains puissent vouloir faire du N/B non Leica. Je t'explique tout cela pour que tu puisse comprendre un peu mieux. Je suis passé par là aussi- vouloir faire du N/B non Leica. Je viens de abandonner définitivement cette idée.En ce qui me concerne je serai tranquille uniquement avec un MM1 et idéalement le dernier. En vérité je ne sais pas expliquer cet choix en termes rationnelles, c'est du ressenti tout simplement.
Amicalement M6Leica.

Je suis tout à fait du même avis de MOZ

Bonjour,
J'ai du talent mais pas de l'argent, et donc je ne peux pas acheter un Leica Monochrom, même pas d'occasion, avec l'optique qui va avec. Malheureusement les fabriquants ont oublié que nous faisons des photos avec la vue et ils négligent le viseur. Quel boîtier pourrait-il remplacer l'irremplaçable M? Pour la qualité d'image à 100 ISO je pense au DP-1 Quattro ou au SD Quattro de Sigma, et pour sa versatilité le Fujifilm X-Pro2 ou l'Olympus Pen F avec une focale équivalente au 35mm. C'est tout ce que je peux me permettre. Je ne fais que du noir et blanc en numérique. Qu'en pensez-vous? Merci d'avance.

Seuls les autres peuvent le dire, non ??

Pour le reste , l'appareil reste un outil et l'oeil fait le reste. Si tu es à l'aise avec ton matériel , ne change rien

JP

Je suis pour ma part ravi de mon X-Pro2 ; j'ai acquis le nouveau 23 (équivalent 35) f:2 à sa sortie en septembre - certains l'appellent le "Fujicron". Les N&B sont superbes, j'utilise principalement la simulation de fil Acros. La visée - je parle du viseur optique - ne vaut pas celle d'un M, mais on n'en est pas loin. On n'a pas, évidemment, le confort et la rapidité du télémètre du M, par contre les cadres de visée sont plus précis. Et on a la possibilité de passer instantanément à la visée électronique, qui offre évidemment une précision de cadrage parfaite, et qui est à l'expérience plutôt confortable

Bon, on s'éloigne un peu de l'objet de ce fil

En effet. Alain Coll, dernier tireur d'Elmut Newton, Josep Benlloch Serrano, directeur du mastère de photographie de la UPV, Juan Pedro Font de Mora, directeur de la galerie Railowsky, etc., disent que j'ai du talent, talent que j'ai reçu du bon Dieu et que comme tout talent il faut peaufiner et mettre en oeuvre inlassablement pour ne pas le perdre. Déja avec l'âge on perd pas mal d'acuité visuelle à cause de la prebytie...

Mais je ne suis pas du même avis quand au boîtier: il n'est pas un outil mais un instrument, comme le piano ou le violon pour un musicien. Malheureusement je ne peux pas m'offrir le magnifique viseur optique du Leica, tout au plus le trou de serrure que commercialise Fujifilm avec lequel je ne me sens pas très à l'aise (0.37x grossissement du viseur optique avec un équivalent 35mm ultralumineux, c'est pas terrible). Tant qu'à faire, pour une démarche artistique (paysage/reportage), lequel des trois me conseilleriez-vous, si vous en avez l'expérience? Pour du paysage, c'est clair: le Sigma Quattro avec trépied. Mais pour du reportage avec faible luminosité, le X-Pro2 ou le Pen F avec stabilisateur et pas mal de réglages en mode noir et blanc?

Il faut arrêter de dire du mal des presbytes...

@philokalos : j'ai une super expérience du Sigma DP2 Merrill en N&B. Je regrette d'ailleurs de l'avoir revendu.
Certes le workflow est un peu pénible avec Sigma Photo mais la qualité des N&B est là, et l'optique du DP2 excellente.

Les quattro ont une prise en main particulière, qu'il faut aimer. Le SD est carrément un ovni, énorme en plus par rapport à son capteur. Le DP0 est tentant comme xpan numérique.

Oui, mais pour celui qui a joui d'une vue d'aigle c'est rageant devoir porter des lunettes... de presbyte.